Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А58-7978/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7978/2018
11 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...>) к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>. ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2014, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678540, Республика Саха (Якутия), <...>) о взыскании 27 631, 39 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрация муниципального образования «Усть-Янский улус (район)»,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № б/н от 31.08.2018 к муниципальному бюджетному учреждению "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" о взыскании 27 631, 39 рублей долга за потребленные энергетические ресурсы на объект МБУ «ЕЭС» п. Усть-Куйга Библиотека, пос. Усть-Куйга Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия) по адресу: ул. Ленина, д. 13, а также МБУ «ЕЭС» МКУ «Усть-Куйгинская межпоселенческая централизованная библиотечная система» пос. Усть-Куйга Усть-Янский район, Республика Саха (Якутия) по адресу: ул. Ленина, д. 13, в сумме 25 904.04 руб. из них: за теплоснабжение и поставку горячей воды в размере 25 830,44 руб.; за холодную воду в размере 73,60 руб.; 905,18 рублей пени по день фактической уплаты суммы основного долга; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000,00 руб.

Определением суда от 07.09.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 02.11.2018 дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Администрация муниципального образования «Усть-Янский улус (район)».

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв с 10 час. 12 мин. 11 февраля 2019 года до 14 час. 00 мин. 11 февраля 2019 года. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 14 час. 00 мин. 11 февраля 2019 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

11.02.2019 г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Соглашением от 01.01.2018 №1-БП между муниципальным образованием «Усть-Янский улус (район)» (собственник) и Муниципальным бюджетным учреждением "Единая эксплуатационная служба" Муниципального образования "Усть-Янский улус (район)" (служба) собственником передано в безвозмездное пользование учреждения здания и сооружения в соответствии с приложением №1, в т.ч. здание МКУ «Межпоселенческая централизованная библиотечная система» п. Усть-Куйга.

В соответствии с п.3.2 соглашения собственник вносит плату на счет службы по всем исполненным договорам, контрактам на условиях, предусмотренных этими договорами, контрактами. Служба в свою очередь оплачивает услуги, согласно заключенных договоров, контрактов

По условиям договора от 23.04.2018 №303/123 истец как теплоснабжающая организация обязалась осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии (мощность) и горячей воды (теплоносителя), именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемые телоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчеты за теплоэнергоресурсы производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).

Согласно пп.4.4.1 договоров потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости теплоэнергоресурсов, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсов с учетом средств, ранее внесенных потребителем, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Расчетный период равен одному календарному месяцу (п.4.5 договоров).

К договору от 23.04.2018 №303/123 составлен протокол разногласий.

По условиям договора от 23.04.2018 №303/3-Х истец как организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять холодное водоснабжение, подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду, а абонент обязалось оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и холодную (техническую) воду.

Расчеты за холодную воду производятся в соответствии с тарифами, устанавливаемыми в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6).

В соответствии с пунктом 7 абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Под расчетным периодом для расчета потребителя с теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Пунктом 45 договора установлен срок действия договора с 01.01.2018 по 30.06.2018.

К договору от 23.04.2018 №303/3-Х составлен протокол разногласий.

Истцом в мае, июне 2018 года произведена поставка теплоэнергоресурсов и холодного водоснабжения на объект ответчика – МБУ «ЭЕС» п. «Усть-Куйга» Библиотека, МКУ «Усть-Куйгинская межпоселенческая централизованная библиотечная система».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2018 №12/1591 с требованием о погашении задолженности за период с 01.05.2018 по 30.06.2018; претензия получена ответчиком 17.07.2018 за вх. №770.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведена поставка горячей и холодной воды в мае, июне 2018 года, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ № 645 от 31.05.2018, № 766 от 30.06.2018, № 604 от 31.05.2018, № 746 от 30.06.2018, счетами-фактурами № ЯФ345 от 31.05.2018, № ЯФ766 от 30.06.2018, № ЯФ604 от 30.05.2018, № ЯФ746 от 30.06.2018.

Акты подписаны ответчиком, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявлены.

Ответчиком доказательство оплаты не представлено.

Таким образом, задолженность за май, июнь 2018 г. по тепловой энергии, горячей воде составляет 25 904, 04 руб., ответчик наличие задолженности в заявленном размере не оспорил (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки горячей и холодной воды на объект ответчика, при отсутствии доказательства оплаты требование истца о взыскании 25 904, 04 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 и п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки истцом по договору № 303/123 от 03.04.2018 произведен за период с 11.06.2018 по 11.10.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, неустойка составила 1 722, 76 руб.

Расчет неустойки истцом по договору № 303/3-Х от 03.04.2018 произведен за период с 16.06.2018 по 11.10.2018 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, неустойка составила 4, 59 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным по определению ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и началу периода расчету неустойки.

зЗакон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату объявления резолютивной части решения (11.02.2019) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7,75%.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом пункта 4.4.1 договора № 303/3-Х от 03.04.2018 срок оплаты по договору до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, так как последний день срока приходится на нерабочий день – 09..06.2018, следовательно, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день – 11.06.2018, соответственно, пени подлежат начислению с 12.06.2018.

Суд производит расчет пени по договору № 303/123 от 03.04.2018 за период с 16.06.2018 по 11.02.2019, далее с 12.02.2019 пени по день фактической оплаты долга:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

23 768,09

16.06.2018

Новая задолженность на 23 768,09 руб.

23 768,09

16.06.2018

15.07.2018

30

7.75

23 768,09 × 30 × 1/130 × 7.75%

425,08 р.

25 830,44

16.07.2018

Новая задолженность на 2 062,35 руб.

25 830,44

16.07.2018

11.02.2019

211

7.75

25 830,44 × 211 × 1/130 × 7.75%

3 249,17 р.

Сумма основного долга: 25 830,44 руб.

Сумма неустойки: 3 674,25 руб.

Суд производит расчет пени по договору № 303/123 от 03.04.2018 за период с 16.06.2018 по 11.02.2019, далее с 12.02.2019 пени по день фактической оплаты долга:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

36,80

12.06.2018

Новая задолженность на 36,80 руб.

36,80

12.06.2018

10.07.2018

29

7.75

36,80 × 29 × 1/130 × 7.75%

0,64 р.

73,60

11.07.2018

Новая задолженность на 36,80 руб.

73,60

11.07.2018

11.02.2019

216

7.75

73,60 × 216 × 1/130 × 7.75%

9,48 р.

Сумма основного долга: 73,60 руб.

Сумма неустойки: 10,12 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика пени на сумму 3 684,37 рубля пени за период с 12.06.2018 по 11.02.2019, далее с 12.02.2019 пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 22.08.2018 № 452.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Единая эксплуатационная служба" МО "Усть-Янский улус (район)" (ИНН <***>. ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.12.2014, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678540, Республика Саха (Якутия), <...>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.08.2007, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677001, <...>) 29 588,41 рублей задолженности, в том числе 25 904,04 рубля основного долга, 3 684,37 рубля пени за период с 12.06.2018 по 11.02.2019, далее с 12.02.2019 пени по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяСемёнова У. Н.