Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-38613/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017г. № 10 решение принято путем

подписания мотивированного решения)

Дело № А40-38613/23-133-229
г. Москва
02 мая 2023 года
Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В. Михайловой в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДЛК ГРУПП» (400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. ГЛАЗКОВА УЛИЦА, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: <***>)

к ответчику – ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312 пени за период с 17.12.2021г. по 09.11.2022г. в размере 34 191руб. 34коп. за просрочку оплаты товара, по договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143 пени за период с 01.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 1 271руб. 21коп. за просрочку оплаты товара,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДЛК ГРУПП» обратилось в суд с иском к ПАО «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» о взыскании пени за период с 17.12.2021г. по 09.11.2022г. в размере 34 191руб. 34коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312, пени за период с 01.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 1 271руб. 21коп. за просрочку оплаты товара по договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143.

Определением от 28.02.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в сроки, установленные договорами сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных пояснениях, указав, что в соответствии с письмом ФНС России от 18.07.2022г. № 18-2-05/0211@ последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от


28.03.2022г. № 497, является 01.10.2022г. (включительно), в связи с чем истцом неверно произведен расчет пени.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2022г. по делу № А40-280967/21-62-143 по иску ООО «АДЛК ГРУПП» к ПАО «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В.ИЛЬЮШИНА» о взыскании долга и пени в размере 50 000руб. 00коп. по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312, требования удовлетворены, судом установлено, что между сторонами был заключен на поставку товара/продукции от 31.08.2021г. № К155/21-2312, истец осуществил поставку товара покупателю в полном объеме на общую сумму 874 340руб. 00коп., что подтверждается товарной накладной от 01.09.2021г. № 281 и актом приема передачи товара от 13.09.2021г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022г. по делу № А40-32398/22-45-227 по иску ООО «АДЛК ГРУПП» к ПАО «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В.ИЛЬЮШИНА» о взыскании долга в размере 840 296руб. 71коп. по договору поставки от 31.08.2021г. № К155/21-2312, требования удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2022г. по делу № А40-100867/22-72-700 по иску ООО «АДЛК ГРУПП» к ПАО «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В.ИЛЬЮШИНА» о взыскании долга в размере 337 848руб. 00коп., пени за период с 24.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 15 293руб. 25коп. по договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143, требования удовлетворены.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно п.п. 3.2 договоров покупатель производит оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации, с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней после получения товара/продукции.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктами 8.3 договоров установлено, что в случае просрочки оплаты товара/продукции покупателем поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченного товара/продукции за каждый день просрочки. Неустойка начисляется со дня, следующего за днем, установленного по договору срока исполнения обязательства по оплате до даты фактической оплаты товара/продукции покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.11.2021г. № 118 с требованием оплатить пени, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.


В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44, целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Как установлено в указанном абз. 1 п. 2 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020г. № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в п. 2


данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Соответственно, в период действия моратория (с 01.04.2022г. до 01.10.2022г. включительно) независимо от введения в отношении ответчика процедуры банкротства на момент введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497, финансовые санкции не начисляются.

Судом проверены расчеты пени, представленные сторонами, признан верным и произведенным с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 расчет пени, представленный ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты поставленного товара, требования о взыскании пени по договору от 31.08.2021г. № К155/21-2312 за периоды с 17.12.2021г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 09.11.2022г. в размере 33 981руб. 26коп., по договору от 02.11.2021г. № К155/21-3143 за период с 02.10.2022г. по 14.10.2022г. в размере 1 180руб. 41коп. подлежат удовлетворению, в остальной части требование необоснованно.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 161, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА» (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДЛК ГРУПП» (400005, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, ИМ. ГЛАЗКОВА УЛИЦА, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2005, ИНН: <***>) пени в размере 35 161руб. 67коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983руб. 03коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова