Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А33-13557/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2019 года

Дело № А33-13557/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальный сервис" (далее – ответчик) о взыскании 1 241 069 руб. 76 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в январе 2019 года, феврале 2019 года по договору от 12.09.2007 № 140227.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.05.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 20.06.2019.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения (с приложенными документами), которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв и контррасчет не представил, требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.09.2007 между публичным акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальный сервис» (далее ответчик) заключен договор на электроснабжение № 140227, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1. договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию через присоединенные сети, в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора определено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом является месяц.

В соответствии с обязательствами по договору истец поставил ответчику электроэнергию в период с января 2019 года по февраль 2019 года на общую сумму 1 241 069 руб. 76 коп.

Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета, объем потребленной электроэнергии отражён в ведомостях энергопотребления, имеющихся в материалы дела.

На оплату потребленной электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2019 №11-0119-1000400229/5, от 28.02.2019 №11-0219-1000400229/5. Обязательство по оплате ответчиком исполнено не было.

20.03.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2019 №41156/12 об оплате задолженности по договору электроснабжения. Ответчик оставил вышеуказанную претензию без удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 года, февраль 2019 года не оплачена, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор от 26.09.2016 электроснабжения №1000401061 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Порядок учёта электроэнергии, и контроля электропотребления, а также оплаты электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделах 6,7 договора.

Схема расчета за потребленную электрическую энергию, перечень объектов и перечень приборов учета электрической энергии согласован приложением № 1 к договору (с учетом соглашений о внесении изменений в договор на энергоснабжение от 12.09.2007 № 140227).

Из материалов дела следует, что за январь 2019 года, февраль 2019 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 1 241 069 руб. 76 коп.

Расчет задолженности за спорный период истцом произведён истцом по показаниям прибора учета ответчика. Объем потребленной электроэнергии за спорный период, заявленный в иске, отражен в ведомостях энергопотребления за январь 2019 года, февраль 2019 года.

Факт поставки истцом электроэнергии в январе 2019 года, феврале 2019 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Ответчику выставлены счет-фактуры от 31.01.2019 №11-0119-1000400229/5, от 28.02.2019 №11-0219-1000400229/5 за спорный период. От ответчика оплат за потребленную электроэнергию не поступало, таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 года, февраль 2019 года составляет 1 241 069 руб. 76 коп.

Представленный в материалы дела расчет исковых требований является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты долга, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 1 241 069 руб. 76 коп. задолженности за январь 2019 года, февраль 2019 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 411 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.04.2019 №14386.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 411 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 241 069,76 руб. долга, а также 25 411 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко