Решение от 3 мая 2024 г. по делу № А04-10774/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-10774/2022
г. Благовещенск
03 мая 2024 года
изготовление решения в полном объеме

24 апреля 2024 года вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Т.В. Ворониной,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Н. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. № 15802 от 22.02.2024),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО2 – по доверенности от 07.11.2023, паспорт;

от заявителя: ФИО3 - по доверенности от 25.07.2023, паспорт (веб-конференция);

ФИО4 – по доверенности от 25.07.2023, удостоверение адвоката

(веб-конференция); ФИО5 – по доверенности от 02.03.2024, паспорт;

от ООО «Спецстрой ДВ»: ФИО6 – по доверенности от 22.05.2023,

удостоверение адвоката; Сперидоненко Л.М. – по доверенности от 11.01.2021 № 1/с,

паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (далее – ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (далее – ООО «Амурсвязьсервис», должник) о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 23.03.2023 (резолютивная часть объявлена 16.03.2023) требования ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» признаны обоснованными, в отношении ООО «Амурсвязьсервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должником утверждена ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 61 (7506) от 08.04.2023.

Решением от 20.09.2023 (резолютивная часть решения от 18.09.2023) ООО «Амурсвязьсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначена ФИО7.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производство, опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(7627) от 30.09.2023.

Определением от 16.11.2023 конкурсным управляющим ООО «Амурсвязьсервис» утвержден ФИО8, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

22.02.2024 от ФИО1 в суд поступило заявление о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Амурской области по делу № А04- 10774/2022 от 23.03.2023 по новым обстоятельствам.

Ходатайство обосновано тем, что определением от 23.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» включены требования ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» в размере 12 252 651 руб. 16 коп., в том числе: 10 815 142 руб. 25 коп. – основной долг; 885 588 руб. 03 коп. – пени за период с 24.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023; 365 299 руб. 24 коп. – судебные расходы.

Указанные требования ООО «Спецстрой ДВ» обоснованы вступившим в силу решением суда по делу № А04-6134/2021 от 22.03.2022 – взыскан основной долг в размере 10 900 000 руб., неустойка с 24.05.2021 по 23.07.2021 в размере 56 763,89 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № 06АП-4626/2023 решение суда первой инстанции изменено - взысканы основной долг по договору № 01/09/2020 от 09.09.2020 в размере 9 000 000 руб., неустойка в виде пени согласно пункту 7.7. договора за период с 24.05.2021 по 23.07.2021 в размере 56 763 руб. 89 коп.

Постановление от 07.12.2023 вступило в законную силу.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 311 АПК РФ указанное обстоятельство является новым, в связи с чем определение суда по делу № А04-10774/2022 от 23.03.2023 подлежит пересмотру.

Определением от 01.03.2024 заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.04.2024.

В судебном заседании 24.04.2024 представители ФИО1 поддержали заявление в полном объеме, представили для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представители ООО «Спецстрой ДВ» указали на отсутствие возражений по пересмотру судебного акта по новым обстоятельствам, указали, что при рассмотрении требования общества по новым обстоятельствам в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма, указанная в судебных актах по делу № А04-6134/2021. Поступившая оплата в размере 1 миллион рублей должна быть учтена конкурсным управляющим в реестре, а не в судебном акте в целях изменения размера требований ООО «Спецстрой ДВ».

Представитель конкурсного управляющего возражений по требованию ФИО1 не заявил.



Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего кодекса.

В силу части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Перечень новых обстоятельств определен в части 3 статьи 311 АПК РФ, к которым отнесены:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52).

Новое обстоятельство является основанием пересмотра судебных актов, если оно возникло после принятия судебного акта, но имеет существенное значение для правильного разрешения дела, то есть способно повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, что следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ также разъяснено о том, что если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве. Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. В случае, когда при отмене судебного акта, подтверждающего требования заявителя, ему не было одновременно отказано в иске и дело было направлено на новое рассмотрение, то при подаче заявителем ходатайства о приостановлении рассмотрения его иска и предъявлении им своего требования в деле о банкротстве следует учитывать, что при таких обстоятельствах предусмотренный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок закрытия реестра исчисляется для соответствующего требования заявителя со дня приостановления искового производства.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 52, трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта; днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать об их наличии.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно материалам дела определением суда от 23.03.2023 в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» включены требования ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» в размере 12 252 651 руб. 16 коп., в том числе: 10 815 142 руб. 25 коп. – основной долг; 885 588 руб. 03 коп. – пени за период с 24.07.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.02.2023; 365 299 руб. 24 коп. – судебные расходы.

Требования ООО «СПЕЦСТРОЙ ДВ» основаны на решении Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2022 по делу № А04-6134/2021 (оставленном без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022), преюдициальное значение которого учтены судом при включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу № 06АП-4626/2023 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 по делу № А04-6134/2021 отменено, решение Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2022 по делу №А04-6134/2021 изменено: с общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы основной долг по договору №01/09/2020 от 09.09.2020 в размере 9 000 000 руб., неустойка в виде пени согласно пункту 7.7. договора за период с 24.05.2021 по 23.07.2021 в размере 56 763 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 080 руб., по проведению судебной экспертизы в размере 31 780 руб. Взыскание неустойки постановлено производить на сумму основного долга, начиная с 8 А04-6134/2021 24.07.2021, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, по день фактического исполнения обязательства. Также взысканы

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-4626/2023 вступило в законную силу с даты его принятия - 07.12.2023.

Таким образом, указанное обстоятельство изменения решения Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2022 по делу № А04-6134/2021 в силу пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения спорных правоотношений.

Указанное новое обстоятельство - изменение решения Арбитражного суда Амурской области от 22.03.2022 по делу № А04-6134/2021, послужившего основанием для включения требований ООО «Спецстрой ДВ» в реестр требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис», возникло после принятия определения Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2023 по делу № А04-10774/2022, при этом данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Срок на обращение в суд с настоящим заявлением ФИО1 не пропущен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2023 по делу № А04-10774/2022 о включении требования ООО «Спецстрой ДВ» в реестр требований кредиторов ООО «Амурсвязьсервис» в размере 12 252 651 руб. 16 коп. подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 35.

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (вх. № 15802 от 22.02.2024) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2023 по делу № А04-10774/2022 о включении требования общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Амурсвязьсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, почтовый адрес: <...>) отменить по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Т.В. Воронина