Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А40-15265/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума

от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания мотивированного решения)

Дело № А40-15265/23-133-91
г. Москва
04 апреля 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Михайловой Е.В.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОЛЕНЬЯ УЛИЦА, 15А, СТР.1, ОГРН: 1097746350151, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7718766718)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ОКОН И ДВЕРЕЙ" (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 30, ОГРН: 1033802458260, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН: 3827015947)

о взыскании задолженности по договору от 02.08.2022 г. № 2022187346741412539211799-50528-ХБФ-22-000132 в размере 24 972,30 руб.; проценты в размере 3 354, 61 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ОКОН И ДВЕРЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.08.2022 г. № 2022187346741412539211799-50528-ХБФ-22-000132 в размере 24 972,30 руб.; проценты в размере 3 354, 61 руб.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в


определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.

Одновременно Ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены пояснения с учетом отзыва ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Воентелеком» (далее – АО «Воентелеком», Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фабрика Окон и Дверей» (далее – ООО «Фабрика Окон и Дверей», Исполнитель, Ответчик) заключен договор от 02.08.2022 № 2022187346741412539211799/50528/ХБФ/22-000132 (далее – Договор) в рамках исполнения государственного контракта от 26.05.2020 г. № 2022187346741412539211799 (далее - Государственный контракт), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и Заказчиком в рамках государственного оборонного заказа.

Согласно пункту 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручению Заказчика поставить двери, окна, решетки и комплектующие (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение 2 к Договору) и выполнить работы по монтажу Товара в соответствии с Техническим заданием (Приложение 2 к Договору) (далее - Работы). Работы выполняются силами и средствами Исполнителя.

Цена Договора согласно пункту 2.1.1. Договора составляет 499 445 (четыреста девяносто девять тысяч четыреста сорок пять) рублей 98 копеек.

Согласно пункту 3.1.12. Договора Исполнитель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора заключить с Уполномоченным банком договор о банковском сопровождении и открыть в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в нем отдельный счет для осуществления расчетов по Договору.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Заказчика в уполномоченном банке ПАО «Промсвязьбанк» на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в Уполномоченном банке при наличии у Исполнителя заключенного с Уполномоченным банком договора о банковском сопровождении.

Исполнитель направил Заказчику уведомление об открытии отдельного счета Исполнителем 17.08.2022 (письмо ООО «Фабрика Окон и Дверей» исх. от 25.11.2022 б/н).

Заказчик произвел авансирование по Договору в размере 249 722,50 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 № 26593, то есть в течение 4 (четырех) рабочих дней с даты получения Заказчиком уведомления об открытии отдельного счета Исполнителем.

Согласно пункту 2.2.2. Договора окончательный расчет производится Заказчиком в размере цены Договора за вычетом ранее выплаченного аванса в течение


5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (по форме приложения 3 к Договору).

В соответствии с пунктом 1.5. Договора срок поставки Товара и выполнения Работ: 30 (тридцать) календарных дней с даты заключения Договора, то есть не позднее 01.09.2022 г.

Согласно пункту 5.2. Договора Исполнитель сообщает Заказчику об окончании выполненных Работ и представляет на подписание Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах.

В обоснование иска истец указывает на то, что в нарушение пункта 1.5. Договора Исполнителем поставлены Товары и выполнены Работы с нарушением сроков на 43 (сорок три) календарных дня (период с 02.09.2022 по 14.10.2022), о чем свидетельствует подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2022.

03.10.2022 от Исполнителя в адрес Заказчика поступило сообщение о выполнении работ, и был направлен проект Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно подписанному акту от 07.10.2022 № 216 о выявленных несоответствиях при сдаче работ Государственному заказчику, зафиксировано, что установленные соисполнителем ООО «Фабрика окон и дверей» решетки препятствуют открыванию окон, что является нарушением требований пожарной безопасности.

14.10.2022 от Государственного заказчика получено подтверждение об устранении недостатков работ соисполнителем, на основании чего Заказчиком был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, который направлен на подпись Исполнителю.

Таким образом, работы по Договору выполнены Исполнителем 14.10.2022. Окончательный расчет по Договору составил 249 723,48 рублей.

Согласно пункту 2.4. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику счета-фактуры на Товары и Работы, товарные накладные (ТОРГ-12) или УПД на Товары, акт сдачи-приемки выполненных работ и акт приема-передачи в соответствии с действующим законодательством. При выставлении Исполнителем счета, а также при оформлении товарных накладных (ТОРГ- 12) и счетов фактур обязательным условием является указание в этих документах номера и даты договора.

Согласно пункту 6.5. Договора Заказчик вправе не производить оплату по Договору Исполнителю до момента полного устранения последним всех выявленных недостатков и/или ненадлежащего исполнения всех обязательств по Договору, при этом указанная задержка не будет считаться просрочкой исполнения Заказчиком своих финансовых обязательств.

17.10.2022 Исполнителем выставлен счет на оплату, товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура. При проверке документов выяснилось, что товарная накладная не имеет печати. Данные в товарной накладной ТОРГ-12 и счет-фактуре содержат сведения не соответствующие условиям договора (количества и цена в строке 5 товарной накладной и счет-фактуры не соответствовали данным спецификации Договора).

01.11.2022 Исполнителем в адрес Заказчика направлено письмо посредством электронной почты с копиями исправленных документов (счет на оплату, товарная накладная по форме ТОРГ-12, счет-фактура) после чего Заказчиком произведен окончательный расчет по Договору, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2022 № 36149.

Учитывая, что Договор заключен в целях исполнения государственного оборонного заказа (пункт 1.7. Договора), оплата по Договору осуществляется с отдельного счета Заказчика в уполномоченном банке на отдельный счет Исполнителя, открытый Исполнителем в уполномоченном банке при наличии у Исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении (пункт 2.3. Договора).

Правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного


оборонного заказа (ГОЗ) регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Часть 2 статьи 8.5. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» устанавливает обязанность головного исполнителя представить в уполномоченный банк документы, являющиеся основанием для составления распоряжений: контракт, акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту (за исключением распоряжений на авансирование).

При этом в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 8.2. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», уполномоченный банк обязан отказывать головному исполнителю, исполнителю в принятии к исполнению распоряжений о совершении операций, предусмотренных статьей 8.4. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», а также в случаях, предусмотренных статьей 8.5. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Таким образом, в целях исполнения обязательств по Договору, заключенному в рамках исполнения государственного оборонного заказа, Исполнитель обязан представить Заказчику полный, надлежащим образом оформленный комплект документов, предусмотренный пунктом 2.4. Договора, что обусловлено требованиями Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», устанавливающего специальный режим использования денежных средств, выделенных Государственным заказчиком.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае просрочки исполнения обязательства должник (Исполнитель) обязан оплатить кредитору (Заказчику) неустойку (штраф, пени) в размере, определяемом Договором.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями пункта 6.2. Договора в случае нарушения Исполнителем обязательств по Договору Заказчик имеет право взыскать, а Исполнитель при этом обязан будет оплатить по усмотрению Заказчика штраф в размере 5% от общей стоимости Договора за каждый факт нарушения обязательств по Договору или неустойку (пени) за каждый день исполнения обязательств с нарушением Договора. Размер неустойки (пени) устанавливается 0,1% (одна десятая процента) от общей цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно расчету истца размер штрафа на основании п. 6.2 Договора составляет 24 972,30 руб.

Согласно пункту 2.5. Договора в случае неисполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Договором, в срок, предусмотренный п. 1.5. Договора, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части), в случае его выплаты Заказчиком, применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом. Днем


получения аванса (или его соответствующей части) Исполнителем считается день списания денежных средств с отдельного счета Заказчика.

Согласно платежному поручению от 23.08.2022 № 02200026593 произведена оплата аванса 50 (пятьдесят) % от стоимости Договора на сумму 249 722 рубля 99 копеек.

Датой оплаты по Договору считается дата списания денежных средств с отдельного счета Заказчика (п. 2.3. Договора).

Таким образом, согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.08.2022 по 14.10.2022 составил 3 354,61 руб.

В целях урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. от 14.11.2022 № ХБФ675), подтвержденной реестром отправлений заказной почты от 16.11.2022.

Ответчик отказал в удовлетворении претензии (письмо ООО «Фабрика Окон и Дверей» исх. от 25.11.2022 б/н), в связи с чем истцом предъявлены настоящие исковые требования.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что отдельный счет в Уполномоченном банке открыт Исполнителем лишь 17.08.2022г., в связи с тем, что Заказчиком при составлении Договора, подписанная редакция которого была направлена Исполнителю и предоставлена Исполнителем в Уполномоченный банк, допущены несоответствия, а именно сумма цены товара и цены работ, указанная в п. 2.1 Договора, превышала указанную в Договоре общую стоимость контракта, что подтверждается перепиской с сотрудниками Уполномоченного банка и с сотрудниками Хабаровского филиала АО «Воентелеком».

Указанные недостатки договора устранены сотрудниками Хабаровского филиала АО «Воентелеком», после чего. Исполнителю в Уполномоченном банке открыт отдельный счет в целях исполнения Договора.

Уведомление об открытии счета направлено Исполнителем Заказчику 17.08.2022г. При этом, предоплата по Договору внесена Заказчиком лишь 23.08.2022г.

После поступления предоплаты Исполнитель приступил к выполнению своих обязательств по Договору.

Акты о завершении работ направлены сотруднику Хабаровского филиала АО «Воентелеком» (курирующему данный Договор) 03.10.2022г., однако акты подписаны и направлены в наш адрес лишь 14.10.2022г.

Таким образом, по утверждению ответчика, сроки выполнения работ по договору увеличены по не зависящим от ООО «Фабрика окон и дверей» обстоятельствам.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как срок поставки Товара и выполнения Работ определен пунктом 1.5. Договора и от выплаты первого платежа по условиям Договора не зависел, учитывая пункты 1.1., 1.5., 2.2.1. и 2.3. Договора.

Таким образом, срок поставки Товара и выполнения Работ не мог быть увеличен по независящим от Ответчика обстоятельствам.

Согласно пункту 5.2. Договора Исполнитель сообщает Заказчику об окончании выполненных Работ и представляет на подписание Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах.

В нарушение пункта 1.5. Договора Исполнителем поставлены Товары и выполнены Работы с нарушением сроков на 43 (сорок три) календарных дня (период с 02.09.2022 по 14.10.2022), о чем свидетельствует подписанный Акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.10.2022.

03.10.2022 от Исполнителя в адрес Заказчика поступило сообщение о выполнении работ, и был направлен проект Акта сдачи-приемки выполненных работ.


Согласно подписанному акту от 07.10.2022 № 216 о выявленных несоответствиях при сдаче работ Государственному заказчику (приложение № 5 к исковому заявлению), зафиксировано, что установленные соисполнителем ООО «Фабрика окон и дверей» решетки препятствуют открыванию окон, что является нарушением требований пожарной безопасности.

14.10.2022 от Государственного заказчика получено подтверждение об устранении недостатков работ соисполнителем, на основании чего Заказчиком был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, который направлен на подпись Исполнителю.

Таким образом, работы по Договору выполнены Исполнителем 14.10.2022 после устранения недостатков Работ Ответчиком.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в установленный договором срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 24 972,30 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. п. 12, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. ст. 809, 823 ГК РФ, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 354,61 руб. признаются судом обоснованными.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам суд не усмотрел, ответчик не доказал.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАБРИКА ОКОН И ДВЕРЕЙ" (664528, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСКИЙ РАЙОН, МАРКОВА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ИНДУСТРИАЛЬНАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 30, ОГРН: 1033802458260, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2003, ИНН: 3827015947) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОЕНТЕЛЕКОМ" (107014, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ ОЛЕНЬЯ УЛИЦА, 15А, СТР.1, ОГРН: 1097746350151, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: 7718766718) неустойку в


размере 24 972,30 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 3 354,61 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова