Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А32-44934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар

«21» мая 2021 года Дело № А32-44934/19-20/216-Б

Резолютивная часть определения оглашена 24.03.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И. рассмотрел в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

по заявлению ООО «Партнер» (ИНН <***>, <...>, этаж 3, оф. 234)

к ООО «Краснодар-Строй» (ИНН <***>, <...>, литер Е, оф. 307)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

ФНС: ФИО1, паспорт

в/у: ФИО2, паспорт

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Краснодар-Строй» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2019 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2019 требования кредитора признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определение суда о введение наблюдения не обжаловано.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения.

Управляющий поддержал ранее заявленное ходатайство с требованием признать ООО «Краснодар-Строй» несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении ООО «Краснодар-Строй» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Кредитор ООО «Партнер» направил согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве.

Кредиторы, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Временный управляющий ко дню судебного заседания, направил в материалы дела финансовый анализ и заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно.

В связи с тем, что в кратчайшие сроки для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов необходимо оспаривать сделки по отчуждению имущества должника, наиболее целесообразным будет введение процедуры конкурсного производства с последующим проведением первого собрания кредиторов и определения кандидатуры арбитражного управляющего.

Согласно представленных сведений судом установлено, что первое собрание кредиторов не проводилось, на данный момент требования кредиторов ООО «Партнер», ИФНС №3 по г. Краснодару, ООО «АБЗ Инвест-3» и ООО «АБЗ ПОДОЛЬСК» не рассмотрены, однако исходя из анализа финансового состояния должника усматривается, что возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует.

Ранее судом установлено, что Решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-257136/2018 с общества с ограниченной ответственностью «КРАСНОДАРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы: долг 8 527 364 (восемь миллионов пятьсот двадцать семь тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 15 коп., неустойку 603 311 (шестьсот три тысячи триста одиннадцать) руб. 01 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 20.10.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты, расходы на оплату услуг представителя 56 400 (пятьдесят шесть тысяч четыреста) руб. 00 коп., а также 67 107 (шестьдесят семь тысяч сто семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 года по делу № А40-257136/2018 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения.

ООО «Краснодар-Строй» до настоящего момента не исполняет свои обязанности перед ООО «Партнер» по указанному Решению Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-257136/2018. Сумма задолженности составляет 8 527 364,15 руб. В соответствии с п. 2. статьи 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам, с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-257136/2018 вступило в законную силу 09.04.2019.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее – Закон о банкротстве), юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда. Таким образом, должник - ООО «Краснодар-Строй» имеет не исполненное денежное обязательство перед кредитором ООО «Партнер» в размере 8 527 364,15 руб. Указанное обязательство не исполняется в течение более трех месяцев, размер обязательств подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы, таким образом, должник обладает всеми признаками несостоятельности (банкротства). Судом установлено, что на дату подачи заявления кредитора в суд, задолженность перед кредитором не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Признавая требования заявителя обоснованными, суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что задолженность ООО «Краснодар-Строй» перед ООО «Партнер» подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, превышает триста тысяч рублей. Обязательства по погашению задолженности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда соответствующее обязательство должно было быть исполнено.

Поскольку у должника имеются признаки банкротства, определенные ст. 3 Закона о банкротстве, оснований для отказа во введении наблюдения не имеется, требования заявителя на основании ст. 48 Закона о банкротстве следует признать обоснованными и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Таким образом, суд установил, что ООО «Краснодар-Строй» отвечает признакам банкротства, предусмотренным п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Временный управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством, в котором просит признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства, и выражает согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как было указано ранее, первое собрание кредиторов должника ООО «Краснодар-Строй» не проводилось ввиду отсутствия включенных требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. Однако заявитель по делу также обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник задолженность перед ООО «Партнер» в размере 8 527 364,15 руб. не оспаривает.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление стороной доказательств, подтверждающих его позицию относительно доводов оппонента, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Заявляя требования о признании должника банкротом, кредитор основывает свои требования на наличии вступившего в законную силу судебного акта.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у ООО «Краснодар-Строй» признаков банкротства, перечисленных в п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Исходя из абз. 3 ч. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 75 Закона о банкротстве, суд назначает арбитражного управляющего ФИО2 временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных действующим налоговым законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 6 и 7 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 руб., организацией - 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Краснодар-Строй» (ИНН <***>, <...>, литер Е, оф. 307) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО «Краснодар-Строй» (ИНН <***>, <...>, литер Е, оф. 307) прекратить.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Краснодар-Строй» (ИНН <***>, <...>, литер Е, оф. 307) - арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «МЦАУ», регистрационный номер в реестре а/у – 12271, ИНН <***>, адрес: 115280, г. Москва, а/я 153.

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере фиксированной суммы, предусмотренной статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Конкурсному управляющему: провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, копию протокола собрания кредиторов направить в соответствующую саморегулируемую организацию. По результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также позицию по результатам процедуры.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 25.08.2021 на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 202.

Взыскать с ООО «Краснодар-Строй» (ИНН <***>, <...>, литер Е, оф. 307) в пользу в пользу федерального бюджета РФ 6 000 рублей госпошлины.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца после принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья А.Г. Поздняков