Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А56-2578/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2578/2020
12 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 26.06.2020 в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (адрес: Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТЕРА А191014, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА НЕКРАСОВА, 14А, ЛИТЕРА А, , ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОКСТОН-СЕРВИС" (адрес: Россия 198332, Санкт-Петербург, Ленинский проспект, дом 92 корпус 1а, помещение 2-н198332, <...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.10.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (далее – Общество "СПБ РЕНОВАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОКСТОН-СЕРВИС" (далее – Общество "РОКСТОН-СЕРВИС") о взыскании по договору от 22.02.2019 № 284-СЛВ-III-14,15 на производство строительно-монтажных работ (далее – Договор): 3 681 881,59 руб. неосновательного обогащения, 1 732 091,50 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 25.03.2019 по 01.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СПБ РЕНОВАЦИЯ" (заказчик) и "РОКСТОН-СЕРВИС" (подрядчик) заключили Договор, дополнительное соглашение от 24.05.2019 № 1.

Цена Договора составляет 17 310 915 руб. (пункт 3.1), цена дополнительного соглашения составляет 675 828 руб. (пункт 3); срок выполнения по Договору: начало выполнения работ – 25.02.2019, окончание выполнения работ – 25.03.2019 (пункт 3.1 Договора), срок выполнения по дополнительному соглашению в течение 14 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения (пункт 5).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Договора заказчик в течение 30 дней с момента подписания им КС-2, Кс-3 и предоставления счета-фактуры производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с учетом:

- зачета аванса (пункт 2.1.3 Договора);

- удержания суммы резерва качества (пункт 5.1 Договора);

- удержания сумм компенсаций, пени, штрафов.

Зачет аванса производится ежемесячно пропорционально выполненному подрядчиком и принятому заказчиком объему работ по акту КС-1 по формуле, указанной в пункте 2.1.3. Договора

В соответствии с пунктом 5.1 Договора для формирования резерва качества (гарантийной суммы) заказчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости выполненных работ, указанных в КС-2 и КС-3.

Платежными поручениями от 12.03.2019 № 3443, от 20.03.2019 № 3722, от 22.03.2019 № 3794, от 27.03.2019 № 4036 в соответствии с пунктом 2.1.2 Договора заказчик перечислил подрядчику 5 000 000 руб. аванса.

По Дополнительному соглашению сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.06.2019 № 1 на 675 828 руб.

Платежным поручением от 12.07.2019 № 9289 на 642 036,60 руб. заказчик оплатил выполненные работы с учетом зачета аванса и резерва качества.

По Договору сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 25.04.2019 № 1 на 1 800 000 руб., от 25.05.2019 № 2 на 918 654,90 руб., от 25.06.2019 № 3 на 1 071 764,05 руб.

Платежными поручениями от 20.05.2019 № 6267, от 22.05.2019 № 6409, от 19.06.2019 № 7819, от 12.07.2019 № 9288 заказчик оплатил выполненные работы с учетом зачета аванса и резерва качества. Общая стоимость выполненных и принятых заказчиком работ по Договору составляет 3 790 418,95 руб.

Пунктами 9.3, 9.5 Договора установлено, что за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по Договору, за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 дней, то размер неустойки увеличивается до 0,5 % от стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Неустойка, начисляемая по пункту 9.3, 9.4 Договора в любом случае суммарно не может превышать 10 % от стоимости работ по Договору.

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок, в претензии от 01.11.2019 № ЮЛ-7449/19 заказчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от Договора и потребовал возврата аванса.

В связи с тем, что названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "СПБ РЕНОВАЦИЯ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что в сумму требований включены гарантийные удержания.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 3 681 881,59 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 732 091,50 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 25.03.2019 по 01.11.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков выполнения работ, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив начисленную сумму неустойки, суд признал её обоснованной, подлежащей взысканию.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОКСТОН-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПБ РЕНОВАЦИЯ" 3 681 881,59 руб. неосновательного обогащения, 1 732 091,50 руб. неустойки, 50 070 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.