Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-141333/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141333/17-14-1154
г. Москва
11 октября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 06 октября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 11 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску АО «ТРЕСТ № 68» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО Строительно-монтажное управление 137 (ОГРН <***>)

о взыскании 894 444,06 руб.

при участии представителей:

от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2017 г., ФИО2 по доверенности от 02.10.2017 г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика - не явка, извещён

УСТАНОВИЛ:

АО «Трест № 68» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительно-монтажное управление 137» о взыскании суммы задолженности в размере 894 444,06 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Строительно-монтажное управление 137» (подрядчик) и АО «Трест № 68» (субподрядчик) был заключен договор подряда № 611 от 17.10.2013 г. на выполнение подрядных работ, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства выполнить комплекс следующих работ: земляные работы, работы по устройству песчаного и щебеночного основания под асфальтовое покрытие проездов и парковок, устройство асфальтового покрытия для строительства проездов и парковки по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Шушары, отд. Бадаевское, участок 519, кадастровый номер 78:42:15108:109.

Стоимость работ по договору составляет 37 723 154,76 руб.

Данные работы были выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями сторон Актами КС-2 и Справками КС-3.

До настоящего времени ответчиком не оплачена задолженность в размере 894 444,06 руб. (с учетом 3% гарантийного удержания согласно условиям п. 2.8 договора).

Истец направил ответчику претензию письмами исх. № 488 от 10.09.2015 г. и исх. № 491 от 23.06.2017 г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

На основании изложенного размер задолженности ответчика по оплате выполненных работ по договору подряда № 611 от 17.10.2013 г. составляет 894 444,06 руб.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 894 444,06 руб. подлежит удовлетворению.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Строительно-монтажное управление 137 (ОГРН <***>) в пользу АО «ТРЕСТ № 68» (ОГРН <***>) 894 444,06руб. - задолженности и 20 889руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева