Решение от 12 января 2017 г. по делу № А12-64115/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» января 2017 г.

Дело №А12-64115/2016

Резолютивная часть от 09.01.2017

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Милна» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403346, <...>) к Открытому акционерному обществу «Маслодельно – сыродельный комбинат «Михайловский» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403345, <...>) о взыскании 298 788 руб. 99 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Милна» обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ОАО «Маслодельно – сыродельный комбинат «Михайловский» о взыскании основного долга в сумме 298 788 руб. 99 коп. за поставленный товар по договору поставки №75 от 09.01.2014г по универсальному передаточному документу от 04.05.2016 №1197 и акту сверки по состоянию на 25.10.2016 .

Определением от 03.11.2016г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в установленный определением срок, а также на дату принятия решения каких-либо возражений на иск не представил. Изложенных в иске доводов и заявленную ко взысканию сумму долга не оспорил. Определение от 03.11.2016 ответчику вручено заблаговременно.

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст.309,310, 516 ГК РФ суд считает исковые требования о взыскании основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №75 от 09.01.2014г, согласно которому истец принял обязательство по поставке ответчику товара по заявкам, а ответчик – по принятию и оплате товара на условиях договора. Ассортимент, количество и стоимость товара указываются в накладных и счетах фактурах (п.п. 1.1-1.2 договора).

Согласно доводам истца, за период с 01.01.2016 по 25.10.2016 в адрес ответчика по указанному договору поставлен товар на общую сумму 2152054 руб., оплаченный на сумму 1931805 руб., согласно приложенному к иску акту сверки о взаиморасчетах сторон по состоянию на 25.10.2016. Кроме того, по состоянию на 01.01.2016 за ответчиком числилась задолженность за поставленный товар в сумме 78539,99 руб., что также отражено в указанном двустороннем акте сверки.

Факт поставки товара по указанным в иске и акте сверки первичным документам, а также наличие долга за поставленный товар по состоянию на 01.01.2016 в сумме 78539,99 руб., ответчиком не оспорен и подтвержден указанным универсальным передаточным документом от 04.05.2016 №1197, копией доверенности от 04.05.2016 №2014, досудебной претензией истца от 15.06.2016 №31, письмом ответчика по результатам рассмотрения претензии от 16.06.2016 №772 о признании долга с графиком его погашения, актом сверки на 25.10.2016, претензией от 02.09.2016 №71 и иными материалами дела.

Ответчиком не представлено возражений относительно доводов истца о поставке товара и наличии задолженности в указанной сумме . Изложенное в иске состояние взаиморасчетов сторон ответчиком в установленном законом порядке не оспорено. О фальсификации представленных доказательств ответчиком не заявлено.

В то же время, в силу ст.65 АПК РФ, бремя доказывания возможных возражений по иску возложено на ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента приемки товара.

Согласованные сторонами сроки оплаты поставленного товара истекли.

В силу норм п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате товара не исполнено, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в силу ст.ст. 309,310,330,486, 516 ГК РФ.

С учетом ст.ст.106-110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в виду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Открытого акционерного общества «Маслодельно – сыродельный комбинат «Михайловский» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403345, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Милна» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 403346, <...>) основной долг по договору поставки №75 от 09.01.2014 в сумме 298 788 руб. 99 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8976 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко