Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А56-113919/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113919/2019
16 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (адрес: Россия 127055, г МОСКВА, г МОСКВА, НОВОСЛОБОДСКАЯ 73, ОГРН: 1087799012707)

ответчик: Непубличное акционерное общество «Национальная спутниковая компания» (адрес: Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МОСКОВСКИЙ 139/1 СТРОЕНИЕ 1/10-Н, ОГРН: 1057747513680)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – Истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» (далее – Ответчик) о взыскании в пользу правообладателей 1 716 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на вознаграждение за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на недоказанность факта наличия у лиц, указанных в качестве изготовителей и исполнителей фонограмм, прав на вознаграждение за внедоговорное использование спорных объектов.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе) в тех случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10), исходя из положений статей 1242, 1245 ГК РФ, организация по управлению правами может выступать в суде как от имени конкретных правообладателей, так и от своего имени. По смыслу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ, предъявляя требования в суде, а также совершая иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление организации по управлению правами, эти организации действуют в защиту прав лиц, передавших полномочия на управление правами.

Как следует из материалов дела, а также согласно приказам Министерства культуры Российской Федерации от 21.07.2014 г. № 1273 и № 1274, ВОИС получило государственную аккредитацию на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (подпункты 5, 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1244 ГК РФ определяет сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

ВОИС получила аккредитацию в следующих сферах коллективного управления:

- осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ);

- осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1244 ГК РФ ВОИС является единственной аккредитованной организацией, уполномоченной на защиту прав неопределенного круга исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их публичное исполнение (статья 1326 ГК РФ).

Следовательно, Истец вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми он заключил договоры о передаче полномочий по управлению правами, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми такие договоры не заключены.

Из пункта 20 Постановления №10 следует, что при обращении в суд аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения литературы и искусства, исполнения и фонограммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1304 ГК РФ фонограммами признаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ использованием фонограммы считается сообщение в эфир, то есть сообщение фонограммы для всеобщего сведения посредством ее передачи по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого фонограмма становится доступной для слухового восприятия независимо от ее фактического восприятия публикой.

Согласно пункту 1 статьи 1317, и статьей 1324 ГК РФ исполнителю и изготовителю фонограммы принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму). Исполнитель и изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также их сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения (статья 1326 ГК РФ).

Сбор с пользователей и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (пункт 2 статьи 1326 ГК РФ). Такой организацией на территории РФ является ВОИС.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежит наличие прав правообладателя на фонограмму, а также факт незаконного использования указанной фонограммы.

Судом установлено, что Истцом была проведена видеофиксация вещания Ответчиком, являющимся владельцем системы спутникового телевидения «Триколор ТВ», содержимого радиопередач радиостанции «Радио 107» в системе «Триколор ТВ» 11.10.2016 г. и 13.10.2016 г. в целях подтверждения факта сообщения радиостанции следующих фонограмм:

№ п/п

Название фонограммы

Исполнитель

1
Ближе

DJ Nil & Anthony El Mejor feat. Mischa

2
The Ocean

Mike Perry Feat. Shy Martin

3
Bonbon

Era Istrefi

4
Heathens

Twenty One Pilots

5
Thinking About It

Nathan Goshen

6
Waiting For Tonight

Jennifer Lopez

7
My Way

Calvin Harris

8
Разбитая любовь

ФИО4

9
Deja Vu

Beyonce feat. Jay Z

10

Miracles

Mike Candys Feat. Maury

11

Supergirl

Anna Naklab feat. Alle Farben & YOUNOTUS

12

Отпусти

Джиган & ФИО5

13

Give Me Your Love

Sigala Feat. John Newman & Nile Rodgers

14

Save Me

The Parakit Feat. Alden Jacob

15

Мне Нравится

Егор Крид

16

Right Back

Slider&Magnit;

17

Ненавижу

ФИО6

18

You’re Mine

Ravin George feat. Oscar & The Wolf

19

Ocean Drive

Duke Dumont

20

Ma Cherie

Dj Antoine Feat. The Beat Shakers

21

Bludfire

Eva Simons Feat. Sidney Samson

22

Lost On You

LP

23

Твои глаза

Natan

24

Te Quiero

Bel Suono & Dj Magic Finger

25

Это Все Она

ФИО10

26

California

Mario Joy

27

Twist In My Sobriety

Sono

28

Faded

Alan Walker

29

Губы в губы

Ars Jam & ФИО7 Feat. Aslan

30

I Never Felt So Right

Ben Delay

31

Boom Boom Boom

Indaqo

32

Импульсы

ФИО11

33

Wide Awake

Eric Saade feat. Gustaf Noren , Filatov&Karas;

34

Stranger

Rudenko Feat. Popov & MCD

35

Hideway

Kiesza

36

Tell It To My Heart

Filatov & Karas

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ и пунктом 59 Постановления №10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В материалы дела Истцом представлена видеозапись фиксации фактов сообщения в эфир фонограмм в системе спутникового телевидения «Триколор ТВ». В силу статей 12 и 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) осуществление видеосъемки при фиксации факта использования спорных фонограмм является соразмерным и допустимым способом самозащиты, и видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств.

Фонограммы, приведенные в исковом заявлении в форме таблицы, были идентифицированы в результате расшифровки записи свершения юридических действий по сбору доказательств сообщения в эфир фонограмм, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг с Истцом.

Видеозаписи фиксации были представлены на исследование специалисту - музыковеду ФИО8 С учетом выводов специалиста, изложенных в заключениях специалиста от 20.10.2016 г., и согласно имеющимся у Истца сведениям о правообладателях Ответчиком были сообщены в эфир музыкальные фонограммы, приведенные в исковом заявлении.

Между ВОИС и ФИО8 был заключен договор от 01.08.2012 г. № 08/1-12, в соответствии с условиями которого ФИО8 оказывает ВОИС услуги по идентификации музыкальных произведений (определение наименования фонограммы, а также ее исполнителя), записи которых содержатся в аудио- и видеофайлах.

Видеофиксация осуществлялась по поручению ВОИС представителем Акционерного общества «Ай Эйч Си Би студиоз» на основании агентского договора от 27.11.2012 г. №35, заключенного между ВОИС и Некоммерческим партнерством по управлению правами на коллективной основе «Национальное музыкально-профессиональное объединение» (НМПО), Субагентского договора от 14.01.2013 г. № 1713/СД, заключенного между НМПО и акционерным обществом «Ай Эйч Си Би студиоз», распоряжения от 01.10.2016 г., доверенности от 01.10.2016 г., по адресу: <...>.

Как установлено судом, на видеозаписи, которую Истец предоставил в материалы настоящего дела, видно, что к телевизору было подключено именно оборудование системы «Триколор ТВ», выбор радиостанции происходил в меню системы, и на протяжении всей видеозаписи на экране присутствовал бренд Ответчика.

Источником звука являются динамики телевизора, так как представителем ВОИС громкость звука была отрегулирована с помощью пульта дистанционного управления.

Представленное Истцом в материалы дела заключение специалиста ФИО8 является относимым, допустимым и достоверным доказательством (статья 75 АПК РФ), поскольку позволяет идентифицировать наименования и исполнителей использованных Ответчиком фонограмм.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ответчик согласно сведениям, размещенным на официальном сайте www.tricolor.tv в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, является владельцем системы спутникового телевидения «Триколор ТВ».

При этом Ответчик в системе спутникового телевидения «Триколор ТВ» осуществляет не только теле-, но и радиовещание, а именно сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, входящих в передачи эфирных радиостанций, в том числе фонограмм, входящих в сетку вещания радиостанции «Радио 107».

На основании изложенного, суд установил, что, лицом, ответственным за осуществление сообщения в эфир фонограмм, является Ответчик.

Пытаясь урегулировать сложившуюся ситуацию на досудебной стадии, ВОИС направляло Ответчику претензии с предложением мирного урегулирования, однако фактических действий по урегулированию конфликта Ответчиком не предпринято.

Размер компенсации за осуществленное бездоговорное использование фонограмм определен Истцом как 26 000 руб. за нарушение исключительных прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Между ВОИС и ООО «Радио 107», являющимся вещателем радиостанции «Радио 107», заключен договор от 06.05.2010 г. №2524/РВ о порядке выплаты вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, организациями эфирного и кабельного вещания, согласно которому ООО «Радио 107» выплачивает вознаграждение исполнителям и изготовителя фонограмм. Однако в соответствии с лицензией на осуществление радиовещания от 04.04.2013 г. №23258 ООО «Радио 107» выплачивает вознаграждение, предусмотренное статьей 1326 ГК РФ, только с учетом вещания на территории, указанной в лицензии, а именно на территории г. Краснодар.

ООО «Радио 107» не имеет лицензии на осуществление вещания указанной радиостанции в г. Москве, а также на территории других городов, где осуществляет вещание Ответчик, и соответственно, не выплачивает вознаграждение за сообщение радиостанции «Радио 107» другими организациями эфирного вещания. Ответчиком, являющимся владельцем системы спутникового телевидения «Триколор ТВ», и оператором спутникового вещания, без заключения лицензионного договора с ВОИС и без выплаты вознаграждения, посредством трансляции радиостанции было осуществлено бездоговорное использование музыкальных произведений путем их сообщения в эфир.

Суд пришел к выводу, что оснований считать Ответчика оператором связи, оказывающим вещателю услуги по доставке сигнала программ до конечного оборудования пользователей, не имеется. Указанное лицо выступает вещателем радиостанции «Радио 107».

При этом, осуществляя сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, путем вещания радиостанций в системе спутникового телевидения «Триколор ТВ», Ответчик берет на себя ответственность за соблюдение законодательства об охране интеллектуальной собственности при использовании объектов смежных прав.

Поскольку видеофиксация вещания содержимого радиопередач радиостанции «Радио 107» в системе спутникового телевидения «Триколор ТВ» была осуществлена в г. Москва, то есть за пределами территории вещания общества «Радио 107», а Истцом доказан факт бездоговорного использования Ответчиком музыкальных произведений путем их сообщения в эфир, компенсация взыскивается судом с Ответчика в полном объеме, в соответствии с расчетом Истца, исходя из размера, установленного статьей 1301 ГК РФ, в размере 26 000 рублей за каждое нарушение.

Материалами дела подтверждается факт сообщения в эфир ответчиком фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с нарушением прав исполнителей и изготовителей спорных фонограмм.

В соответствии со статьями 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории РФ охраняются в соответствии с международными договорами. Международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (статья 7 ГК РФ).

С 26.05.2003 г. Российская Федерация является участником Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26.10.1961 г. (Римская конвенция), с 05.02.2009 г. – Договора Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (WIPO) по исполнениям и фонограммам (ДИФ) от 20.12.2006 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 ДИФ срок охраны, предоставляемой исполнителям, составляет 50 лет, начиная с года, в котором исполнение было записано на фонограмму.

В отношении изготовителей (производителей) фонограмм пункт 2 указанной статьи устанавливает 50-летний срок охраны, начиная с года, в котором фонограмма была опубликована, или - при отсутствии такого опубликования - в течение 50 лет с момента ее записи.

Исполнители и изготовители фонограмм, перечисленные в исковом заявлении, являются гражданами и юридическими лицами стран-участниц ДИФ и Международной конвенции по охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций от 26.10.1961 г. (Римская конвенция). Оба документа в их совокупности и взаимосвязи имеют положения, влияющие на правовую охрану фонограмм за переделами государства, опубликовавшего фонограмму, или государства, гражданином которого является исполнитель. Положения ДИФ предоставляют охрану фонограммам, используемым на территории стран-участниц, которые не были бы охраноспособны вообще, если бы их использование регулировалось только Римской конвенцией.

В соответствии с положениями Римской конвенции и ДИФ за сообщение в эфир фонограмм на территории РФ подлежит выплате вознаграждение в пользу исполнителей и изготовителей фонограмм, если изготовитель фонограммы является гражданином/юридическим лицом другого Договаривающегося государства, исполнение имело место/фонограмма была опубликована в другом Договаривающемся государстве, включая одновременную публикацию (часть 2 статьи 5 Римской конвенции) и публикацию фонограммы для всеобщего сведения по проводам или средствам беспроволочной связи таким образом, что представители публики могут осуществлять к ним доступ из любого места и в любое время по их собственному выбору (пункт 4 статьи 15 ДИФ).

Истцом были предоставлены дополнительные письменные пояснения о действии на территории РФ исключительных прав на спорные фонограммы с учетом норм российского законодательства и норм международного права (Римской конвенции и ДИФ).

Таким образом, Истец в силу полученной государственной аккредитации представляет на территории Российской Федерации интересы всех правообладателей, включая граждан и юридических лиц стран-участниц ДИФ и Римской конвенции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления № 10 при обращении в суд от имени конкретного правообладателя организация по управлению правами пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности Истца (часть 4 статьи 53 АПК РФ. Истцами по делу являются обладатели авторских и (или) смежных прав, в защиту интересов которых обратилась организация (статьи 1252, 1301, 1311 ГК РФ), в силу факта обращения организации по управлению правами в суд. Им принадлежат процессуальные права, предусмотренные статьей 41 АПК РФ. При этом организация должна принять разумные меры по установлению правообладателей и заблаговременному их уведомлению о намерении обратиться с соответствующим требованием в суд, а также предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу (пункт 1 статьи 6, пункт 2 статьи 65.2 ГК РФ, части 1, 2 статьи 4, статья 9 АПК РФ).

При обращении в суд в защиту прав конкретного правообладателя данная организация обязана указать сведения о нем, позволяющие идентифицировать его (фамилию, имя и отчество или наименование, место жительство или место нахождения), а также представить подтверждение направления ему копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые отсутствуют у правообладателя (пункт 2 часть 2 статьи 125, пункт 1 часть 1 статьи 126 АПК РФ). Если организация по управлению правами действует на основании договора с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ), указываются сведения о фамилии, имени и отчестве или наименовании правообладателя, а также сведения о наименовании и местонахождении этой организации.

Суд установил, что в материалах дела имеются сведения, включая адреса, о правообладателях: физических лицах, юридических лицах, иностранных обществах по коллективному управлению правами, а также почтовые квитанции, подтверждающие отправку им копии искового заявления. Истцом также представлены соглашения с иностранными обществами по коллективному управлению правами.

Таким образом, требования по уведомлению правообладателей – получателей вознаграждения за использование исполнений – о наличии настоящего спора о взыскании компенсации в пользу правообладателей (исполнители, иностранные общества по коллективному управлению правами исполнителей, звукозаписывающие компании) за использование исполнений, в защиту которых предъявлен иск, Истцом выполнены.

При таком положении, спор с участием организации по управлению правами на коллективной основе может быть рассмотреть судом и без участия конкретного правообладателя.

При рассмотрении дела Истцом были представлены уточнения к исковым требованиям в отношении получателей вознаграждения:

№
Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

1
Ближе

DJ Nil & Anthony El Mejor feat. Mischa

АО «Юнайтед Мьюзик Групп»

United Music Group

АО «Юнайтед Мьюзик Групп»

2
The Ocean

Mike Perry Feat. Shy Martin

SAMI – Швеция

DF Records Ltd.

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

3
Bonbon

Era Istrefi

PI – Сербия

Ultra Records/B1 Recording

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

4
Heathens

Twenty One Pilots

SoundExchange – США

Atlantic Recording Corporation

ООО «Ворнер Мьюзик»

5
Thinking About It

Nathan Goshen

Disco:wax

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

6
Waiting for tonight

Jennifer Lopez

АО «Интернешнл Мьюзик Групп»

Columbia Records

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

7
My Way

Calvin Harris

PPL (UK) – Великобритания

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

8
Разбитая любовь

ФИО4

ООО «Первое музыкальное издательство»

ООО «Первое музыкальное издательство»

ООО «Первое музыкальное издательство»

9
Deja Vu

Beyonce feat. Jay Z

АО «Феникс Мьюзик Групп», АО «Интернешнл Мьюзик Групп», ЗАО «Нью Мьюзик Паблишинг»

Sony BMG Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

10

Miracles

Mike Candys Feat. Maury

Kontor Records

ООО «Ворнер Мьюзик»

11

Supergirl

Anna Naklab feat. Alle Farben & YOUNOTUS

GVL - Германия

SBA Production, a Worner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

12

Отпусти

Джиган & ФИО5

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

13

Give Me Your Love

Sigala Feat. John Newman & Nile Rodgers

PPL (UK) – Великобритания

Ministry of Sound/B1 Recording

ООО «Сони Мьюзик Энтертенймент»

14

Save Me

The Parakit Feat. Alden Jacob

ООО «Эффектив Рекордс»

Effective Records

ООО «Эффектив Рекордс»

15

Мне нравится

Егор Крид

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

16

Right Back

Slider & Magnit

ООО «Студия Союз»

ООО «Студия Союз»

ООО «Студия Союз»

17

Ненавижу

ФИО6

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

18

You’re Mine

Ravin George feat. Oscar & The Wolf

Starmedia AV LAB LLP.

АО «Асид Джаз Рекордс»

19

Ocean Drive

Duke Dumont

PPL (UK) – Великобритания

Virgin EMI Records

АО «Копирус»

20

Ma Cherie

Dj Antoine Feat. The Beat Shakers

ООО «Музыкальное издательство «Рэй Рекордс»

Global Productions GmbH

21

Bludfire

Eva Simons feat. Sidney Samson

ООО «Эффектив Рекордс»

Effective Records

ООО «Эффектив Рекордс»

22

Lost On You

LP

SoundExchange - США

ООО «Первое музыкальное Издательство»

ООО «Первое музыкальное Издательство»

23

Твои глаза

Natan

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

24

Te Quiero

Bel Suono & Dj Magic Finger

ФИО9

United Music Group

25

Это Все Она

ФИО10

ФИО10

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

26

California

Mario Joy

SoundExchange – США

SBA Production, a Worner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

27

Twist In My Sobriety

Sono

GVL – Германия

Kontor Records

ООО «Ворнер Мьюзик»

28

Faded

Alan Walker

PPL (UK) – Великобритания

MER Musikk

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

29

Губы в губы

Ars Jam & ФИО7 Feat. Aslan

ООО «Медиа СДВ»

ООО «Медиа СДВ»

ООО «Медиа СДВ»

30

I Never Felt So Right

Ben Delay

GVL – Германия

«SBA Production», a Warner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

31

Boom Boom Boom

Indaqo

SoundExchange - США

«SBA Production», a Warner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

32

Импульсы

ФИО11

ООО «Эффектив Рекордс»

ФИО11

ООО «Эффектив Рекордс»

33

Wide Awake

Eric Saade feat. Gustaf Noren , Filatov&Karas;

SAMI – Швеция (Eric Saade, Gustaf Noren); ФИО12, ФИО13

«SBA Production», a Worner Music Group Company

ФИО12;ФИО13

34

Stranger

Rudenko Feat. Popov & MCD

ФИО14

ФИО14

ФИО14

35

Hideway

Kiesza

АО «Скрин Арт Медиа»

Island Records

АО «Копирус»

36

Tell It To My Heart

Filatov & Karas

ФИО12, ФИО13

Magic Records

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ вместо возмещения убытков ВОИС вправе потребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение права. При этом ВОИС освобождается от доказывания размера причиненных правообладателю убытков.

В статье 1311 ГК РФ указано, что в случаях нарушения исключительного права правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 руб.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера правонарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации Истец исходил из большого количества абонентов системы спутникового телевидения «Триколор ТВ», длительности нарушения, отказа Ответчика от заключения договора о выплате вознаграждения с ВОИС.

Размер компенсации был заявлен Истцом с учетом характера допущенного нарушения, длительного срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В соответствии с пунктом 60 Постановления №10 требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Как указывалось, Ответчик был уведомлен Истцом о необходимости соблюдения требования закона при сообщении в эфир фонограмм и выплате вознаграждения правообладателям в соответствии со статьей 1326 ГК РФ. Ответчик оставил указанные требования без удовлетворения. Уклонение Ответчика от исполнения в добровольном порядке предусмотренной законом обязанности по выплате вознаграждения правообладателям за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, через аккредитованную организацию, может расцениваться как недобросовестное поведение.

Однако, несмотря на указанное, Ответчик действий по недопущению сообщения в эфир фонограмм с нарушением прав исполнителей и изготовителей на получение справедливого вознаграждения не предпринял, договор с аккредитованной организацией не заключил.

Компенсация за нарушение исключительных прав правообладателей является санкцией за сообщение в эфир фонограмм без выплаты вознаграждения и заключения соответствующего договора. Взыскание компенсации в минимальном размере (10 000 рублей за каждое нарушение) по всем, без исключения, случаям не стимулирует потенциальных нарушителей выплачивать причитающееся вознаграждение и заключать договоры с правообладателями либо организациями по управлению правами на коллективной основе. В таком случае нарушение исключительных прав правообладателей становится выгоднее, чем основанное на законе использование результатов интеллектуальной деятельности с выплатой исполнителям и изготовителям фонограмм предусмотренного законом вознаграждения.

Поскольку в данном случае доказан факт нарушения исключительных прав исполнителей и исключительных прав изготовителей фонограмм, исключительное право на каждое из которых охраняется законом и подлежит самостоятельной судебной защите, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с принципами разумности и справедливости, а также характера нарушения исключительных прав, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав в размере 1 716 000 руб. из расчета 26 000 руб. за использование каждого объекта смежных прав (исполнения и фонограммы), с учетом 33 получателей вознаграждения за исполнения фонограмм + 33 получателей вознаграждения за изготовление фонограмм (26 000 руб. х (33 + 33)).

Ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие его довод о необходимости снижения размера компенсации, в то время как согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017, подобный довод Ответчика в таких спорах должен быть подтвержден доказательствами.

Истцом доказан факт бездоговорного использования Ответчиком исполнений и фонограмм путем их сообщения в эфир, в связи с чем компенсация подлежит взысканию в полном объеме из расчета 26 000 руб. за использование каждого исполнения и фонограммы, с учетом приведенного списка получателей вознаграждения за внедоговорное использование смежных прав.

Информация о публикации фонограмм в коммерческих целях и об исполнителях и изготовителях фонограмм является общедоступной и в большинстве случаев общеизвестной – она публикуется в средствах массовой информации, размещается в сети Интернет, включая официальные сайты исполнителей и изготовителей фонограмм. Сведения о времени и месте первого опубликования фонограмм получены Истцом с обложек компакт-дисков – сайт http://www.discogs.com/. На сайте http://www.discogs.com/ информация размещена вместе с обложками альбомов дисков, что подтверждает ее достоверность, а именно: год публикации альбома, страна, опубликовавшая фонограмму, изготовитель фонограммы.

Суд признает представленные распечатки из программы iTunes и письменную информацию с сайта http://www.discogs.com/ надлежащими и относимыми доказательствами по делу и приходит к выводу, что Ответчик не представил суду доказательств, противоречащих сведениям в отношении изготовителей фонограмм и правообладателей, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Такая информация размещается в общедоступной информационной системе, каковой, в том числе, является и информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Истцом предоставлены в письменном виде конкретные сведения из такого Реестра, а также иные сведения, которыми обладает ВОИС, как аккредитованная организация.

Аккредитованные организации осуществляют свою деятельность под контролем уполномоченного федерального органа исполнительной власти (пункт 6 статьи 1244 ГК РФ).

Таким образом, законом не установлено требование о необходимости представления каких-либо специальных дополнительных документов, подтверждающих, что Реестр прав является надлежащим доказательством по делам о нарушении права исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за использование фонограмм согласно статье 1326 ГК РФ. В соответствии с требованием закона Реестр размещен в открытом доступе на официальном Интернет-сайте ВОИС http://www.rosvois.ru, где любое лицо может ознакомиться с его содержимым.

В соответствии с пунктом 23 Постановления №10 в случае, если по иску организации по управлению правами (в том числе аккредитованной организации) о взыскании убытков или компенсации за нарушение интеллектуальных прав конкретного правообладателя заявленные требования удовлетворены, суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание соответствующей суммы в пользу этого правообладателя, а также на то, что от его имени действует данная организация по управлению правами. В исполнительном листе при изложении резолютивной части судебного акта правообладатель, в защиту которого был подан иск, также указывается в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, а организация по управлению правами, осуществлявшая процессуальные права и обязанности лица, - в качестве взыскателя. Если заявленные требования удовлетворены, судебные расходы, понесенные организацией по управлению правами, взыскиваются в её пользу. Названная организация указывается в качестве взыскателя.

Суд отклоняет доводы Ответчика об отсутствии доказательств наличия исключительных прав у лиц, указанных в исковом заявлении в качестве исполнителей и изготовителей фонограмм; доказательств действия на территории Российской Федерации исключительного права исполнителей и изготовителей фонограмм; об отсутствии информации, позволяющей идентифицировать правообладателей, в защиту прав которых предъявлены исковые требования по настоящему делу, поскольку опровергаются доказательствами, свидетельствующими об обратном.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» (ОГРН <***>) в пользу указанных ниже правообладателей, от имени которых выступает процессуальный истец - Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (ОГРН <***>), компенсацию за нарушение исключительного права на вознаграждение за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 1 716 000 руб., выдать ВОИС исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать ВОИС в качестве взыскателя:

№
Название

Исполнитель

Получатели вознаграждения на территории РФ (исполнение)

Изготовитель

Получатель вознаграждения на территории РФ (фонограмма)

Размер компенсации

1
Ближе

DJ Nil & Anthony El Mejor feat. Mischa

АО «Юнайтед Мьюзик Групп»

United Music Group

АО «Юнайтед Мьюзик Групп»

52 000

2
The Ocean

Mike Perry Feat. Shy Martin

SAMI – Швеция

DF Records Ltd.

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

3
Bonbon

Era Istrefi

PI – Сербия

Ultra Records/B1 Recording

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

4
Heathens

Twenty One Pilots

SoundExchange – США

Atlantic Recording Corporation

ООО «Ворнер Мьюзик»

52 000

5
Thinking About It

Nathan Goshen

Disco:wax

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

26 000

6
Waiting for tonight

Jennifer Lopez

АО «Интернешнл Мьюзик Групп»

Columbia Records

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

7
My Way

Calvin Harris

PPL (UK) – Великобритания

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

8
Разбитая любовь

ФИО4

ООО «Первое музыкальное издательство»

ООО «Первое музыкальное издательство»

ООО «Первое музыкальное издательство»

52 000

9
Deja Vu

Beyonce feat. Jay Z

АО «Феникс Мьюзик Групп», АО «Интернешнл Мьюзик Групп», ЗАО «Нью Мьюзик Паблишинг»

Sony BMG Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

10

Miracles

Mike Candys Feat. Maury

Kontor Records

ООО «Ворнер Мьюзик»

26 000

11

Supergirl

Anna Naklab feat. Alle Farben & YOUNOTUS

GVL - Германия

SBA Production, a Worner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

52 000

12

Отпусти

Джиган & ФИО5

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

52 000

13

Give Me Your Love

Sigala Feat. John Newman & Nile Rodgers

PPL (UK) – Великобритания

Ministry of Sound/B1 Recording

ООО «Сони Мьюзик Энтертенймент»

52 000

14

Save Me

The Parakit Feat. Alden Jacob

ООО «Эффектив Рекордс»

Effective Records

ООО «Эффектив Рекордс»

52 000

15

Мне нравится

Егор Крид

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

52 000

16

Right Back

Slider & Magnit

ООО «Студия Союз»

ООО «Студия Союз»

ООО «Студия Союз»

52 000

17

Ненавижу

ФИО6

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

52 000

18

You’re Mine

Ravin George feat. Oscar & The Wolf

Starmedia AV LAB LLP.

АО «Асид Джаз Рекордс»

26 000

19

Ocean Drive

Duke Dumont

PPL (UK) – Великобритания

Virgin EMI Records

АО «Копирус»

52 000

20

Ma Cherie

Dj Antoine Feat. The Beat Shakers

ООО «Музыкальное издательство «Рэй Рекордс»

Global Productions GmbH

26 000

21

Bludfire

Eva Simons feat. Sidney Samson

ООО «Эффектив Рекордс»

Effective Records

ООО «Эффектив Рекордс»

52 000

22

Lost On You

LP

SoundExchange - США

ООО «Первое музыкальное Издательство»

ООО «Первое музыкальное Издательство»

52 000

23

Твои глаза

Natan

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

ООО «Музыкальный лейбл «Блэк Стар»

52 000

24

Te Quiero

Bel Suono & Dj Magic Finger

ФИО9

United Music Group

26 000

25

Это Все Она

ФИО10

ФИО10

Sony Music Entertainment

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

26

California

Mario Joy

SoundExchange – США

SBA Production, a Worner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

52 000

27

Twist In My Sobriety

Sono

GVL – Германия

Kontor Records

ООО «Ворнер Мьюзик»

52 000

28

Faded

Alan Walker

PPL (UK) – Великобритания

MER Musikk

ООО «Сони Мьюзик Энтертейнмент»

52 000

29

Губы в губы

Ars Jam & ФИО7 Feat. Aslan

ООО «Медиа СДВ»

ООО «Медиа СДВ»

ООО «Медиа СДВ»

52 000

30

I Never Felt So Right

Ben Delay

GVL – Германия

«SBA Production», a Warner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

52 000

31

Boom Boom Boom

Indaqo

SoundExchange - США

«SBA Production», a Warner Music Group Company

ООО «Ворнер Мьюзик»

52 000

32

Импульсы

ФИО11

ООО «Эффектив Рекордс»

ФИО11

ООО «Эффектив Рекордс»

52 000

33

Wide Awake

Eric Saade feat. Gustaf Noren , Filatov&Karas;

SAMI – Швеция; ФИО12, ФИО13

«SBA Production», a Worner Music Group Company

ФИО12;ФИО13

52 000

34

Stranger

Rudenko Feat. Popov & MCD

ФИО14

ФИО14

ФИО14

52 000

35

Hideway

Kiesza

АО «Скрин Арт Медиа»

Island Records

АО «Копирус»

52 000

36

Tell It To My Heart

Filatov & Karas

ФИО12, ФИО13

Magic Records

26 000

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Национальная спутниковая компания» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 30 160 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.