Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А23-2081/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-2081/2020
15 июня 2020 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 15.06.2020

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Харчикова Д.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248018, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Клеева" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248021, <...>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность от 30.12.2019 № 8, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

АО "Газпром газораспределение Калуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с ООО "Клеева" (далее - ответчик) задолженности по договору от 19.12.2018 № 1201 в размере 26 359 руб. 00 коп., неустойки в размере 4 711 руб. 73 коп.

В обоснование иска указано, что истцом услуги по договору оказаны, оплата ответчиком не произведена, в судебном заседании представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отзыв не представил.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, степени обоснованности возражений.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Частью 3 статьи 8 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу положений статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 АПК РФ сторонам разъяснялись.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.12.2018 за № 1201 заключен договор (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется обеспечить поддержание органов управления, сил и средств профессионального аварийно-спасательного формирования в состоянии, отвечающем требованиям действующего законодательства Российской Федерации, проводить аварийно-спасательные работы на объектах заказчика, в случае объявления чрезвычайной ситуации с применением специальной техники, аппаратуры, оборудования, заказчик обязуется своевременно вносить оплату. Договор и приложения к договору подписаны истцом и ответчиком.

Стоимость услуг и порядок расчетов установлен пунктом 3 договора. Согласно подпункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 5 491 руб. 53 коп. в квартал, кроме того НДС по ставке в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019, считается пролонгированным на неопределённый срок, если за тридцать календарных дней до окончания срока его действия не последует письменного уведомления одной из сторон об отказе в его пролонгации (подпункты 9.1 и 9.2 договора).

Подпунктом 4.2.6 предусмотрена обязанность заказчика в течение десяти календарных дней с момента направления исполнителем акта выполненных работ (оказанных услуг) подписать его и направить один экземпляр в адрес исполнителя или направить мотивированный отказ от подписания. При неисполнении заказчиком данной обязанности работы (услуги) считаются приняты в полном объеме и без замечаний.

Истцом в адрес ответчика направлялись акт № 429 от 31.03.2019, акт № 760 от 30.06.2019, акт № 1032 от 30.09.2019, акт № 1319 от 31.12.2019, которые получены ответчиком.

В связи с неоплатой ответчиком по полученным актам истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия от 04.02.2020 № 10-10/315, которая 17.02.2020 получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, доводы сторон в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оказание исполнителем заказчику услуг по договору подтверждается договором и актами № 429 от 31.03.2019, № 760 от 30.06.2019, № 1032 от 30.09.2019, № 1319 от 31.12.2019, которые в досудебном порядке ответчиком не оспаривались, были получен ответчиком, не возвращены истцу, в связи с чем, согласно подпункту 4.2.6 договора работы (услуги) считаются принятыми в полном объеме и без замечаний, акты являются основанием для расчетов по договору.

Следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 26 359 руб. 00 коп. по договору от 19.12.2018 за № 1201 подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2019 по 11.03.2020 в размере 4 711 руб. 73 коп.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты, указанного в пункте 3.2 договора, исполнитель оставляет за собой право начислить и потребовать, а заказчик обязуется оплатить исполнителю по его требованию неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку - денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании за период с 01.05.2019 по 11.03.2020 в размере 4 711 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска с ценой 31 070 руб. 73 коп. составляет 2 000 руб. При подаче иска истцом платежным поручением № 3819 от 13.03.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Принимая во внимание результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца за подачу иска, в возмещение судебных расходов следует взыскать 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Клеева" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Калуга" (ОГРН <***>) задолженность по договору от 19.12.2018 № 1201 в размере 26 359 руб. 00 коп., неустойку в размере 4 711 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Д.В. Харчиков