Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А75-15238/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15238/2017
20 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002, место нахождения: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Мира, д. 3) к открытому акционерному обществу «Теплоэнергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.10.2009, место нахождения: 628220,Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, пгт. Луговой,ул. Куйбышева, д. 38А) о взыскании 2 597 241 руб. 38 коп., без участия представителей сторон,

установил:

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Теплоэнергия» (далее – ответчик)о взыскании 2 597 241 руб. 38 коп., в том числе 2 567 945 руб. 40 коп. - основного долга, 29 295 руб. 98 коп. - неустойки (пени) за период с 10.05.2017 по 15.06.2017.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на нормы статей 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорузаимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 14.12.2016 № 14-РЕЗ/З.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа - Югры от 18.10.2017 предварительное и судебное заседания назначены на 14 ноября 2017 года. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (уполномоченный орган) и ответчиком (организация) подписан договор заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 19.12.2016 № 14-РЕЗ/З (далее - договор, л.д. 16-18), по условиям которого уполномоченный орган обязуется произвести отпуск материальных ресурсов (каменный уголь) из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства и исключения срыва отопительного сезона на объектах жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района,а организация обязуется принять, возместить (оплатить) материальные ресурсы (запасы) (пункт 1.1 договора).

Количество материальных ресурсов (запасов) (каменного угля), выделяемых для бесперебойной работы объектов жизнеобеспечения из резерва материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район составляет 690 тонн для обеспечения котельных городского поселения Луговой и сельского поселения Шугур (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора организация обязана в срок до 28.04.2017 возвратить материальные ресурсы (запасы) (каменный уголь).

В соответствии с пунктом 3.3.2. договора, в случае нарушения срока возврата материальных ресурсов (запасов) (каменного угля), предусмотренного пунктом 3.3.1. договора, ответчик обязался возместить их стоимость в денежном эквиваленте (в рублях) на условиях и в порядке установленных настоящим договором (раздел 4 договора).

Цена договора и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора материальные ресурсы (запасы) (каменный уголь) отпускается по цене, согласно выставленным уполномоченному органу счетам-фактурам за тонну.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока возврата материальных ресурсов (каменного угля) - с 29 апреля 2017 года (пункт 4.2. договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возмещению переданных материальных ресурсов, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, предварительно направив ответчику претензию от 19.07.2017 № 1099 (л.д. 27-28).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно пунктам 1, 8 Положения об Управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района, утвержденного решением Думы Кондинского района от 28.01.2015 № 526, управление является муниципальным казенным учреждением, органом администрации Кондинского района с правами юридического лица, осуществляющим функции по реализации единой политики Кондинского района в сфере жилищно-коммунального хозяйства и транспорта.

На основании пункта 3 данного Положения управление является уполномоченным органом по созданию, организации хранения, отпуску и восполнению резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район.

Согласно пункту 4 статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом без согласия собственника имущества. Казенное учреждение может осуществлять приносящую доходы деятельность в соответствии со своими учредительными документами. Доходы, полученные от указанной деятельности, поступают в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район, утвержденного постановлением Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район», финансирование расходов по созданию, хранению и восполнению резерва осуществляется за счет средств бюджета Кондинского района.

На основании пунктов 2, 3 постановления Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район» управление уполномочено на создание, организацию хранения, отпуска и восполнения резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район. Управлению разрешено для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства производить отпуск материально-технических ресурсов (запасов) из резерва на возмездной основе; ежегодно при разработке проекта бюджета на очередной финансовый год и плановый период предусматривать расходы для приобретения, хранения, восполнения резерва материально-технических ресурсов (запасов).

В соответствии с пунктами 3.1.4, 3.2.3 Положения о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район, утвержденного постановлением Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район», управление заключаетв установленном порядке договоры на хранение, учет и отпуск материальных ресурсов (запасов) резерва; осуществляет отпуск резерва.

Согласно пункту 5 Положения о резерве материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район, утвержденного постановлением Администрации Кондинского района от 01.08.2013 № 6142 «О создании резерва материально-технических ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район», отпуск материально-технических ресурсов (запасов) из резерва осуществляется по распоряжению Администрации Кондинского района.

Договор заимствования материальных ресурсов (запасов) муниципального образования Кондинский район на возмездной основе для бесперебойной работы объектов жилищно-коммунального хозяйства Кондинского района от 19.12.2016 № 14-РЕЗ/З заключен между истцом и ответчиком на основании распоряжения Администрации Кондинского района от 19.12.2016 № 745-р «Об отпуске материальных ресурсов (запасов), что следует из искового заявления и пункта 1.1. договора.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав отношения сторон, суд пришел к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательстви одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, предъявляя требование об оплате товара, продавец должен доказать факт передачи товара покупателю и его стоимость.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец передал, а ответчик принял товар на сумму 2 597 241 руб. 38 коп.,что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону от 30.12.2016, а также актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года (л.д. 21, 23-25).

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по оплате задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются правомерными и доказанными на сумму 2 597 241 руб. 38 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), исчисленной за период с 10.05.2017 по 15.06.2017, в размере 29 295 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения либо ненадлежащего выполнения обязательств организацией, предусмотренных договором, уполномоченный орган вправе в судебном порядке потребовать уплату неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) за каждый день просрочки от суммы долга. Организация освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошлав следствие непреодолимой силы или по вине уполномоченного органа.

Доказательств об оплате неустойки или доводов о необоснованности заявленных требований по начислению неустойки ответчиком суду не представлено.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорени на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») и доказательств несоразмерности неустойки допущенным нарушениям, исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, судне находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29 295 руб. 98 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, на основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 35 986 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергия» в пользуУправления жилищно-коммунального хозяйства администрации Кондинского района2 597 241 руб. 38 коп., в том числе 2 567 945 руб. 40 коп. - основной долг,29 295 руб. 98 коп. - неустойка (пени).

Взыскать с открытого акционерного общества «Теплоэнергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 986 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш