Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А40-42371/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. N 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело № А40-42371/23-144-314
г. Москва
03 мая 2023 года
Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н.

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО»

к ответчику: ООО СК «СПОРТСТРОЙ»

о взыскании основного долга в размере 642 151,80 рублей

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «СПОРТСТРОЙ» о взыскании по договору № 14 от 19.02.2021 задолженности в размере основного долга в размере 642 151,80 рублей.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.02.2021 между ГБУ «Жилищник района Южное Медведково» (Управляющая компания) и ООО СК «СпортСтрой» (Потребитель) был заключен Договор № 14 на возмещение затрат на потребляемую электроэнергию.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Потребитель обязуется своевременно, в установленные Договором сроки и в полном объеме, возмещать стоимость потребленной коммунальной услуги электроснабжения.

В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по оплате возмещения стоимости потребленной коммунальной услуги электроснабжения по Договору.

Услуги Истцом по Договору выполнялись качественно, в срок и в полном объеме. Ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг по Договору выполняются ненадлежащим образом.

Согласно Акту выверки расчетов с потребителем от 28.02.2023 года общая сумма долга на 28.02.2023 составляет 642 151,80 рублей.

Истец неоднократно пытался урегулировать спорные правоотношения в досудебном порядке, пытаясь выйти на связь и направляя в адрес Ответчика претензии с приложением повторного комплекта закрывающих документов по договору, а именно: - Акт сверки взаимных расчетов от 11.01.2023 на 1 л в 2 экз.; - Акт об оказании услуг № 0000-000592 от 10.11.2022 на 1 л. в 2 экз.; - Счет на оплату № 0000-000330 от 10.11.2022 на 1 л. в 1 экз.; 4 Ч - Счет фактура №0000-000516 от 10.11.2022 на 1 л. в 1 экз.;-Акт об оказании услуг № 0000-000596 от 10.11.2022 на 1 л. в 2 экз.; -Счет на оплату № 0000-000334 от 10.11.2022 на 1 л. в 1 экз.; - Счет фактура № 0000-000520 от 10.11.2022 на 1 л. в 1 экз.; -Акт об оказании услуг № 0000-000597 от 10.11.2022 на 1 л. в 2 экз.; - Счет на оплату № 0000-000335 от 10.11.2022 на 1 л. в 1 экз.; -Счет фактура № 0000-000521 от 10.11.2022 на 1 л. в 1 экз.

В обоснование иска истец указывает, что за ответчиком числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 642 151,80 рублей.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Ответчик в своих возражениях на иск указывает на то, что ООО СК «СпортСтрой» действительно был заключен указанный выше Договор для выполнения строительных работ в рамках заключенных Договоров на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, однако так как в соответствии с положениями законодательства Истец не является энергоснабжающей организацией и в соответствии со ст. 545 ГК РФ может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

ООО СК «СпортСтрой» были заключены Договоры напрямую с АО «Мосэнергосбыт» по следующим адресам: <...> - Договор № Д-027-21070061-1-49 от 26.07.2021, <...> к 1 - Договор № Д-027-21070060-1-40 от 26.07.2021, <...> - Договор № Д-027- 21070062-48 от 26.07.2021.

В соответствии с заключенными Договорами с АО «Мосэнергосбыт» ООО СК «СпортСтрой» производило оплату за электроэнергию на основании полученных счетов, что подтверждается платежными поучениями с отметкой банка.

Таким образом, по утверждению ответчика, в связи с оплатой ООО СК «СпортСтрой» полученной электроэнергии непосредственно энергоснабжающей организации АО «Мосэнергосбыт», у Ответчика не может быть задолженность перед Истцом. Более того, Истец не имеет права на перепродажу энергии.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как договор № 14 от 19.02.2021 г. подписан между сторонами, задолженность по возмещению понесенных истцом расходов возникла за период ноябрь 2022г., ответчиком не представлено доказательств оплат электроэнергии в пользу энергоснабжающей организации за заявленный истцом период.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору в размере 642 151,80 рублей подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СПОРТСТРОЙ" (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ОДИНЦОВСКИЙ Г.О., ОДИНЦОВО Г., ТРЕХГОРКА П., ТРЕХГОРНАЯ УЛ., Д. 4, ОФИС/ЭТАЖ 316.2/3, ОГРН: 1127747094298, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2012, ИНН: 7725772938) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЮЖНОЕ МЕДВЕДКОВО" (127221, ГОРОД МОСКВА, МОЛОДЦОВА УЛИЦА, ДОМ 9, ОГРН: 1157746494971, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 7715488565) задолженность в размере 642 151,80 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15 843 рубля.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Папелишвили Г.Н.