Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А04-8180/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8180/2018
г. Благовещенск
12 марта 2019 года
изготовление решения в полном объеме

12 марта 2019 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Молочный комбинат Благовещенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3290857,17 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.08.2016, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.08.2016;

установил:

акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее по тексту – истец, АО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Молочный комбинат Благовещенский» (далее – ответчик, АО «Молочный комбинат Благовещенский») о взыскании 3290857,17 рублей, составляющих 3258274,43 рублей долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 13.03.2018 по 04.07.2018, 32582,74 рублей пеней за период с 13.03.2018 по 19.09.2018, расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что по результатам исследования отобранных из сточных вод проб было установлено превышение максимально допустимых загрязняющих веществ. Ответчик не представил результатов для проведения оценки сопостовимости, что явилось основанием для расчета платы за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации, выставлены платежные документы, претензия об оплате начисленных платежей ответчиком не удовлетворена.

Определением суда от 24.10.2018 в предварительном заседании приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Благовещенского городского суда по делу № 2а-6238/2018. Определением от 21.01.2019 возобновлено производство по делу, назначено судебное разбирательство.

Представитель истца требования в заседание письменно ходатайствовал об уточнении требований, просил взыскать с ответчика 900000 рублей долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 06.06.2018 по 04.07.2018, 9000 рублей пеней. Представил расчет.

Уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседании уточненные требования письменно признал, указав, что последствия признания иска известны. Пояснил, что имеется договоренность с истцом о рассрочке оплаты взысканной суммы.

Представленные сторонами доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 № 3125. В связи с изменением договора в части нормативов допустимых сбросов и водоотведения по составу сточных вод и требований к составу и свойствам сточных в од, в целях негативного воздействия на работу ЦСВ, истец направил ответчику оферту о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2018 № 3125 на новых условиях.

По результатам исследования отобранных 13.03.2018 из сточных вод проб было установлено превышение максимально допустимых загрязняющих веществ, составлен акт № 107. 12.04.2018 произведен внеплановый отбор проб из сточных вод, составлен акт № 168.

Акты отбора проб подписаны сторонами без замечаний к процедурам отбора на момент проведения и к формам актов. Ответчик результатов для проведения оценки сопостовимости не представил, что явилось основанием для расчета платы за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации, направлены счета, акты, счета-фактуры (с НДС): от 12.04.2018 № 1804, от 08.05.2018 № 1805, от 19.06.2018 № 1806, от 04.07.2018 № 1807. Ответчик оплату не произвел.

В адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2018 с требованием об уплате долга в размере 3258274,43 рублей долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 13.03.2018 по 04.07.2018.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, АО «АКС» обратилось с соответствующим иском в арбитражный суд.

Решением Благовещенского городского суда от 28.08.2018 по делу № 2а-6238/2018, оставленным без изменения апелляционным определением № 33АПа-4244/2018, АО «Молочный комбинат Благовещенский» отказано в удовлетворении требований о признании недействующими нормативов водоотведения по составу сточных вод для абонентов АО «АКС» (опубликованных в газете «Благовещенск» 15.09.2017 № 369 (1444) в части отсутствия допустимых концентраций в сточных водах по наименованию показателя состава сточных вод – жиры.

Указанные обстоятельства лицами, участвующим в деле не оспариваются.

Согласно статье 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель ответчика в заседании уточненные требования в сумме 900000 рублей долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 06.06.2018 по 04.07.2018 и 9000 рублей пеней, письменно признал, указав, что последствия признания иска известны.

Поскольку признание иска подписано представителем ФИО3, уполномоченной по доверенности от 23.08.2016, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то было принято судом.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, принятых судом уточнений, признания иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 909000 рублей, составляющих 900000 рублей долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 06.06.2018 по 04.07.2018, 9000 рублей пеней.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнений иска составляет 21180 рублей, истцом при подаче платежным поручением от 25.09.2018 № 12227 оплачено 18274 рубля госпошлины.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 21180 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 18274 рубля необходимо возвратить истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Молочный комбинат Благовещенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 900000 рублей долга за превышение нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод в систему канализации за период с 06.06.2018 по 04.07.2018, 9000 рублей пеней, 21180 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 930180 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне оплаченную платежным поручением от 25.09.2018 № 12227 государственную пошлину в размере 18274 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко