Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А57-18217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18217/2018
17 апреля 2019 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ФИО2, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН1086453002580), г. Саратов,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

коммерческий банк «Международный строительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании задолженности по договору перевода долга от 13.12.2016 <***>, а также по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> в сумме 71 698 360 руб. 65 коп., в том числе: 70 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредитам, 1 698 360 руб. 65 коп. – проценты по кредитам, рассчитанные на дату заключения договоров,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьих лиц – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; КБ «МСБ» (ООО) заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился КБ «МСБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего КБ «МСБ» (ООО) олкова В.А. с иском к ООО «АКЦЕНТ» о взыскании задолженности по договору перевода долга от 13.12.2016 <***>, а также по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> в сумме 71 698 360 руб. 65 коп., в том числе: 70 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредитам, 1 698 360 руб. 65 коп. – проценты по кредитам, рассчитанные на дату заключения договоров.

Определением суда от 27.08.2018 исковое заявление КБ «МСБ» (ООО) было оставлено без движения сроком до 27.09.2018 с целью устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 01.10.2018, после устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление КБ «МСБ» (ООО) принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.11.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Спецдомстрой».

Определением суда от 28.01.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

28.01.2019 посредством информационного ресурса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru) от ФИО2 поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу №А57-18217/2018.

Определением суда от 06.03.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен коммерческий банк «Международный строительный банк» (общество с ограниченной ответственностью).

Определением от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019 произведена замена истца по делу №А57-18217/2018 с Коммерческого банка «Международный строительный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ФИО2 (ИНН <***>).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 03.04.2019 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.04.2019 до 10.04.2019 до 09 час. 50 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом КБ «МСБ» (ООО) и ФИО3 заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

После перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела письменный мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2017 по делу №А40-84312/2017 Коммерческий банк «Международный Строительный Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 105005, <...>, далее по тексту – истец, Банк) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (125009, <...>, а/я 95, ИНН <***>; СНИЛС <***>), являющийся членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

В соответствии с положениями статей 189.76, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены законом.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим КБ «МСБ» (ООО) ФИО4 установлено, что 23.11.2015 между КБ «МСБ» (ООО) (Кредитор) и ООО «Спецдомстрой» был заключен договор о предоставлении кредитной линии <***> (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) нам сумму 50 000 000 руб. 00 коп.; 15.12.2015 между КБ «МСБ» (ООО) (Кредитор) и ООО «Спецдомстрой» заключен договор о предоставлении кредитной линии <***> (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.

На основании вышеуказанных договоров в ноябре-декабре 2015 года Банк выдал ООО «АКЦЕНТ» кредит на общую сумму 70 000 000 руб. 00 коп.

Кредит выдавался траншами: 23.11.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 23.11.2015 №19), 24.11.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 24.11.2015 №5), 25.11.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 25.11.2015 №5), 26.11.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 26.11.2015 №17), 27.11.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 27.11.2015 №16); от 17.12.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 17.11.2015 №2); от 18.12.2015 – на сумму 10 000 000 руб. 00 коп. (банковский ордер от 18.12.2015 №4).

Ввиду отсутствия в материалах дела №А57-18271/2018 копий договора о предоставлении кредитной линии <***> (договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) от 23.11.2018, а также договора о предоставлении кредитной линии <***> (договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) от 15.12.2018, поскольку, как пояснилсный управляющий КБ «МСБ» (ООО) ФИО4, они были изъяты в рамках уголовного дела №11802007703000042, судом был направлен запрос в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации (119002, <...>) о предоставлении надлежаще заверенных копий спорных кредитных договоров.

В ответ на указанный запрос из Следственного комитета Российской Федерации поступили заверенные копии договоров перевода долга <***> от 13.12.2016; 017/2015-КЛВ от 13.12.2016. Кроме того, в сопроводительном письме от 09.04.2019 №11802007703000042 сообщалось, что в юридическом деле ООО «АКЦЕНТ», ИНН <***>, изъятом у конкурсного управляющего КБ «МСБ» (ООО) ФИО4, отсутствуют договоры о предоставлении кредитной линии <***> от 23.11.2015; <***> от 15.12.2015, соответственно, в материалах уголовного дела №11802007703000042 они также отсутствуют.

Судом установлено, что 13.12.2016 между ООО «Спецдомстрой» (Первоначальный должник), ООО «АКЦЕНТ» (Новый должник) и КБ «МСБ» (ООО) (Кредитор) был заключен договор перевода долга <***>, по условиям которого Новый должник принял на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга в сумме 50 000 000 руб. 00 коп. и всех вытекающих на дату подписания данного Договора (в том числе по начисленным процентам в сумме 12 013 114 руб. 75 коп., штрафам, пени и т.д.) Первоначального должника по договору о предоставлении кредитной линии <***> (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) от 23.11.2015, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

КБ «МСБ» (ООО) представило в материалы дела уведомление от 12.11.2016 исх. №1485/1 о согласии кредитора – КБ «МСБ» (ООО) на перевод долга по договору о предоставлении кредитной линии <***> (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) от 23.11.2015 с ООО «Спецдомстрой» на ООО «АКЦЕНТ» (т.д. 1, л.д. 37-38).

13.12.2016 между Банком и ООО «АКЦЕНТ» подписано дополнительное соглашение №4 к Кредитному договору <***> от 23.11.2015, в соответствии с которым внесены изменения Кредитного договора, в новой редакции изложены следующие пункты Кредитного договора:

«1.1. Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок с 23. П.2015 г. по 13.12.2018 г. (включительно) с правом досрочного закрытия».

«1.6. За пользование кредитом (в том числе каждым из траншей) Заемщик обязуется уплатить Кредитору процентную ставку в размере 13% годовых».

«3.1. Проценты по каждому из выданных траншей начисляются за каждый процентный период составляющий: первый период – с даты заключения Договора по 31.12.2015, второй период – с 01.01.2015 по 31.03.2015, третий период – с 01.04.2015 по 30.06.2016, четвертый период – с 01.07.2016 по 30.09.2016, пятый период – с 01.10.2016 по 31.12.2016, шестой период – с 01.01.2017 по 31.03.2017, седьмой период – с 01.04.2017 по 30.06.2017, восьмой период – с 01.07.2017 по 30.09.2017, девятый период – с 01.10.2017 по 31.12.2017, десятый период – с 01.01.2017 по 31.03.2018, одиннадцатый период – с 01.04.2018 по 30.06.2018, двенадцатый период с 01.07.2018 по 30.09.2018, тринадцатый период – с 01.10.2018 по 13.12.2018, на сумму фактического остатка задолженности с даты, следующей за датой отражения задолженности по ссудному счету Заемщика по дату окончательного погашения сумм основного долга по траншу.

Проценты за пользование кредитными ресурсами по траншам, выданным в рамках кредитной линии, уплачиваются Заемщиком по ставке, указанной в пункте 1.6 настоящего договора.

Проценты за первый процентный период должны быть уплачены не позднее 31.12.2015, проценты за второй процентный период – не позднее 31.03.2016, за третий процентный период – не позднее 30.06.2016, за четвертый процентный период – не позднее 30.09.2016, за пятый процентный период – не позднее 31.12.2016, за восьмой процентный период – не позднее 30.09.2017, за девятый процентный период – не позднее 31.12.2017, за десятый процентный период – не позднее 31.03.2018, за одиннадцатый процентный период – не позднее 30.06.2018, за двенадцатый процентный период – не позднее 30.09.2018, за тринадцатый процентный период – не позднее 13.12.2018.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по своевременному погашению задолженности по траншу, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты по указанной в пункте 1.6 настоящего договора процентной ставке, по каждому выданному траншу, за срок фактического пользования траншем.

Заемщик предоставляет Кредитору право списывать без распоряжения Заемщика (банковским ордером Кредитора или любым иным предусмотренным действующим законодательством и/или нормативными актами РФ платежным документом) суммы причитающихся к уплате процентов за пользование кредитом (в том числе каждым из траншей) с расчетного счета Заемщика, открытого в КБ «МСБ» (ООО)».

Также данным дополнительным соглашением согласован график погашения задолженности.

Кроме того, 13.12.2016 между ООО «Спецдомстрой» (Первоначальный должник), ООО «АКЦЕНТ» (Новый должник) и КБ «МСБ» (ООО) (Кредитор) был заключен договор перевода долга <***>, по условиям которого Новый должник принял на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. и всех вытекающих на дату подписания данного Договора (в том числе по начисленным процентам в сумме 485 245 руб. 90 коп., штрафам, пени и т.д.) Первоначального должника по договору о предоставлении кредитной линии <***> (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) от15.12.2015, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

КБ «МСБ» (ООО) представило в материалы дела уведомление от 12.12.2016 исх. №1484/1 о согласии кредитора – КБ «МСБ» (ООО) на перевод долга по договору о предоставлении кредитной линии <***> (договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи) от 23.11.2015 с ООО «Спецдомстрой» на ООО «АКЦЕНТ» (т.д. 1, л.д. 51-52).

13.12.2016 между Банком и ООО «АКЦЕНТ» подписано дополнительное соглашение №4 к Кредитному договору <***> от 15.12.2015, в соответствии с которым внесены изменения Кредитного договора, в новой редакции изложены следующие пункты Кредитного договора;

«1.1. Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи на срок с 15.12.2015 по 13.12.2018 (включительно) с правом досрочного закрытия».

«1.6. За пользование кредитом (в том числе каждым из траншей) Заемщик обязуется уплатить Кредитору процентную ставку в размере 13% годовых».

«3.1. Проценты по каждому из выданных траншей начисляются за каждый процентный период составляющий: первый период – с даты заключения Договора по 31.12.2015, второй период – с 01.01.2015 по 31.03.2015, третий период – с 01.04.2015 по 30.06.2016, четвертый период – с 01.07.2016 по 30.09.2016, пятый период – с 01.10.2016 по 31.12.2016, шестой период – с 01.01.2017 по 31.03.2017, седьмой период – с 01.04.2017 по 30.06.2017, восьмой период – с 01.07.2017 по 30.09.2017, девятый период – с 01.10.2017 по 31.12.2017, десятый период – с 01.01.2018 по 31.03.2018, одиннадцатый период – с 01.04.2018 по 30.06.2018, двенадцатый период – с 01.07.2018 по 30.09.2018, тринадцатый период – с 01.10.2018 по 13.12.2018, на сумму фактического остатка задолженности с даты, следующей за датой отражения задолженности по ссудному счету Заемщика по дату окончательного погашения сумм основного долга по траншу.

Проценты за пользование кредитными ресурсами по траншам, выданным в рамках кредитной линии, уплачиваются Заемщиком по ставке, указанной в пункте 1.6 настоящего договора.

Проценты за первый процентный период должны быть уплачены не позднее 31.12.2015, проценты за второй процентный период – не позднее 31.03.2016, за третий процентный период – не позднее 30.06.2016, за четвертый процентный период – не позднее 30.09.2016, за пятый процентный период – не позднее 31.12.2016, за восьмой процентный период – не позднее 30.09.2017, за девятый процентный период – не позднее 31.12.2017, за десятый процентный период – не позднее 31.03.2018, за одиннадцатый процентный период – не позднее 30.06.2018, за двенадцатый процентный период – не позднее 30.09.2018, за тринадцатый процентный период – не позднее 13.12.2018.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей по своевременному погашению задолженности по траншу, Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты по указанной в пункте 1.6 настоящего договора процентной ставке, по каждому выданному траншу, за срок фактического пользования траншем.

Заемщик предоставляет Кредитору право списывать без распоряжения Заемщика (банковским ордером Кредитора или любым иным предусмотренным действующим законодательством и/или нормативными актами РФ платежным документом) суммы причитающихся к уплате процентов за пользование кредитом (в том числе каждым из траншей) с расчетного счета Заемщика, открытого в КБ «МСБ» (ООО)».

Также данным дополнительным соглашением согласован график погашения задолженности.

В нарушение условий спорных кредитных договоров ООО «АКЦЕНТ» не осуществляет платежей в счет погашения кредита в соответствии с графиками погашения задолженности, а также не осуществляет платежей в счет уплаты процентов. Данное обстоятельство в силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного истребования Банком суммы займа с причитающимися процентами.

Задолженность ООО «АКЦЕНТ» по договору перевода долга <***> составляет 51 213 114 руб. 75 коп., в том числе 50 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 1 213 114 руб. 75 коп. – проценты предусмотренные договором перевода долга.

Задолженность ООО «АКЦЕНТ» по договору перевода долга <***> составляет 20 485 245 руб. 90 коп., в том числе 20 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту, 485 245 руб. 90 коп. – проценты предусмотренные договором перевода долга.

Таким образом, общая задолженность ООО «АКЦЕНТ» перед истцом составляет 71 698 360 руб. 65 коп., в том числе 70 000 000 руб. 00 коп. – задолженность по кредитам, 1 698 360 руб. 65 коп. – проценты по кредитам, рассчитанные на дату заключения договоров перевода долга.

Поскольку направленные в адрес ООО «АКЦЕНТ» требование от 22.05.2018 №459-КП, а также претензия от 15.06.2018 №480-КП о досрочном возврате кредитов были оставлены без ответа и удовлетворения, КБ «МСБ» (ООО) было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Частью 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу части 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> составляет 51 213 114 руб. 75 коп., по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> – 20 485 245 руб. 90 коп., всего в общей сумме 71 698 360 руб. 65 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным.

Ответчик контррасчет задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела ответчик также не представил.

Наличие у ответчика задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку определением суда от 14.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019 произведена замена истца по делу №А57-18217/2018 с КБ «МСБ» (ООО) (на правопреемника – ФИО2, задолженность по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> в сумме 51 213 114 руб. 75 коп., по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> в сумме 20 485 245 руб. 90 коп., всего в общей сумме 71 698 360 руб. 65 коп., подлежит взысканию с ООО «АКЦЕНТ» в пользу ФИО2

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, то государственная пошлина за рассмотрение данного дела в сумме 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН1086453002580) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> в сумме 51 213 114 руб. 75 коп., по договору перевода долга от 13.12.2016 <***> в сумме 20 485 245 руб. 90 коп., всего в общей сумме 71 698 360 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» (ИНН <***>, ОГРН1086453002580) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова