Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А43-29439/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29439/2022

г. Нижний Новгород 11 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-747),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «А7» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Атлант-НН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 86400 рублей,


при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенность от 01.02.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А7» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Атлант-НН» с иском о взыскании 66400 рублей задолженности по аренде оборудования по договору №45 от 24.07.2017 за период с 09.06.2021 по 01.04.2022, 20000 рублей оценочной стоимости утраченного оборудования.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2023. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 11.04.2023.

Как следует из исковых материалов, 24.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «А7» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Атлант-НН» (арендатор) заключен договор аренды строительной техники и оборудования №45, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование строительную технику и оборудование, определенную в акте приема-сдачи имущества, а арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в соответствии с условиями договора и счетом на оплату (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок действия договора с момента подписания на один год (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость аренды спецтехники определяется в соответствии с действующим на момент заявки арендатора прайс-листом и предполагаемым сроком аренды. Арендатор оплачивает аренду в соответствии с выставленным счетом.

Согласно акту приема-передачи №0000-000483 от 08.06.2021 имущество – вышка тура Zitrek Mega 2, передано арендатору, количество – 15 суток, стоимость техники составляет 20000 рублей, стоимость арендной платы составляет 9000 рублей (л.д. 12).

Пунктом 2.3.11 договора предусмотрена обязанность арендатора по своевременному возврату арендодателю спецтехники в том состоянии, в котором он ее получил, с учетом нормального износа в чистом (очищенном) виде, в соответствии с перечнем акта приема-сдачи имущества, в технически исправном состоянии, подписать акт приемки-сдачи имущества в течение 3 дней после возврата спецтехники. При пропуске арендатором данного срока, акт считается согласованным сторонами по количеству возвращенных/утерянных единиц имущества.

Согласно пункту 2.3.12 арендатор при недостаче, порче или гибели спецтехники обязан подписать акт о недостаче/порче или гибели спецтехники и возместить причиненный арендодателю ущерб.

Арендатор по истечению срока аренды имущество не возвратил, в связи с чем ООО «А 7» выставлен счет на возмещение стоимости вышки на сумму 20000 рублей.

Поскольку арендатор обязательства по внесению арендной платы не исполнил надлежащим образом, арендованное имущество не возвратил, арендодатель направил в его адрес претензию от 01.04.2022 с требованием оплатить оставшуюся часть аренды в сумме 66400 рублей, а также подписать акт гибели техники и возместить ее стоимость в сумме 20000 рублей (л.д.21).

Ответчиком требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителя истца, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи арендатору объекта аренды – вышка тура Zitrek Mega 2 подтверждается актом приема-передачи №0000-000483 от 08.06.2021, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Из пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств возврата арендуемого имущества в материалы дела не представил, обязательство по внесению арендной платы за пользование арендуемым имуществом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность в размере 66400 рублей долга (исходя из 307 дней пользования, а именно с 09.06.2021 по 01.04.2022, стоимости 600 рублей за сутки, а также частичной оплаты в размере 117800 рублей).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 66400 рублей долга по арендной плате предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20000 рублей оценочной стоимости утраченного оборудования.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктами 2.3.10 и 2.3.11 договора предусмотрена обязанность арендатора по своевременному возврату арендодателю спецтехники с подписанием акта приемки-сдачи имущества, а в противном случае по возмещению документально подтвержденной стоимости техники, утраченной во время аренды, на основании выставленного счета и в соответствии с действующими рыночными ценами на новую технику, подписав акт гибели спецтехники.

ООО «А 7» выставлен счет на возмещение стоимости вышки тура Zitrek Mega 2 №244 от 01.04.2022 на сумму 20000 рублей.

Стоимость имущества – вышка тура Zitrek Mega 2 согласована сторонами в акте приема-передачи №0000-000483 от 08.06.2021 и составляет 20000 рублей (л.д. 12).

Как ранее установлено судом арендатор по истечению срока аренды имущество не возвратил, доказательств обратного в материалы дела не представил. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств возврата имущества арендодателю и условий договора об обязательстве арендатора возместить стоимость невозвращенного имущества, требования истца о взыскании с ответчика стоимости вышки в размере 20000 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Атлант-НН» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А7» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 66400 рублей долга, 20000 рублей стоимости оборудования, а также 3456 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир), через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Судья И.В. Требинская