Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А07-24664/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24664/2021
г. Уфа
29 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021

Полный текст решения изготовлен 29.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Райхман М.В. , рассмотрев дело по иску

ООО "ВАРК" (ИНН 0275057393, ОГРН 1070275000070)

к ООО "НПП ГКС" (ИНН 5008036382, ОГРН 1045001851333)

о взыскании суммы пени по договору поставки №2018/12-55 от 14.12.2018 в размере 5 221 825 руб. 95 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – Собко М.В., по доверенности№04-37 от 08.04.2021, диплом о высшем образовании БВС 0210301

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ


ООО "ВАРК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГКС" о взыскании суммы пени по договору поставки №2018/12-55 от 14.12.2018 в размере 5 221 825 руб. 95 коп.

От истца в судебном заседании поступило уточенное исковое заявление, просит суд взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «НПП ГКС» в пользу истца сумму пени по договору поставки в размере 5 126 022,76 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 49 109 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принимается, дело будет рассмотрено с его учетом.

Определением суда от 30.09.2021 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис "Мой арбитр".

Такие ходатайства от сторон не поступили.

У ответчика имелась возможность воспользоваться процессуальными правами, представить свои доводы на иск. Возражений по процедуре рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

Риск последствий невоспользования своими процессуальными правами лежит на стороне (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчик документально обоснованный отзыв на иск не представлен, явку представителя в суд не обеспечил, возражения против перехода в судебное разбирательство не заявил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из письменных материалов дела, между ООО «ВАРК» (поставщик) и ООО «НПП ГКС» (покупатель) был заключен договор поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018 (далее также – договор), в соответствии с п. 1.1 которого между поставщиком и покупателем устанавливаются прямые длительные хозяйственные отношения по поставкам промышленной трубопроводной арматуры и комплектующих элементов (далее именуемые - продукция).

В силу п. 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и цена которой определяются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

На основании п. 2.1 договора качество и комплектность поставляемой продукций должны соответствовать утвержденным техническим условиям поставляемой продукции и ГОСТам, принятым в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 договора приемка продукции по количеству и качеству покупателем (грузополучателем) производится в соответствии с настоящим договором, а также в соответствии с Инструкциями о порядке приема продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Государственного арбитража № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966 с принятыми добавлениями и исправлениями.

Согласно п. 2.3 договора в случае существенного нарушения требований к качеству продукции, недостачи или некомплектности покупатель (грузополучатель) обязан вызвать представителя поставщика для участия в приемке и составлении совместного акта. В случае неприбытия поставщика, покупатель (грузополучатель) вправе составить акт приемки в соответствии с Инструкциями № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966.

В силу п. 2.5 договора сообщение по недостаткам продукции по количеству и качеству должно быть предъявлено покупателем (грузополучателем) поставщику в течение 10 дней с даты получения продукции покупателем (грузополучателем).

По условиям п. 2.9 договора в случае выявления покупателем в продукции дефектов поставщик обязуется устранить недостатки за свой счет в максимально короткие сроки, но не более 30 дней со дня получения сообщения от покупателя о выявленных дефектах.

В соответствии с п. 4.1 договора общая сумма настоящего договора складывается из цены продукции, указанной в спецификациях.

На основании п. 4.4 договора условия и сроки оплату продукции устанавливаются сторонами в спецификации.

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктом 4.4. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику по требованию последнего пени в размере 0,1 % от стоимости продукции, подлежащего поставке по спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

В силу п. 5.3 договора за просрочку поставки продукции по настоящему договору по требованию покупателя, поставщик уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленной продукции по соответствующей спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10 % от указанной стоимости.

В рамках вышеуказанного договора сторонами была подписана спецификация № 1 на сумму 23 666 161,02 рублей, без НДС и спецификация № 2 от 17.09.2019г. на общую сумму 41 243 083,20 рублей, в т.ч. НДС 20%.

По спецификации № 1 товар был поставлен на общую сумму 27 926 070,01 рублей, в т.ч. НДС , что подтверждается УПД № 2913 от 19.12.2018г, УПД № 2962 от 19.12.2018г.

По спецификации №2 товар был поставлен на общую сумму 41 243 083,20 рублей по следующим УПД: 788 от 25.03.2020, 1072 от 22.05.2020,1142 от 29.05.2020,1221 от 08.06.2020,1849 от 14.08.2020,2186 от 28.09.2020,2757 от 12.11.2020.

Оплата по спецификации №1 была произведена платежными поручениями №№ 530 от 19.04.2019,582 от 29.04.2019,600 от 07.05.2019,601 от 07.05.2019.

Оплата по спецификации №2 была произведена платежными поручениями: 1084 от 27.10.2020,1107 от 29.10.2020,1145 от 05.11.2020,1177 от 18.11.2020,1177 от 18.11.2020, 1282 от 28.12.2020.

Ответчику была направлена претензия Исх.№ 08-2629 от 04.08.2021г.

В соответствии с п 7.3. договора поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018г., в случае невозможности урегулировать спор путем переговоров, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара, сроки поставки и оплаты.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что в рамках дела №А07-5824/2021 Общество с ограниченной ответственностью «Восточная арматурная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ГКС» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018 в размере 16 443 083 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021 (резолютивная часть от 14.05.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда в части не согласилось ООО «НПП ГКС», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить частично, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в размере, превышающем 12 455 519 руб. 66 коп. В апелляционной жалобе ее податель указал, что судом первой инстанции неправомерно были отклонены доводы отзыва на исковое заявление, в котором ответчик указывал, что сумма исковых требований должна быть уменьшена на сумму неустойки за нарушение сроков поставки товаров по договору поставки в размере 3 810 772 руб. 32 коп., а также на сумму расходов на оплату транспортно-экспедиционных услуг в размере 176 791 руб. 22 коп., вызванных поставкой истцом некачественного товара.

При этом апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку ответчик со встречным исковым заявлением в рамках рассматриваемого спора не обратился, его возражения относительно уменьшения суммы долга путем зачета неустойки за нарушение сроков поставки товара, а также суммы расходов на транспортировку подлежат отклонению.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 (Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2021 года) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.05.2021 по делу № А07-5824/2021 изменено. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная арматурная компания» удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие ГКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восточная арматурная компания» задолженность по договору поставки № 2018/12-55 от 14.12.2018 в размере 12 632 310 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 105 215 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы пени за просрочку оплаты по договору поставки №2018/12-55 от 14.12.2018 в размере 5 126 022 руб. 76 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренных пунктом 4.4. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику по требованию последнего пени в размере 0,1 % от стоимости продукции, подлежащего поставке по спецификации, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной суммы.

Таким образом, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами было соблюдено.

В соответствии со спецификацией № 1 порядок оплаты следующий: отсрочка платежа 35 календарных дней с момента поставки продукции в размере 100 % от суммы спецификации. Продукция поставлена 19.12.2018, оплата 100 % должна быть произведена до 24.01.2019г.

В соответствии с п.3.1, спецификации № 2 от 17.09.2019г. Покупатель производит оплату Товара в следующем порядке: Оплата 100 % в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции. Последняя партия товара поставлена 12.11.2020.

По уточненному расчета истца, пени по спецификации №1 за период просрочки с 24.01.2019 по 07.05.2019 составляет 2 904 311 руб. 28 коп., по спецификации №2 за период просрочки с 27.10.2020 по 31.08.2021 пени составляет 2 221 711 руб. 48 коп.

Итого, по расчету истца, сумма пени составила 5 126 022 руб. 76 коп.

Судом уточненный расчет истца проверен и признан не противоречащим условиям договора и действующему законодательству.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, соответственно, заявленная ко взысканию неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, равно как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемой с него суммы.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные требования действующего законодательства, основания для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании с ответчика неустойки отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При рассмотрении настоящего дела, суд также руководствуется судебным актом по делу №А07-5824/2021 , вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение в рамках настоящего дела в силу положений статьи 69 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПП ГКС" (ИНН 5008036382, ОГРН 1045001851333) в пользу ООО "ВАРК" (ИНН 0275057393, ОГРН 1070275000070) сумму пени по договору поставки №2018/12-55 от 14.12.2018 в размере 5 126 022 руб. 76 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 48630 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 479 руб., уплаченную по платежному поручению № 3175 от 30.08.2021г.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Э.Р. Абдуллина