Решение от 18 августа 2023 г. по делу № А40-88362/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88362/23-89-501
18 августа 2023 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи О.А. Акименко, единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАРТЭКС" (656056, РОССИЯ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, ГОРОД БАРНАУЛ Г.О., БАРНАУЛ Г., БАРНАУЛ Г., ПАРТИЗАНСКАЯ УЛ., Д. 44, ОФИС Н2/203, ОГРН: 1152223008464, Дата присвоения ОГРН: 02.06.2015, ИНН: 2223605606, КПП: 222501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА САХАРОВА ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: 1027739820921, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7736035485, КПП: 770801001) о взыскании 125 399,64 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 123 778 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 621, 64 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 04.07.2023.

В канцелярию суда от истца поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

16.09.2020 г. между ООО «Альфамобиль» - «Лизингодатель» и ООО «БАРТЭКС»«лизингополучатель» заключен договор лизинга № 16962-БРН-20-АМ-Л, предметом которого в соответствии с п. 2.2 названного договора является седельный тягач Ford F- MAX.

Между АО «СОГАЗ» ООО «Альфамобиль» заключен страховой полис № 182082 МТ 2000 AL/AON от 23.09.2020 -«Страховой полис» в рамках Генерального договора 0018 МТ 0000 AL от 14.11.2018 г.

В соответствии с п. 3 Страхового полиса Лизингополучателем является ООО «БАРТЭКС».

В соответствии с п. 4.1 Страхового полиса в случае полной гибели/хищения Имущества Выгодоприобретателем по настоящему полису является Лизингодатель (ООО «Альфамобиль»). В случае частичного повреждения Имущества Выгодоприобретателем является Лизингополучатель в соответствии с

распорядительным письмом Лизингодателя при отсутствии задолженности по договору лизинга № 16962-БРН-20АМ-Л от 16.09.2020 г.

В соответствии с п. 5 Страхового полиса застрахованным имуществом (ТС) является: Марка, модель ТС: FORD F-MAX, серия и номер ПТС: 164301009562096, идентификационный номер (VIN) <***>.

В соответствии с п. 7 Страхового полиса объектом страхования является транспортное средство, страховые случаи - Автокаско (в соответствии с п. 3.6.1. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности от 02 декабря 1993 г. с учетом изменений и дополнений от 10.07.2018 № 352 Страхование по рискам «Ущерб» и «Хищение, угон» одновременно в договоре страхования может именоваться «Автокаско»), страховая стоимость транспортного средства составляет 7 371 515,97 рублей.

В соответствии с п. 8 Страхового полиса срок действия договора с 23.09.2020 по 22.09.2024.

27.07.2021 г. в адрес АО «Согаз» поступило заявление по факту повреждения 19.09.2021 г. транспортного средства Ford F-Max, государственный регистрационный знак А5660Х122, VIN <***>, застрахованного по полису добровольного страхования средств транспорта № 1820-82 МТ 2000AL/ABS от 23.09.2020 г.

В вышеуказанном заявлении Лизингополучателем - ООО «БАРТЭКС» выбран способ получения страхового возмещения путем направления ТС на ремонт на СТОА Страховщика.

В ответе АО «СОГАЗ» от 12 ноября 2021 г. № СГ-144880 сообщило, что СТОА, с которыми у Страховщика имеются договорные отношения по ремонту ТС марки FAW в регионе нахождения застрахованного имущества, отказались от ремонта застрахованного ТС.

В связи с технической невозможностью выдать направление на ремонт на СТОА, АО «СОГАЗ» было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Предварительный размер выплаты по заявленному событию составил 88 897,60 рублей.

Также, АО «СОГАЗ» в своем ответе просил предоставить реквизиты Лизингополучателя для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с ответом АО «СОГАЗ» от 14.02.2022 повреждение транспортного средства Ford F-MAX по заявлению от 27.09.2021 г. признано страховым случаем.

В связи с необходимостью использования транспортного средства FORD F- MAX, серия и номер ПТС: 164301009562096, идентификационный номер (VIN) <***> ООО «БАРТЭКС» обратилось к ООО «Автотрейд» с целью замены лобового стекла.

ООО «Автотрейд» произвело замену лобового стекла общей стоимостью 245 955, 00 рублей, из которых:

1. 236 355 рублей - стоимость лобового стекла с необходимыми деталями для установки;

2. 9 600 рублей - стоимость ремонтных работ.

Оплата была произведена ООО «БАРТЭКС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 856 от 08.04.2022; платежным поручением № 855 от 08.04.2022.

10.06.2022 ООО «Альфамобиль» направило АО «СОГАЗ» распорядительное письмо № ИСХ-5063-АМ с реквизитами ООО «БАРТЭКС» для перечисления страхового возмещения в связи с повреждением лобового стекла.

16.06.2022 г. АО «СОГАЗ» произвело выплату в адрес ООО «БАРТЭКС» на сумму 122 177 рублей.

Как указывает истец, 22.06.2022 г. ООО «БАРТЭКС» направило уведомление об убытке с копией УПД № 3035 от 21.05.2022 г., актом об оказанных услугах № 4274 от 21.05.2022 г., подтверждающими понесенные расходы в размере 245 955, 00 рублей, с требованием дать подробные разъяснения по поводу расчета и выплаты страхового возмещения по страховому случаю, ответа в адрес ООО «БАРТЭКС» не поступило.

14.03.2023 ООО «БАРТЭКС» направило претензию о выплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» с требованием погасить задолженность по страховой выплате в размере 123 778 рублей, а также погасить процент, образовавшийся в связи с просрочкой уплаты страхового возмещения с момента направления ООО «БАРТЭКС» уведомления об убытке по дату направления претензии в размере 4 145,72 рублей.

Ответа на претензию ООО «БАРТЭКС», подробностей расчета оплаты задолженности АО «СОГАЗ» не представило.

Платежным поручением от 03.04.2023 № 41202 АО «СОГАЗ» произвело оплату в адрес ООО «БАРТЭКС» в размере 3 414 рублей 26 копеек, назначение платежа: оплата неустойки, пени.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для подачи настоящего иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст. 929 Гражданского кодекса и п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и

размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец мотивирует требования осуществлением ремонта ТС FORD F-MAX, VIN <***> в подтверждение истцом представлено платежное поручение № 855 от 08.04.2022 на сумму 236 355 рублей.

Однако данное платежное поручение не доказывает факт несения расходов на восстановительный ремонт именно застрахованного ТС FORD F-MAX, VIN <***>, поскольку платежное поручение не содержит каких-либо идентифицирующих автомобиль сведений.

Правилами страхования перечислены необходимые для идентификации сведения. Счет на оплату стоимости ремонта должен содержать:

- полное наименование и местонахождение (юридический и фактический адрес) Исполнителя;

- печать организации и подпись уполномоченных лиц Исполнителя;

- ИНН/КПП, банковский счет (банковские реквизиты) и другие данные, необходимых для составления платежного поручения об оплате;

- данные об автомобиле (марка, модель, государственный регистрационный номер (номерной знак));

- общую сумму ремонта или полный перечень оказанных услуг;

Истец не представил ни одного документа, подтверждающего, что ремонт на сумму 236 355 рублей был осуществлен именно в отношении застрахованного автомобиля.

Письмом СГ-54867 АО «СОГАЗ» разъясняло необходимость представления документов, подтверждающих проведение ремонта ТС. Истец направил документы на согласование стоимости ремонта в по предварительному заказ наряду № ОМ00004127 от 16.11.2021, по данному заказ-наряду стоимость ремонта согласована (за исключением 1 детали).

Истцом не представлено доказательств нарушения прав и не обоснована сумма расходов на восстановительный ремонт.

Поскольку договором страхования предусмотрено представление комплекта документов для рассмотрения события, имеющего признаки страхового случая, то данное обязательство является встречным и по смыслу статьи 328 ГК РФ обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Истец, не исполняя обязательства в рамках договора страхования, не может требовать от страховщика осуществления выплаты, поскольку при таких условиях право на выплату еще не возникло.

Поскольку истец в рамках претензионного порядка не предоставил полный пакет документов, подтверждающих несения расходов на восстановительный ремонт именно застрахованного автомобиля для получения страхового возмещения, то фактически отсутствует нарушенное право.

В соответствии с статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Правилами страхования в пункте 12.4 урегулирован порядок определения размера ущерба и размера страховой выплаты при повреждении транспортного средства.

Подпунктом «в)» пункта 12.4.1 Правил страхования установлено: "ремонт на СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя)" - на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). При этом в заявлении о страховой выплате

Страхователь (Выгодоприобретатель) письменно уведомляет Страховщика о выбранной СТОА.

Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан перед началом ремонта застрахованного транспортного средства согласовать со Страховщиком предварительную стоимость его ремонта (предоставить Страховщику предварительной заказ-наряд или счет за ремонт данного транспортного средства на выбранной Страхователем СТОА, оформленный в соответствии с требованиями, указанными в п 12.1.7 "в" Правил страхования).

Пункт 12.1.7 Правил страхования предусматривает представление документов СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя) с содержанием следующей информации:

- фирменное наименование (название) и место нахождения (адрес) Исполнителя;

- ценовые параметры;

- марка, модель, государственный регистрационный номер (номерной знак), VIN номер, ФИО Владельца или наименование организации, в отношении которого оказаны услуги, а также дата приема этого транспортного средства и дата его выдачи Исполнителем Клиенту

- полный перечень работ с указанием количества нормо-часов по каждому виду работ в отдельности;

- перечень запасных частей, деталей и материалов с указанием их каталожного номера, присвоенного заводом-изготовителем наименования и количества;

- стоимость каждой позиции (запасных частей, деталей и материалов) и общую стоимость в рублевом эквиваленте;

- Стоимость нормочаса работ и количество нормочасов; - Ф.И.О. лица, подготовившего расчет стоимости ремонта ТС, и его подпись. Счет на оплату стоимости ремонта должен содержать:

- полное наименование и местонахождение (юридический и фактический адрес) Исполнителя;

- печать организации и подпись уполномоченных лиц Исполнителя;

- ИНН/КПП, банковский счет (банковские реквизиты) и другие данные, необходимых для составления платежного поручения об оплате ;

- данные об автомобиле (марка, модель, государственный регистрационный номер (номерной знак));

- общую сумму ремонта или полный перечень оказанных услуг.

Истец представил страховщику предварительный заказ-наряд от 16.11.2021 № ОМ00004127.

Ответчик принял расчет, представленный в заказ-наряде № ОМ00004127 от исключением пункта 5 расходной накладной «Фиксатор крепления» FORD 1842/1846/1848».

Таким образом, обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано, не подлежат удовлетворению и акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

Судья О.А. Акименко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 5:52:00

Кому выдана АКИМЕНКО ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА