Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А33-36491/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года


Дело № А33-36491/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью                       ТД «РТИ-ЛЕНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область,                   г. Екатеринбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСЛЕР» (ИНН <***>,                 ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии»                (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «РТИ-ЛЕНД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДАСЛЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 360 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 руб. 64 коп. за период с 02.08.2023 по 23.11.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. и почтовых расходов в размере 81 руб.

Определением от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.04.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением от 20.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2024 в 12 час. 00 мин.

Лицами, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что обществом с ограниченной ответственностью                ТД «РТИ-ЛЕНД» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДАСЛЕР» 18.07.2023 направлен счет на оплату товара весом 65 кг., общей стоимостью 13 813 руб. 80 коп. 21.07.2023 вышеуказанный счет оплачен ответчиком на сумму 13 813 руб. 80 коп.

Истец указывает, что счет, помимо наличия существенных условий договора поставки, также содержит информацию о том, что количество товара, указанное в счете, может измениться при фактической отгрузке в соответствии с тарными местами производителя (толеранс), предусмотренными ГОСТ, ТУ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 27.07.2023 посредством транспортной компании «Деловые линии» товар весом 71 кг. на общую сумму                       15 173 руб. 93 коп. направлен ответчику и 01.08.2023 получен им. В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлена экспедиторская расписка от 27.07.2023                  № 23-00291276967.

Как указывает истец, фактически товар поставлен ответчику на сумму 15 173 руб. 93 коп. и частично оплачен ответчиком в размере 13 813 руб. 80 коп., связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 360 руб. (15 173 руб. 93 коп. -             13 813 руб. 80 коп.)

В связи с неоплатой задолженности за поставленный товар в размере 1 360 руб. истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                       53 руб. 64 коп. за период с 02.08.2023 по 23.11.2023, а также просит суд взыскать проценты по день фактического исполнения решения.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате 1 360 руб. 13 коп. задолженности, указав о намерении обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов по 395 ГК РФ. Направление претензии подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 25.09.2023. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 81 руб. почтовых расходов.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела договор оказания юридических услуг от 24.09.2023 между общество с ограниченной ответственностью ТД «РТИ-Ленд» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать комплекс юридических услуг по ведению претензионной работы, правовому анализу ситуации, подготовке иска, формированию пакета документов для суда и ответчика, сопровождение ведения дела в Арбитражном суде Красноярского края по взысканию задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Даслер» (далее услуги), а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг, предусмотренных в пункте 1.1. договора составляет 30 000 руб.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлена квитанция от 25.09.2023 на сумму 81 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Третье лицо - ООО «Деловые линии» представило в материалы дела договор транспортной экспедиции и накладную № 23-00291276967.

В пояснениях от 09.04.2024 третье лицо - ООО «Деловые линии» указало следующее:

- ООО «Деловые Линии» является организацией, которая оказывает услуги, связанные с организацией доставки груза - транспортно-экспедиционные услуги; по приемной накладной от 27.07.2023 № 23-00291276967 ООО «Деловые Линии» к отправке принят «сборный груз» в количестве 1 мест, весом 71 кг., объемом 0,1 куб.м, объявленной стоимостью 3 550 руб. от отправителя ООО ТД «РТИ ЛЕНД» (г. Челябинск) для доставки в адрес получателя          ООО «ДАСЛЕР» (г. Красноярск);

- по соглашению сторон (за исключением случаев оказания услуг, связанных с перевозкой грузов контейнерами и предоставлением выделенного транспорта) экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема груза, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза; в этом случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приеме груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора;

- при отправке груза отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась, дополнительное соглашение о приеме груза с досмотром с ООО «Деловые Линии» не заключалось, сверки сопроводительных документов с внутренним содержимым грузовых мест не осуществлялись;

        - внутренний осмотр товара на предмет его состояния, внешнего вида при его приемке экспедитором ООО «Деловые Линии» не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара; ссылок и отметок в приемной накладной на сопроводительные документы не имеется; поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданного к доставке груза;

-  наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю;

- груз по накладной №23-00291276967 от 27.07.2023 был выдан в г. Красноярск 31.07.2023 грузополучателю ООО «ДАСЛЕР» в полном объеме, что подтверждается накладной на выдачу №23-00291276967; при выдаче грузов какие-либо замечания со стороны получателя не поступали, коммерческие акты о повреждении/недостаче груза при участии ООО «Деловые Линии» не составлялись;

-  экземпляры документов ООО «Деловые Линии» по ранее оказанным услугам ООО ТД «РТИ-ЛЕНД» находятся на архивном хранении; однако у ООО «Деловые Линии» отсутствует централизованный архив, архивы находятся в разных субъектах Российской Федерации, в связи с чем предоставить сведения относительно документов, подтверждающих полномочия лица, получившего товар по накладной, в срок до 10.04.2024 не представляется возможным; специалистом ООО «Деловые Линии» направлен запрос в архив на предоставление указанных документов; в случае их обнаружения они будут предоставлены позднее.

В пояснениях от 03.05.2024 третье лицо - ООО «Деловые линии» указало следующее:

-  прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра;

-  при отправке груза по накладной от 27.07.2023 № 23-00291276967 отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась; таким образом, внутренний осмотр товара при отправке груза по накладной от 27.07.2023 № 23-00291276967 при его приемке экспедитором ООО «Деловые Линии» не производился; груз был принят по количеству мест;

- согласно предоставленной ранее в материалы настоящего дела накладной от 27.07.2023 №23-00291276967 услуги по упаковке груза клиентами не были заказаны у ООО «Деловые Линии».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца с иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного истцом ответчику (при отсутствии заключенного договора).

Следовательно, между сторонами сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, которые, регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывает истец, обществом с ограниченной ответственностью ТД «РТИ-ЛЕНД» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ДАСЛЕР» 18.07.2023 направлен счет на оплату товара весом 65 кг, общей стоимостью 13 813 руб. 80 коп. 21.07.2023 вышеуказанный счет оплачен ответчиком на сумму 13 813 руб. 80 коп.

Согласно пояснениям истца 27.07.2023 посредством транспортной компании «Деловые линии» товар весом 71 кг на общую сумму 15 173 руб. 93 коп. направлен ответчику и 01.08.2023 получен им (экспедиторская расписка от 27.07.2023 № 23-00291276967).

Истец указывает, что фактически товар поставлен ответчику на сумму                                15 173 руб. 93 коп. и частично оплачен ответчиком в размере 13 813 руб. 80 коп., в  связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 360 руб.                    (15 173 руб. 93 коп. - 13 813 руб. 80 коп.).

Согласно пункту 2.2 договора транспортной экспедиции клиент обязан подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика.

. Приём груза Экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию (пункт 3.1.1.  договора транспортной экспедиции).

Грузы должны предъявляться Клиентом (Грузоотправителем) к перевозке в исправной транспортной (внешней) упаковке и внутритарной упаковке, соответствующей государственным стандартам или техническим условиям, требованиям Экспедитора к упаковке и маркировке грузов, указанным на сайте www.dellin.ru, и обеспечивающим полную сохранность груза при перевозке. В случае отсутствия у Клиента возможности обеспечить надлежащую транспортную (внешнюю) упаковку груза, Клиент вправе заказать указанную упаковку у Экспедитора (пункт 3.1.1.  договора транспортной экспедиции).

В письменных пояснениях третье лицо - ООО «Деловые линии»  указало, что по приемной накладной от 27.07.2023 № 23-00291276967 ООО «Деловые Линии» к отправке принят «сборный груз» в количестве 1 место  от отправителя ООО ТД «РТИ ЛЕНД»             (г. Челябинск) для доставки в адрес получателя ООО «ДАСЛЕР» (г. Красноярск); при отправке груза по накладной от 27.07.2023 № 23-00291276967 отправителем какие-либо сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась; таким образом, внутренний осмотр товара при отправке груза по накладной от 27.07.2023 № 23-00291276967 при его приемке экспедитором                             ООО «Деловые Линии» не производился; груз был принят по количеству мест.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание пояснения третьего лица, суд пришел к выводу, что факт поставки истцом ответчику товара весом 71 кг. на сумму 15 173 руб. 93 коп.  (в объеме большем, чем на сумму 13 813 руб. 80 коп.), т.е. без какой-либо упаковки, обеспечивающей сохранность товара, его внешнего вида, потребительских свойств с учетом характеристики товара – техническая пластина  резинотканевая, соответственно, без учета веса упаковки,  не доказан истцом; в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие факт поставки товара. В связи с чем наличие у ответчика задолженности по оплате товара в размере 1 360 руб. 13 коп. истцом не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика                    1 360 руб. 13 коп. задолженности по оплате поставленного товара являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга отказано, следовательно, требования о взыскании с ответчика 53 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 81 руб. почтовых расходов также удовлетворению не подлежат.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме              2 000 руб. по платёжному поручению от 18.01.2024 № 39.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, заявления о распределении судебных расходов отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.Н. Исакова