Решение от 21 марта 2023 г. по делу № А32-3608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-3608/2023
г. Краснодар
21 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2023. Полный текст решения изготовлен 21.03.2023.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Апшеронскрайгаз», г. Апшеронск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по государственному контракту на оказание услуг по транспортировке газа № 3-21/01/62 от 12.04.2021,

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 23.11.2022 (диплом 1695-ю),

от ответчика: ФИО3 – по доверенности №206-2113-ДВ от 21.12.2022 (диплом 3884/3 от 10.07.2017),



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Апшеронскрайгаз», г. Апшеронск обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Краснодар о взыскании основного долга за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 по государственному контракту на оказание услуг по транспортировке газа № 3-21/01/62 от 12.04.2021 в размере 2 893, 94 руб.

Стороны в судебное заседание явились.

Ответчик, во исполнение определения суда, представил отзыв на исковое заявление, который подлежит приобщению.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, который подлежит приобщению.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

Стороны настаивают на ранее занимаемых позициях по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Между истцом (ГРО) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт (договор) на оказание услуг по транспортировке газа N 3-21/01/26 от 12.04.2021 г., по условиям которого заказчик получает доступ к сетям ГРО для поставки ему поставщиком газа с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. и обязуется оплачивать ГРО услуги по транспортировке природного газа по газораспределительным сетям, принадлежащим ГРО на праве собственности и иных законных основаниях (п. 2.1 контракта).

Расчет стоимости услуг по транспортировке газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа в отчетном месяце (п. 6.1 контракта).

В соответствии с п. 6.2.1 контракта расчеты за услуги по транспортировке производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.

Как следует из материалов дела, за период октябрь 2021 года ответчику были оказаны услуги по транспортировке газа на общую сумму 2 893 руб. 94 коп., что подтверждается счетом-фактурой и актом сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа, подписанными сторонами надлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся между сторонами спора отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 2 893 руб. 94 коп. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик ссылается на произведенную им оплату по контракту №3-21/01/62. Однако судом установлено, что оплата за рассматриваемый в настоящем деле период (октябрь 2021 г.) ответчиком не производилась.

Кроме того, ссылка ответчика на то, что он является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, деятельность которого финансируется за счет средств федерального бюджета, судом отклоняется, так как осуществление деятельности в пределах лимитов бюджетного финансирования само по себе не может служить основанием для освобождения заказчика от обязанности своевременно оплатить оказанные исполнителем услуги.

Как установлено судом, обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик оказанные истцом услуги по транспортировке газа не оплатил, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в материалы дела не представил.

Надлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не может быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у должника денежных средств, в том числе в связи с недостаточностью или отсутствием бюджетного финансирования. Ответчик выступает в спорных отношениях как равноправный участник гражданского оборота и обязан произвести оплату указанных услуг в соответствии с принятыми обязательствами.

Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 608 от 25.04.2022 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты от последнего не последовало.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты за фактически принятые услуги в полном объеме, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданных истцом услуг и их принятие, суд пришел к выводу о том, что требования истца, о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 893 руб. 94 коп. следует удовлетворить в полном объеме, как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 154, 307, 309, 310, 779, 781, ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 71, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Апшеронскрайгаз», г. Апшеронск (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с 01.10.2021 по 31.10.2021 в размере 2 893 руб. 94 коп. (две тысячи восемьсот девяносто три рубля 94 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья О. А. Журавский