Решение от 19 марта 2019 г. по делу № А60-72251/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-72251/2018
г. Екатеринбург
19 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Цивуниной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72251/2018 по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 06.12.2017,

от должника: не явился, извещен.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

06.03.2019 от СРО ААУ Евросиб через систему «Мой Арбитр» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от заявителя поступили следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела дополнительного документа. Документ приобщен к материалам дела.

- о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.


В Арбитражный суд Свердловской области 14 декабря 2018 года поступило заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

2. Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...>).

3. Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>), вытекающие из:

- соглашения <***> от 06.10.2014 г. в размере 189219 руб. 67 коп., из которых: 144253 руб. 18 коп. - просроченный основной долг, 29319 руб. 90 коп. - проценты за пользование кредитом, 8293 руб. 26 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного долга, 2466 руб. 67 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов, 4886 руб. 66 коп. - государственная пошлина за подачу искового заявления,

- кредитного договора № <***> от 26.09.2013 г. в размере 1595659 руб. 86 коп. из которых: 987554 руб. 18 коп. - основной долг, 72139 руб. 57 коп. - проценты, 67 руб. 65 коп. - комиссии, 516442 руб. 38 коп. - неустойка, 19456 руб. 08 коп. - государственная пошлина за подачу искового заявления, как обеспеченного залогом имущества по договору № <***>-5п от 26.09.2013, а именно: имущество в соответствии с приложением №1 к Договору залога № <***>-5п от 26.09.2013.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, применяются положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование заявления о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ссылается на наличие у должника задолженности перед кредитором в общей сумме 1784879 руб. 53 коп., подтвержденной решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2015 по делу №2-7067/2015, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2017 по делу №2-10145/2017.

Из заявления следует, что 26.09.2013 между ИП ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 3000000 руб., срок возврата кредита – 25.10.2015, процентная ставка – 14% годовых.

Кроме того, 26.09.2013 между ИП ФИО1 (залогодатель) и АО «Россельхозбанк» (залогодержатель) заключен договор <***>-5п о залоге оборудования, согласно п. 1.1. которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 26.09.2013, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ИП ФИО1, залогодатель передает в залог залогодержателю движимое имущество, конкретный перечень и стоимость которого определена в приложении 1 к настоящему договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, АО «Росссельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2015 по делу №2-7067/2015 солидарно с ИП ФИО1, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в сумме 1051222 руб. 11 коп., в том числе: 500000 руб. основного долга, 491123 руб. 90 коп. просроченного основного долга, 44344 руб. 07 коп. просроченных и текущих процентов, 14267 руб. 53 коп. пеней, 1486 руб. 61 коп. комиссии. Кроме того, с ИП ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана государственная пошлина в размере 6364 руб. 02 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП ФИО1 - оборудование согласно перечня №1 к договору <***>-5п о залоге оборудования от 26.09.2013, путем продажи с публичных торгов, установлена его начальная стоимость в размере 3414143 руб.

На основании решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 16.09.2015 по делу №2-7067/2015 выдан исполнительный лист серии ФС №008335494 от 28.03.2016. Судебным приставом-исполнителем Сысертского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство №27967/16/66052-ИП в отношении ФИО1 (Постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.04.2016).

Вместе с тем, по состоянию на 01.12.2018 задолженность по кредитному договору <***> от 26.09.2013 ФИО1 не погашена и составляет 1595659 руб. 86 коп., в том числе: 987554 руб. 18 коп. основного долга, 72139 руб. 57 коп. процентов, 67 руб. 65 коп. комиссии, 516442 руб. 38 коп. неустойки, 19456 руб. 08 коп. государственной пошлины.

Кроме того, 06.10.2014 между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключено соглашение <***>, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 290000 руб., срок возврата кредита – 06.10.2017, процентная ставка – 22% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по соглашению, АО «Росссельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2017 по делу №2-10145/2017 с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.10.2014 в размере 184333 руб. 01 коп., в том числе: 42772 руб. 32 коп. основного долга, 101480 руб. 86 коп. просроченного основного долга, 29319 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 8293 руб. 26 коп. пени за несвоевременную уплату основного долга, 2466 руб. 67 коп. пени за несвоевременную уплату процентов, а также 4886 руб. 66 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 11.09.2017 по делу №2-10145/2017 выдан исполнительный лист серии ФС №021660488 от 26.10.2017.

Из заявления АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на 05.12.2018 задолженность по соглашению <***> от 06.10.2014 ФИО1 не погашена и составляет 189219 руб. 67 коп., в том числе: 144253 руб. 18 коп. основного долга, 29319 руб. 90 коп. процентов за пользование кредитом, 10759 руб. 93 коп. пени, 4886 руб. 66 коп. государственной пошлины.

С учетом изложенного, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» составляет 1784879 руб. 53 коп., в том числе: 1131807 руб. 36 коп. основного долга, 101459 руб. 47 коп. процентов, 67 руб. 65 коп. комиссии, 24342 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 527202 руб. 31 коп. пеней.

Поскольку наличие задолженности должника перед кредитором подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, то обстоятельства наличия и размера задолженности в силу части 3 статьи 69 АПК РФ повторному доказыванию не подлежат.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств ФИО1 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих обязательств в рамках заключенных кредитных договоров; просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, суд пришел к выводу о доказанности неплатежеспособности ФИО1 и признании заявления банка о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствующим требованиям Закона о банкротстве.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган, и срок его реализации не может быть более чем три года.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, суд считает, что под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника источников доходов, наличие иного имущества, позволяющих произвести расчеты с кредиторами.

Доказательства, позволяющие полагать, что гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлено.

Учитывая значительный размер задолженности ФИО1 перед кредитором (1784879 руб. 53 коп.), а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Основания для иного вывода, исходя из материалов дела и позиции заявителя, у суда отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления размер денежных обязательств ФИО1 перед банком составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность образовалась в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником своих договорных обязательств в рамках заключенных кредитных договоров; просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца, суд пришел к выводу о том, что неплатежеспособность ФИО1 установлена и заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь разъяснениями п. 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, несмотря на то, что длительное время не решался вопрос о введении процедуры банкротства, сам должник все это время не проявлял инициатив в согласовании плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Требование АО «Россельхозбанк» в общей сумме 1784879 руб. 53 коп., в том числе: 1131807 руб. 36 коп. основного долга, 101459 руб. 47 коп. процентов, 67 руб. 65 коп. комиссии, 24342 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 527202 руб. 31 коп. пеней, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ст. 100, п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При этом с учетом правовой позиции, изложенной в абз. 2, 3 п. 1, п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требование АО «Россельхозбанк» в размере 1595659 руб. 86 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника по договору <***>-5п от 26.09.2013, а именно:

- Косметологический комбайн Skintonik V6, Зав. №0503S0854V6+ 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0001;

- Термокоагуляция, Зав. №FC-TC3-051061 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0002;

- Кресло парикмахерское Malal/BO N, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0001;

- Кресло парикмахерское Malal/BO N, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0005;

- Рабочее место парикмахера FLEXO/BERLI, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0002;

- Рабочее место парикмахера FLEXO/BERLI, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0006;

- Аппарат неинвазивной мезотерапии, модель "Acthyderm Pulse", Зав. №R, APV 100071, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0003;

- Аппарат неинвазивной мезотерапии, модель "Acthyderm Pulse", Зав. №R, APV 090007, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0010;

- Педикюрный аппарат «ЛУНА» Gerlach Technik, Зав. №243977, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0001;

- Аппарат Duollft Color (для узи). Зав. №AdbDUO002, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0004;

- Солярий MIRO15-180, Зав. №МР156180Д110-08С4, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0002;

- Педикюрное кресло, Зав. №D-76344, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0005;

- Педикюрное кресло, Зав.№РЗарт.8521,1, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0003;

- Солярий MP 18-180 «MIRO», Зав. №МР186180Д118-109С4, 2009 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0004;

- Аппарат для педикюра «ONTO PEDOVAC D1», зав. № арт.8340, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0006;

- Ультразвук DibiSkin ULTRA, Зав. №000008UR, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0003;

- Вывеска «Золотая крона», Зав.№ не предусмотрен, 2009 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0004;

- Педикюрное кресло A1 Тренд 2, Зав. №D-76344, 2009 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0007;

- Аппарат для радиочастотной терапии Reaction, Зав. №VR22-00147, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0008;

- Аппарат для дермотонии Le Skin V6, Зав. №(900,001) ivea900901, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0005;

- Аппарат для дермотонии Le Skin V6, Зав. № (900,007), ivea900907, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0006;

- Педикюрный аппарат «ЛУНА» Gerlach Technik, Зав. №304205900, 2011 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия П0001;

- Аппарат HYDRAFACIAL TOWER SYSTEM без светотерапии, Зав. №110302, 2011 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0009;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. № 10720602, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0004;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №9320303, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0005;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №12020605, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0002;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. Зав. №11520605, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0003;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №11220604, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0001;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №11120604, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0006;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №11020604, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0007;

- Аппарат для Лечения водой «Биожени», Зав. №211620605, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0008;

- Аппарат для Лечения водой «Биожени», Зав. №9620305, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0009.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115114, <...>).

На основании определения арбитражного суда Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО6 ((ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 71) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО6.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при изготовлении резолютивной части решения судом допущена опечатка в абз. 31 п. 3 в наименовании аппарата для лечения волос, указано «БиоЖеки», в то время как следовало указать «Биожени», суд полагает возможным исправить допущенную опечатку в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Тавриченка Орджоникидзевского района Кустанайской области, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 14.09.2019.

3. Включить требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в общей сумме 1784879 руб. 53 коп., в том числе: 1131807 руб. 36 коп. основного долга, 101459 руб. 47 коп. процентов, 67 руб. 65 коп. комиссии, 24342 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 527202 руб. 31 коп. пеней в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника ФИО1.

Требование Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в размере 527202 руб. 31 коп. пеней - учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, комиссии и государственной пошлины.

Признать требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в размере 1595659 руб. 86 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди, как обеспеченные залогом имущества должника:

- Косметологический комбайн Skintonik V6, Зав. №0503S0854V6+ 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0001;

- Термокоагуляция, Зав. №FC-TC3-051061 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0002;

- Кресло парикмахерское Malal/BO N, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0001;

- Кресло парикмахерское Malal/BO N, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0005;

- Рабочее место парикмахера FLEXO/BERLI, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0002;

- Рабочее место парикмахера FLEXO/BERLI, зав.№ не предусмотрен, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0006;

- Аппарат неинвазивной мезотерапии, модель "Acthyderm Pulse", Зав. №R, APV 100071, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0003;

- Аппарат неинвазивной мезотерапии, модель "Acthyderm Pulse", Зав. №R, APV 090007, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0010;

- Педикюрный аппарат «ЛУНА» Gerlach Technik, Зав. №243977, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0001;

- Аппарат Duollft Color (для узи). Зав. №AdbDUO002, 2007 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0004;

- Солярий MIRO15-180, Зав. №МР156180Д110-08С4, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0002;

- Педикюрное кресло, Зав. №D-76344, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0005;

- Педикюрное кресло, Зав.№РЗарт.8521,1, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0003;

- Солярий MP 18-180 «MIRO», Зав. №МР186180Д118-109С4, 2009 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия У0004;

- Аппарат для педикюра «ONTO PEDOVAC D1», зав. № арт.8340, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0006;

- Ультразвук DibiSkin ULTRA, Зав. №000008UR, 2008 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0003;

- Вывеска «Золотая крона», Зав.№ не предусмотрен, 2009 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0004;

- Педикюрное кресло A1 Тренд 2, Зав. №D-76344, 2009 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0007;

- Аппарат для радиочастотной терапии Reaction, Зав. №VR22-00147, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0008;

- Аппарат для дермотонии Le Skin V6, Зав. №(900,001) ivea900901, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0005;

- Аппарат для дермотонии Le Skin V6, Зав. № (900,007), ivea900907, 2010 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия М0006;

- Педикюрный аппарат «ЛУНА» Gerlach Technik, Зав. №304205900, 2011 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия П0001;

- Аппарат HYDRAFACIAL TOWER SYSTEM без светотерапии, Зав. №110302, 2011 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия С0009;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. № 10720602, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0004;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №9320303, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0005;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №12020605, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0002;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. Зав. №11520605, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0003;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №11220604, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0001;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №11120604, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0006;

- Аппарат для лечения волос «Биожени», Зав. №11020604, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0007;

- Аппарат для Лечения водой «Биожени», Зав. №211620605, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0008;

- Аппарат для Лечения водой «Биожени», Зав. №9620305, 2006 года выпуска, инвентарный номер по учету предприятия з0009.

4. Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 71).

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

6. Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

7. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 26 августа 2019 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 303.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья О.В. Лесковец