Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-306879/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

28 января 2020 года Дело №А40-306879/19-55-2206

Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2015, ИНН: <***>)

о взыскании по договору № 36/17-ПМУ от 29.09.2017 задолженности в размере 56 247 руб. 80 коп., неустойки в размере 30 936 руб. 29 коп.

Без вызова сторон.

Установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратилась в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВИС" о взыскании по договору № 36/17-ПМУ от 29.09.2017 задолженности в размере 56 247 руб. 80 коп., неустойки в размере 30 936 руб. 29 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.09.2017 между ГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова (Истец, Исполнитель) и ООО «ДЕВИС» (Ответчик, Заказчик) заключен договор № 36/17-ПМУ об оказании платных медицинских услуг (далее также - договор № 36/17-ПМУ).

В соответствии с п. 1.1 договора № 36/17-ПМУ предметом договора является оказание силами и средствами Исполнителя квалифицированной медицинской помощи гражданам, направленным Заказчиком (именуемые в дальнейшем - «Пациент»), имеющим направление -гарантийное письмо от Заказчика.

Согласно п.п. 2.1, 2.1.6 договора № 36/17-ПМУ Исполнитель обязуется оказывать все виды медицинской помощи в экстренном и плановом порядке в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи, утвержденными действующим законодательством РФ, и перечнем медицинских услуг Исполнителя, указанном в действующем Прейскуранте.

Пунктами 2.2, 2.2.2 договора № 36/17-ПМУ предусмотрено, что Заказчик обязуется в порядке и сроки, оговоренные в разделе 3 договора, производить оплату медицинских услуг Исполнителя.

На основании указанных пунктов договора № 36/17-ПМУ ГКБ №1 им. Н.И.Пирогова оказало медицинскую помощь Пациентам, направленным ООО «ДЕВИС».

В соответствии с п. 3.2 договора № 36/17-ПМУ Исполнитель выставляет Заказчику платежно-расчетные документы (счет, счет-фактуру, акты оказания услуг, реестр оказанных медицинских услуг) до 15 числа каждого месяца следующего за отчетным.

По результатам оказания медицинской помощи ГКБ №1 им. Н.И.Пирогова направила в адрес ООО «ДЕВИС» (по электронной почте info@kdclinica.ru и Почтой России по адресу, указанному в договоре № 36/17-ПМУ: 124596, <...>) комплект документов, предусмотренный п.п. 3.2. 3.3 договора № 36/17-ПМУ, для оплаты оказанных услуг, а именно:

- 25.01.2018 для оплаты оказанных медицинских услуг направлен счет № 747/ПМУ от 17.01.2018, акт сдачи-приемки выполненных работ к счету-фактуре № 747/ПМУ от 17.01.2018, реестр оказанных медицинских услуг (приложение к счету-фактуре № 747/ПМУ от 17.01.2018). Стоимость оказанных медицинских услуг составила 5 000 руб. 00 коп;

- 05.03.2018 для оплаты оказанных медицинских услуг направлен счет № 52/ПМУ от 22.02.2018, акт сдачи-приемки выполненных работ к счету № 52/ПМУ от 22.02.2018, реестр оказанных медицинских услуг (приложение к счету № 52/ПМУ от 22.02.2018). Стоимость оказанных медицинских услуг составила 51 247 руб. 80 коп.

Общая стоимость оказанных медицинских услуг по указанным выше документам составила 56 247 руб. 80 коп.

Срок оплаты наступил.

При этом, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, задолженность за оказанные истцом услуги составила 56 247 руб. 80 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела возражений по качеству оказанных услуг, суд признает факт ненадлежащего исполнения ГКБ № 1 им. Н.И.Пирогова принятых по договору обязательств по оплате, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 договора № 36/17-ПМУ в случае неоплаты счетов в установленные Договором сроки, Исполнитель оставляет за собой право приостановить оказание медицинских услуг до погашения задолженности, а также выставить штрафные санкции за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислил Ответчику неустойку за просрочку оплаты в размере 30 936 руб. 29 коп. за период с 05.02.2019г. по 06.11.2019г., представил расчет. Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан составленным верно.

В соответствии с п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком иск не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судом не установлено оснований несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 3 487 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156,167-171, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВИС" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА № 1 ИМ. Н.И.ПИРОГОВА ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ задолженность в размере в размере 56 247 руб. 80 коп. (пятьдесят шесть тысяч двести сорок семь рублей 80 копеек), неустойку в размере 30 936 руб. 29 коп. (тридцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 29 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 487 руб. 00 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят семь рублей 00 копеек).

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Судья О.В. Дубовик