Решение от 31 января 2023 г. по делу № А43-20989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20989/202

г. Нижний Новгород «31» января 2023 года

решение в виде резолютивной части вынесено 26 января 2023 года.

Дата изготовления мотивированного решения 31 января 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-540), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва, в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу о взыскании 35 096 874руб. 02коп.,

при участии в заседании представителей:

от ответчика: ФИО3, доверенность от 05.01.2023, диплом,

в судебном заседании велось протоколирования с использование средств аудиозаписи

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (далее - ответчик), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу о взыскании 35 096 874руб. 02коп., в том числе 30 000 000руб. 00коп. долг, 5 096 874руб. 02коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2020 по 12.07.2022.

Истец явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании возразил относительно исковых требований истца, просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенных в отзыве.

Третье лицо явку представителя в суд также не обеспечило.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 по делу №А40-194358/2021, ООО "Стройресурс" (далее – истец, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставку продукции № 12/2020 от 13.02.2020, по условиям которого Поставщик обязуется изготовить (поставить) продукцию производственно-технического назначения (далее -Продукция) в номенклатуре, объеме и сроки, указанные в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленную Поставщиком Продукцию. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами согласована спецификация №1 от 11.02.2020 к договору, на поставку трансформаторной подстанции 35/6/0,4кВ на сумму 50 000 000руб. 00коп.

В силу пункта 3.1 договора, 3.1. Поставщик приступает к изготовлению Продукции при:

-наличии полностью согласованной технической документации (опросного листа, технического задания, схемы и компоновки и т.п.);

-поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, если иное не предусмотрено в Спецификации.

Как следует из исковых материалов, общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" во исполнение обязательств по заключенному договору на поставку продукции № 12/2020 от 13.02.2020, платежными поручениями № 233 от 14.02.2020 на сумму 10 000 000, № 234 от 14.02.2020 на сумму 20 000 000руб. 00коп. произвело перечисление денежных средств на сумму 30 000 000руб. 00коп., с назначением платежей "предоплата по спецификации № 1 к договору № 12/2020 от 13.02.2020 за трансформаторную подстанцию, счета №УП-45, 46 от 13.02.2020 ".

Как указывает истец, ответчиком оплаченный товар до настоящего времени не поставлен, сумма предварительной оплаты в адрес истца не произведена.

Истец направил ответчику требование об оплате задолженности на сумму 30 000 000руб. 00коп. Надлежащие доказательства отправки претензии представлены в материалы дела.

Поскольку ответчиком денежные средства в адрес истца не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Изучив материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия заключенного между сторонами договора поставки, спецификации, представленные в дело документы, суд считает, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из смешанного договора поставки и подряда (главы 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

По правилам пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Кодекса).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец в качестве оплаты по платежным поручениям № 233 от 14.02.2020 на сумму 10 000 000, № 234 от 14.02.2020 на сумму 20 000 000руб. 00коп. произвело перечисление денежных средств на сумму 30 000 000руб. 00коп., с назначением платежей "предоплата по спецификации № 1 к договору № 12/2020 от 13.02.2020 за трансформаторную подстанцию, счета №УП-45, 46 от 13.02.2020 ".

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал следующее.

В соответствии со спецификацией к договору №38/18 от 04.12.2018 продукция изготавливается в соответствии с технической документацией для объекта: «Реконструкция ПС-4 35/6/0,4 кВ по адресу: 142300, Московская обл, Чеховский р-н, п. Любучаны» Т3№ 1882/15».

АО «Мособлэнерго» расторгло договор с ООО «Си Энерджи» и заключило договор подряда № 378/19-ДКС от 04.09.2019 с ООО «СтройРесурс» на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту «Реконструкция ПС-4 35/6/0,4 кВ по адресу: 142300, Московская обл. Чеховский р-н, п. Любучаны» Т3№ 1882/15».

13.02.2020 между ООО «ТСН-электро» (Поставщик) и ООО «СтройРесурс» (Покупатель) заключен Договор №12/20 поставки продукции (трансформаторная подстанция 35/6/0,4 кВ).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору № 12/20 от 13.02.2020 г. продукция изготавливается в соответствии с технической документацией для объекта: «Реконструкция ПС-4 35/6/0,4 кВ по адресу: 142300, Московская обл, Чеховский р-н, п. Любучаны» Т3№ 1882/15.»

26.02.2020 ООО «ТСН-электро» и ООО «Сервис Инжиниринг Энерджи» заключили соглашение о расторжении договора №38/18 от 04.12.2018.

Договор №38/18 от 04.12.2018, заключенный между ООО «ТСН-электро» и ООО «Сервис Инжиниринг Энерджи» и договор №12/20 от 13.02.2020 идентичны.

Предмет договора (трансформаторная подстанция 35/6/0,4 кВ), объект («Реконструкция ПС-4 35/6/0,4 кВ по адресу: 142300, Московская обл. Чеховский р-н, п. Любучаны») и заказчик (АО «Мособлэнерго») совпадают. Следовательно, поменялся только посредник с ООО «Си Энерджи» на ООО «СтройРесурс».

На основании выставленных счетов на оплату № УП-45 и № УП-46 от 13 февраля 2020, ООО «Стройресурс» 14.02.20 платежными поручениями № 233, №234 произвело предоплату по договору №12/20 от 13.02.2020 на счет ООО «ТСН-электро» в размере 30 000 000 рублей 00 копеек.

Аванс израсходован на закупку материалов и оборудования для изготовления подстанции.

Уведомлением от 15.04.2021 № 33/04 ООО «Стройресурс» уведомило ООО ТСН-электро» о расторжении договора» в связи с тем, что АО «Мособлэнерго» расторгло договор с ООО «Стройресурс».

Между тем на момент уведомления, затраты ООО «ТСН-электро» превысили 30 000 000 рублей на 2 058 437руб. 40 коп.

27.12.2021 между ООО «ТСН-электро» (Цедент) и ООО «Акиф» (Цессионарий) заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ТСН-электро» уступило право требования к ООО «Стройресурс» по договору №12/20 от 13.02.2020 - ООО «Акиф».

Как указано ранее, решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2021 по делу № А40-194358/21 ООО «СТРОЙРЕСУРС» (ОГРН <***>. ИНН <***>, адрес: 101000, г. Москва. Милютинский пер, 14, 2. 23) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

ООО «Акиф» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-194358/21 от 29.07.2022 требование ООО «Акиф» в размере 2 058 437руб. 40 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «Стройресурс».

Ответчиком в материалы дела предоставлена таблица, подтверждающая расходы на оплату деталей (заготовок) в общей сумме 32 058 437руб. 40 коп., связанных с исполнением договора. Документы, подтверждающие указанные расходы являлись предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ООО «Стройресурс» № А40-194358/21.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Несогласие участника спора с обстоятельствами, ранее установленными вступившим в законную силу судебным актом при разрешении другого дела, не дает оснований суду, рассматривающему иной спор, констатировать по собственной инициативе иные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Условия договора №12/20 от 13.02.2020 свидетельствуют о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договоров подряда и поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей но договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленными в материалы дела документами подтверждается несение расходов на оплату деталей (заготовок) в общей сумме 32 058 437руб. 40 коп., связанных с исполнением договора. Данные детали (заготовки) не могут быть реализованы на свободном рынке, поскольку не относятся к товарам массового потребления, изготовлены с конкретной целью производства продукции с выбранными ООО «Стройресурс» характеристиками на основании технического задания.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии наличия задолженности на стороне ответчика .

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании 30 000 000руб. 00коп. истцу отказано, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 096 874руб. 02коп. за период с 14.02.2020 по 12.07.2022 удовлетворению также не подлежит.

Кроме того, суд обращает внимание, что в силу Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" истцом не верно начислены проценты за период с 01.04.2022 по 12.07.2022.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в сумме в сумме 198 484руб. 00коп., поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в доход фелерального бюджета 198 484руб. 00коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдается по истечении срока на обжалование судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья Н.А. Логунова