Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А08-5416/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-5416/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Алексеевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании права собственности,

третьи лица: Областное Государственное автономное учреждение социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области", Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Росреестра по Белгородской области, ОАО "Российские железные дороги",

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023, выданной сроком по 31.12.2023, копия диплома, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от ОАО "РЖД": ФИО3, представитель по доверенности от 11.12.2020, выданной сроком по 25.11.2023, копия диплома, паспорт;

от остальных третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТОРМЕТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации Алексеевского городского округа о признании права собственности на Железнодорожный подъездной путь от стрелочного перевода № 69 до тупика протяженностью 91 м, 1969 года постройки, с кадастровым номером 31:23:0101001:346, расположенный по адресу: <...>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Областное Государственное автономное учреждение социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области", Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Управление Росреестра по Белгородской области, ОАО "Российские железные дороги".

С учетом проведенных замеров, 25.08.2023 истцом уточнены исковые требования, в которых просит о признании права собственности на железнодорожный путь необщего пользования от предельного столбика стрелочного перевода № 69 (без учета стрелочного перевода № 69) до тупика, протяженностью 45 м, с кадастровым номером 31:23:0101001:346, расположенный по адресу: <...>.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточненные требования приняты к рассмотрению.

В судебное заседание не явились администрация Алексеевского городского округа, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Областное Государственное автономное учреждение социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области", Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 АПК РФ, с учетом отсутствия возражений явившихся представителей сторон, считает возможным провести судебное в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и с учетом представленных доказательств.

Представитель ОАО "Российские железные дороги" при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Администрация Алексеевского городского округа в ранее представленном отзыве указала, что в случае отсутствия нарушений прав и законных интересов третьих лиц относительно заявленных требований ответчик не возражает против их удовлетворения.

Областное Государственное автономное учреждение социальной защиты населения "Фонд государственного имущества Белгородской области" в ранее представленном отзыве пояснило, что Фонд не осуществляет функции по учету и управлению недвижимости Белгородской области, а также не осуществляет деятельность, связанную с государственной регистрацией прав, в связи с чем, при разрешении дела полагается на усмотрение суда.

Министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области в ранее представленном отзыве указало, что спорный объект недвижимости в реестре государственной собственности Белгородской области не числится, при разрешении спора полагается на усмотрение суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в ранее представленном отзыве указало, что Управление не является участником относительно того имущества, права на которые оно регистрирует, не имеет и не может иметь материальной заинтересованности в исходе дела, просило рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях позицию по иску не представило.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, выслушав пояснения представителей истца и ОАО "Российские железные дороги", арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год был утвержден план приватизации областного предприятия "Вторчермет", а так же преобразование областного предприятия "Вторчермет" в акционерное общество открытого типа "Втормет", являющееся правопреемником всех имущественных прав и обязанностей предприятия.

01.12.1992 постановлением главы администрации города Белгорода №2035 была произведена государственная регистрация акционерного общества открытого типа "Втормет".

В соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" на основании протокола собрания акционеров № 4 от 31.05.1996 согласован новый Устав открытого акционерного общества "Втормет". В целях приведения учредительных документов в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" Белгородская Регистрационная палата выдала Свидетельство о регистрации изменений в учредительных документах (Per. №232 от 26.06.1997).

29.12.2015 на основании решения единственного акционера ОАО "Втормет" было реорганизовано путем преобразования в ООО "Втормет".

В связи с планом приватизации и актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.08.1992, утвержденным Комитетом по управлению государственным имуществом Белгородской области (Распоряжение 358-руги от 04.11.1992) и согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в которых указано, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно плана приватизации, от областного предприятия "Вторчермет" железнодорожный тупик (инвентарный номер объекта 242) был передан по акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01 августа 1992 года.

Строительство спорного объекта было осуществлено в 1969 году.

В 2006 году был изготовлен технический паспорт железнодорожного пути необщего пользования и в последствие ему был присвоен кадастровый номер 31:23:0101001:346.

Таким образом, спорный объект поставлен на кадастровый учет объектов капитального строительства, что подтверждает наличие объекта градостроительной деятельности, который располагается в определенных границах, имеет свое определенное назначение и определенные технические характеристики.

Спорный объект не является муниципальной собственностью Алексеевского городского округа, в реестре государственной собственности Белгородской области не учитывается, что подтверждается представленными в материалы дела отзывами ответчика и третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Белгородской области.

Начиная с момента передачи имущества в процессе приватизации, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным железнодорожным путем необщего пользования от предельного столбика стрелочного перевода № 69 до тупика.

Железнодорожный путь располагается на земельном участке с кадастровым номером 31:23:0601002:1, принадлежащим истцу на праве собственности и имеющим адрес: <...>.

Ссылаясь на отсутствие возможности произвести государственную регистрацию права собственности на указанный железнодорожный путь во внесудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного имущества.

Из разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в пункте 11 от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 8 ГК РФ (в настоящее время - статьи 8.1 ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (пункт 2, 3 часть 2, часть 4 статьи 218 ГК РФ, часть 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится в порядке правопреемства собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" созданное в результате такой реорганизации открытое акционерное общество становится правопреемником преобразованного государственного унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке, предусмотренном статьей 11 названного Закона.

Частью 5 статьи 58, частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (часть 4 статьи 57 ГК РФ).

В отличие от других форм реорганизации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы, как указано в части 5 статьи 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Юридическое лицо при преобразовании сохраняет неизменность своих прав и обязанностей, не передавая их полностью или частично другому юридическому лицу. Преобразование юридического лица считается завершенным в момент государственной регистрации реорганизованного лица.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из установленных фактических обстоятельств о том, что спорное недвижимое имущество вошло в план приватизации имущественного комплекса областного предприятия "Вторчермет" и, соответственно, в уставный капитал АООТ "Втормет", далее ОАО "Втормет", которое было преобразовано в ООО "Втормет", как правопреемника приватизированного предприятия, и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества, принимая во внимание, что спорное имущество в реестре федерального, областного, муниципального имущества не значится, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (часть 2 статьи 218 ГК РФ).

По настоящее время истец открыто и добросовестно пользуется и владеет спорным объектом, несет бремя содержания имущества. Его право на спорный объект никем не оспорено.

В материалах дела также не содержится доказательств передачи спорного сооружения в установленном законом порядке в федеральную или муниципальную собственность.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

При этом суд принимает во внимание факт отсутствия сведений и заявлений иных лиц о принадлежности им спорного объекта недвижимости на праве собственности или ином праве, и считает, что в случае отказа в удовлетворении заявленных требований будет создана неопределенность в праве на спорное недвижимое имущество, которое фактически будет исключено из гражданского оборота.

Кроме того, судом принят во внимание акт комиссионного обследования от 03.03.2022, в соответствии с которым: "Валуйской дистанцией пути в соответствии с пунктом 1.3 технико-распорядительного акта ТРА железнодорожной станции Алексеевка установлено, что границей пути необщего пользования ООО "Втормет" является сигнальный знак "ГПНП", установленный напротив предельного столбика стрелочного перевода № 69. При этом стрелочный перевод № 69, которым вышеуказанный путь необщего пользования примыкает к пути станции, является частью железнодорожного пути № 39, учтенного на балансе дистанции пути в составе объекта "Железнодорожный путь грузового двора" ст. Алексеевка" (инвентарный № 0022319BAJI, номер в СУИК 5271/12495100/350). Железнодорожный путь необщего пользования ООО "Втормет" в производственной деятельности Юго-Восточной дирекции инфраструктуры не используется, возражения по вопросу признания за ООО "Втормет" права собственности железнодорожный подъездной путь от стрелочного перевода №69 до тупика (без учета стрелочного перевода № 69) отсутствуют. Объект представляет собой железнодорожный путь с рельсами Р-50, шпалы деревянные, скрепление ДО (костыльное), протяжённость пути 45 метров, далее путь разобран в виду проведения ремонтных работ. Тупиковая призма отсутствует".

Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом, ответчиком и третьими лицами в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать законный и обоснованный вывод о доказанности иска истцом.

Учитывая, что документы, подтверждающие право собственности истца на спорный объект недвижимости не в полной мере соответствуют действующему законодательству, и это обстоятельство потребовало обращения истца в суд с иском о признании права собственности на спорный объект недвижимости, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать за ООО "ВТОРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) право собственности на железнодорожный путь необщего пользования от предельного столбика стрелочного перевода № 69 (без учета стрелочного перевода № 69) до тупика, протяженностью 45м, с кадастровым номером 31:23:0101001:346, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова