Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А10-2835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2835/2023
10 ноября 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Улан- Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАЛ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 41 432 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 877 руб. 73 коп.,

при участии в заседании от истца: ФИО2 (доверенность от 10.09.2022, диплом), от ответчика: не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАЛ СЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 41 432 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 4 877 руб. 73 коп.

Определением от 19 июня 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства направленное ответчику по адресу указанному в ЕГРЮЛ возвращено органом почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту

нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Отзыв ответчик не представил.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств по делу.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 21.01.2022 в адрес ООО «Улан-Удэстальмост» поступило письмо от ООО «Димал Сервис» № 1 с просьбой изготовить зубчатые колеса для бетонного завода.

На основании письма - заявки металлоконструкция истцом была изготовлена в объеме 0,058 тонн.

В феврале 2022 года в адрес ответчика была осуществлена отгрузка изделия, что подтверждается представленным в материалы дела УПД № 173 от 16.02.22, подписанным сторонами и скрепленным печатями сторон.

Сумма изготовленной и отгруженной продукции составила 41 432 руб. 82 коп. Ответчик принял товар без замечаний, но его не оплатил.

Договор в письменной форме между сторонами не был заключен. Фактическое заключение договора подтверждено универсальным передаточным документом.

16.01.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 022-4/01-92. Ответ на претензию не поступил, ответчиком обязательство по оплате не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статья 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательств по изготовлению и поставке продукции, подтвержден представленным в материалы дела и подписанным сторонами УПД

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Факт получения товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № 173 от 16.02.22 на сумму 41 432 руб. 82 коп., подписанным со стороны ответчика без замечаний, скрепленным печатью ответчика, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 41 432 руб. 82 коп., задолженности за изготовленные и поставленные изделия.

Так же в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 4 877 руб. 73 коп. за период с 25.02.2022 по 01.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 25.02.2022 по 01.05.2023 в размере 4 877 руб. 73 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 4 877 руб. 73 коп.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга, наличия его в ином размере, не представил. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДИМАЛ СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 41 432 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 877 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 48 310 руб. 55 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная