Дополнительное решение от 3 июня 2019 г. по делу № А52-3456/2018

1.21/2019-15221(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3456/2018
город Псков
03 июня 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 27 мая 2019 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 173024, <...>)

к Администрации города Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 182113, <...>)

о взыскании 1255549 руб. 04 коп. и по встречному исковому заявлению Администрации города Великие Луки к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» о взыскании 298500 руб. 00 коп.

Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области

при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Администрации города Великие Луки о взыскании 1255549 руб. 04 коп., в том числе 995000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных по 4-ому этапу работ в рамках муниципального контракта № 0157300002015000385-0064038-01 от 07.12.2015, 260549 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты выполненных по 4-ому этапу работ за период с 22.03.2016 по 27.07.2018.

Администрация города Великие Луки (далее – Администрация) обратилась в суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» (далее – Общество) о взыскании 298500 руб. 00 коп. стоимости невыполненных по 2-ому этапу работ в рамках муниципального контракта № 0157300002015000385-0064038-01 от 07.12.2015.

Определением суда от 13.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее - Росреестр).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.05.2019 по делу № А52- 3456/2018 исковое заявление Общества к Администрации удовлетворено в части требования о взыскании 995000 руб. 00 коп. основного долга по оплате выполненных по 4-ому этапу работ в рамках муниципального контракта № 0157300002015000385-006403801 от 07.12.2015; в удовлетворении остальной части иска отказано; встречное исковое требование Администрации к Обществу о взыскании 298500 руб. 00 коп. стоимости невыполненных по 2-ому этапу работ в рамках муниципального контракта № 0157300002015000385-0064038-01 от 07.12.2015 удовлетворено в полном объеме.

В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам, с Администрации в пользу Общества взыскано 696500 руб. 00 коп. основного долга, а также 20251 руб. 88 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины в рамках встречного искового заявления, в связи с чем судом назначено заседание для принятия дополнительного решения по указанному вопросу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. К судебному заседанию от Администрации города Великие Луки поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения а отсутствие своего представителя; от остальных лиц, участвующих в деле, каких-либо заявлений, дополнений либо возражений по рассмотрению данного вопроса в отсутствие представителей, в суд не потупило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос о принятии дополнительного решения разрешен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Как указывалось выше, решением суда от 06.05.2019 встречные исковые требования Администрации по настоящему делу удовлетворены в полном объеме, при этом в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация города Великие Луки от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, при обращении в суд с встречным исковым заявлением по настоящему делу государственную пошлину не оплачивала.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, государственная пошлина в сумме 8970 руб. 00 коп. за рассмотрение встречного искового заявления подлежит отнесению на Общество и взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерлюкс» в доход федерального бюджета» 8970 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На дополнительное решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 14:41:45

Кому выдана Стренцель Ирина Юрьевна