Постановление от 5 декабря 2024 г. по делу № А54-5737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Калуга

Дело № А54-5737/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2024.


Арбитражный суд Центрального округа в составе

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,


при ведении протокола помощником судьи


ФИО4,

при участии в заседании


от истца:

ФИО5

(доверенность от 06.06.2023),

Голова А.О.

(доверенность от 02.12.2024),


от ответчика:


ФИО6

(доверенность от 31.10.2022), ФИО7

(доверенность от 26.10.2022),


от третьего лица

ФИО8

(доверенность от 21.10.2024),


рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – третье лицо, Сетевая организация) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по настоящему делу,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кораблинская текстильная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском об обязании публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Сбытовая компания) обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точках поставки ф. 7 и ф. 8 ПС Кораблино в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 492292 от 24.04.2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сетевая организация.

Решением Арбитражного суда Рязанской области, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен, на Сбытовую организацию возложена обязанность обеспечить поставку Обществу электрической энергии в точках поставки ф. 7 (максимальная мощность 6 900 кВт) и ф. 8 (максимальная мощность 4 525 кВт) в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сетевая организация обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой указала на необоснованность выводов судов о величине максимальной мощности в спорных точках поставки. По мнению третьего лица, примененные в технической документации термины «максимальная мощность» и «разрешенная мощность» не являются тождественными. Представленный истцом акт технологического присоединения 2022 года не соответствует документам о технологическом присоединении, составленным в 2008 году. При этом в 2022 году Общество обращалось в Сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств, а не с заявлением об увеличении максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств. При оформлении документов в 2022 году акт об осуществлении технологического присоединения с общим значением максимальной мощности 2 542 кВт был передан Обществу, однако Сетевой организации не возвращен.  

Представители участвующих в деле лиц дали пояснения по существу рассматриваемой кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, письмом от 01.11.2005 ОАО «Рязаньэнерго» филиал «Скопинские электрические сети» разрешило электроснабжение ООО «Кораблинская текстильная мануфактура» по ранее выданным техническим условиям. Общая разрешенная мощность токоприемников составляет 13 650 кВА (ВЛ-10 кВ ф. № 7 и ф. № 8).

08.11.2005 Управлением Ростехнадзора по Рязанской области подписан акт допуска в эксплуатацию электроустановок ООО «Кораблинская текстильная мануфактура».

Соглашением о взаимодействии № 00030 от 18.11.2005, заключенным сетевой организацией, сбытовой компанией и ООО «Кораблинская текстильная мануфактура» (абонент), установлены точки учета электроэнергии ПС Кораблино ф. № 7 и ф. № 8 мощностью, соответственно, 13 401 кВт и 6 138 кВт (приложение № 4).

Дополнительным соглашением от 29.08.2008 к соглашению о взаимодействии точки учета ООО «Кораблинская текстильная мануфактура» решено считать действующими для ЗАО «Кораблинская текстильная мануфактура».

14.11.2008 Сетевой организацией и ЗАО «Кораблинская текстильная мануфактура» (ОГРН <***>) подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности с указанием максимальной мощности 1 535 кВт по ПС Кораблино ф. № 7 и 1 007 кВт по ПС Кораблино ф. № 8.

Согласно приложению № 1 к договору энергоснабжения № 492108 от 14.10.2013, заключенному Сбытовой компанией (гарантирующий поставщик) ЗАО «Кораблинская текстильная мануфактура» (ИНН <***>), величина максимальной мощности по точке поставки ПС Кораблино ф. № 7 составляет 1 535 кВт, по точке поставки ПС Кораблино ф. № 8 – 1 007 кВт.

Указанные в договоре № 492108  сведения о максимальной мощности аналогичны сведениям, содержащимся в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии № 341-204 от 09.02.2009 между Сбытовой компанией и Сетевой организацией.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу № А40-174306/2009 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Кораблинская текстильная мануфактура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произведена замена кредитора (ООО «Маркет») на правопреемника (Общество) в связи с уступкой права требования на сумму 213 269 696,21 руб.

По условиям соглашения об отступном от 20.03.2017 ЗАО «Кораблинская текстильная мануфактура» (должник) в целях исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 по делу № А40-174306/2009 передает кредитору (Обществу) принадлежащее на праве собственности имущество общей стоимостью 32 267 385 руб.

По договору поставки № 3/18 от 06.02.2018 ООО «Маркет» передало Обществу фидеры № 7 и № 8 мощностью 22 850 кВА.

20.12.2022 Общество обратилось к Сетевой организации с заявкой о переоформлении акта технологического присоединения по точкам поставки ПС Кораблино ф. № 7 и ф. № 8 в связи со сменой собственника.

26.12.2022 Сетевой организацией и Обществом подписан акт об осуществлении технологического присоединения, согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 11 425 кВт (ф. № 7 – 6 900 кВт, ф. № 8 – 4 525 кВт). 0Также в акте содержится указание на то, что акт об осуществлении технологического присоединения датирован 14.11.2008.

24.04.2023 Обществом (потребитель) и Сбытовой компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 492292, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался урегулировать в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг (п. 2.1.1 договора), обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении № 1 (п. 2.1.2 договора).

Согласно содержащемуся в приложении № 1 к договору № 492292 перечню точек поставки электроэнергии величина максимальной мощности по ПС Кораблино ф. № 7 составляет 6 900 кВт, по ф. № 8 – 4 525 кВт.

В соответствии с п. 8.4 договора № 492292 стороны приступают к исполнению обязанностей по договору с 00:00 ч. первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором договор заключен.

В указанный срок, а также на момент обращения с иском энергоснабжение в точках поставки не осуществляется.

В ответ на обращение Сбытовой компании о внесении соответствующих изменений в договор № 341-204 Сетевая организация сообщила об отсутствии оснований для подобного изменения, поскольку величина максимальной мощности по спорным точкам поставки составляет, соответственно, 1 535 кВт и 1 007 кВт.

При изложенных обстоятельствах Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Допрошенный в судебном заседании 14.03.2024 в качестве свидетеля сотрудник Сетевой организации пояснил, что проект акта об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2022 с указанием максимальной мощности 1 535 кВт по ф. № 7 и 1 007 кВт по ф. № 8 с подписями должностных лиц сетевой организации передан заявителю для подписания с последующим возвратом одного экземпляра.

Третье лицо подписание акта с указанием общей максимальной мощности 11 425 кВт и возврат истцом подписанного акта отрицает, указывает, что возможность поставки электроэнергии с подобной мощностью с Сетевой организацией не согласована.

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 12, 307, 308.3, 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность доказательств, пришли к выводу о том, что величина максимальной мощности, указанная в акте об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2022 в объеме 11 425 кВт, должна применяться при заключении и исполнении договора энергоснабжения и договора по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Судом первой инстанции отмечено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер. Соответственно, при смене собственника энергопринимающих устройств технические характеристики технологического присоединения не подлежат изменению. Поскольку понятия «разрешенная мощность» и «максимальная мощность» являются тождественными, Общество, принимая во внимание документы, составленные в 2005 году, имеет право на максимальную мощность в размере 12 618 кВт (с учетом перевода 13 650 кВА в кВт (пояснения Сбытовой компании от 15.04.2024)). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения потребителя к Сетевой организации с заявлением об уменьшении максимальной мощности.

Суд апелляционной инстанции также дополнительно обратил внимание на непоследовательное поведение Сетевой организации, выдавшей Обществу акт об осуществлении технологического присоединения с указанием максимальной мощности 11 425 кВт, но в дальнейшем оспаривавшей величину названного показателя.

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов, положенные в основание принятых судебных актов, законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 34 и 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с приложением в т.ч. документов, подтверждающих законность права владения и (или) пользования, на энергопринимающие устройства, и документов, подтверждающих технологическое присоединение таких устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с п. 37 настоящего документа).

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией, к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В силу п. 1 и 4 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.п. «в» п. 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов в т.ч. в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Как установлено п. 75 Правил № 861 условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Таким образом, при переоформлении документов о технологическом присоединении (раздел VIII Правил № 861) увеличение максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств (п. 2 Правил № 861) не происходит.

Судами установлено, что 20.12.2022 Общество обратилось к Сетевой организации именно с заявление о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения по фидерам № 7 и № 8 подстанции Кораблино в связи со сменой собственника.

Спор между участвующими в деле лицами возник по вопросу о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств Общества, которая должна быть указана в переоформленном акте о технологическом присоединении.

По мнению истца и ответчика, Сетевая организация, выдавшая истцу акт об осуществлении технологического присоединения от 26.12.2022 с указанием максимальной мощности 11 425 кВт, обязана обеспечить техническую возможность соответствующего потребления электроэнергии по спорным точкам поставки. Указанная а акте величина максимальной мощности не является ошибочной и не превышает значения общей разрешенной мощности токоприемников, указанного в документах, составленных в 2005 году (13 650 кВА).

Третье лицо, в свою очередь, не признавая факт выдачи Обществу акта от 26.12.2022 с указанием максимальной мощности 11 45 кВт, ссылается на документы о технологическом присоединении, составленные в отношении спорных точек поставки с прежним собственником энергопринимающих устройств, согласно которым максимальная мощность равна 2 542 кВт.

При разрешении возникшего между участвующими в деле лицами спора суды обоснованно руководствовались следующим.

Оспаривая факт выдачи Обществу акта о технологическом присоединении с указанием максимальной мощности в размере 11 425 кВт, Сетевая организация о фальсификации названного документа не заявила. При этом истец представил в материалы дела подлинник акта и заявил о готовности провести соответствующую экспертизу.

Доказательств того, что сетевое оборудование третьего лица в спорных точках поставки не предназначено для обеспечения максимальной мощности в размере 11 425 кВт, Сетевой организацией не представлено.

Согласно п. 19 Правил № 861 в редакции от 26.07.2007, действовавшей по состоянию на дату оформления актов 2008 года, по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Вместе с тем акт об осуществлении технологического присоединения, составленный по состоянию на 2008 год Сетевой организацией не представлен. В материалах дела имеются только акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Подробного и нормативно обоснованного расчета величины максимальной мощности, указанной в актах 2008 года, третье лицо не представило. Кроме того, в деле отсутствуют доказательства обращения потребителя к Сетевой организации с заявлением о переоформлении таких документов.

Согласно п. 3.1 Методических указаний по контролю и анализу качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. Часть 2. Анализ качества электрической энергии. РД 153-34.0-15.502-2002. ФР.1.34.2003.00822 (утв. Госэнергонадзором 15.07.2002), под термином «разрешенная мощность (потребителя)» понимается наибольшая полная мощность электроустановок потребителя, разрешенная для присоединения к сети энергоснабжающей организации. Разрешенная мощность устанавливается в технических условиях на присоединение, выдаваемых потребителю.

Технические условия, указанные в письме 2005 года, третьим лицом не представлены.

При изложенных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае термины «разрешенная мощность» и «максимальная мощность» являются тождественными и указали на обязанность Сбытовой компании и Сетевой организации исполнить договор энергоснабжения в соответствии с условиями, существовавшими по состоянию на 2005 год.

Нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2024 по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


ФИО1

Судьи

ФИО2


ФИО3