Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А65-3072/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3072/2023


Дата принятия решения – 30 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилялова И.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.А., рассмотрев 24, 26, 28 июня, 10, 16 июля 2024 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Логистика», г.Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) об исправлении реестровых/кадастровых ошибок земельных участков, о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательства серии, с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2023,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.03.2022, ФИО3, по доверенности от 03.08.2022,

в отсутствие третьих лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика» (истец, Общество, ООО «Логистика») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ответчик, Банк, ПАО «Сбербанк России») с требованиями:

- обязать ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк исправить реестровые/кадастровые ошибки земельных участков с кадастровым номером: 16:46:020109:61 и 16:46:020109:434 по обязательству от 30.07.2020 серии 16 АА №5192387;

- взыскать с АО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ПАО Сбербанк в пользу ООО «Логистика» неустойку в размере 644 940 руб. 80 коп. в связи с нарушением сроков исполнения обязательства серии 16 АА № 5192387 от 30.07.2020 и до полного исполнения решения суда.

Определением от 05.12.2023 судом принято изменение предмета иска в следующей редакции: «1. Обязать ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Отделение «Банк Татарстан» № 8610 ПАО СБЕРБАНК исправить реестровые/кадастровые ошибки земельных участков с кадастровым номером: №16:46:020109:61 и №16:46:020109:434 по обязательству от 30.07.2020 г. серии 16 АА №5192387, путем произведения всех необходимые действия, в том числе предоставить межевые планы земельных участков с уточненными границами, выписки из ЕГРН, свидетельствующие об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

2. Взыскать с ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Отделение «Банк Татарстан» №8610 ПАО СБЕРБАНК в пользу ООО «ЛОГИСТИКА» неустойку в размере 1 009 702 руб. 40 коп. по состоянию на 07.11.2023 г., в связи с нарушением сроков исполнения обязательства серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020 г. и до полного исполнения решения суда, взыскать расходы по оплате юридических услуг и представителя сумму в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 899 руб. 00 коп. и 6000 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН на земельные участки сумму в размере 2 540 руб. 00 коп.».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Татарстан (третье лицо-1), ФИО4 (третье лицо-2), ФИО5 (третье лицо-3).

Третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств от них не поступило.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 26.06.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.03.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 28.06.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от ответчика – ФИО6, по доверенности от 01.06.2024, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 10.07.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено с участием: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.02.2023, от ответчика – ФИО6, по доверенности от 01.06.2024, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований, дал пояснения.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 40 мин. 16.07.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из искового заявления и материалов дела, по договору купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2020, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Продавец) и ООО «Логистика» (Покупатель), ООО «Логистика» приобрело недвижимое имущество, в числе которого:

- 1801/2413 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:46:020109:61, стоимость 1 144 000 руб. 00 коп., площадью 2412 кв.м., находящийся по адресу: РФ, РТ, <...> з/у 29;

- земельный участок с кадастровым номером 16:46:020109:434, стоимостью 177 600 руб. 00 коп., площадью 224 кв.м., находящийся по адресу: РФ, РТ, <...> Б.

В момент заключения договора купли-продажи недвижимого имущества и передачи указанных земельных участков, со стороны Банка не были произведены исправления реестровых/кадастровых ошибок в связи с постановкой данных земельных участков на кадастровый учет. Банком было дано нотариально заверенное обязательство серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020, удостоверенное ФИО7, исполняющей обязанности ФИО8 нотариуса Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан, зарегистрированное в реестре за № 16/74-н/16-2020-2-152 об устранении в срок до 31.03.2021 реестровых/кадастровых ошибок по земельным участкам с кадастровыми номерами 16:46:020109:61 и 16:46:020109:434, с последующим предоставлением межевых планов земельных участков с уточненными границами, выписок из ЕГРН, свидетельствующих об устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН.

В связи с истечением установленного срока исполнения указанного обязательства (не позднее 31.03.2021), непредставлением Банком Обществу информации о проделанной работе в части устранения кадастровых/реестровых ошибок, последнее направило в адрес Банка претензии о разрешении вопроса в добровольном порядке и об оплате неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательства (л.д.19-21, т. 1).

В ответ на данные претензии Банк ответил, что по состоянию на 07.09.2022 продолжает проводить мероприятия по уточнению границ земельных участков и о необходимости провести в связи с этим еще различные мероприятия, срок таких мероприятий не указал. Какие-либо просьбы и соглашения о продлении срока обязательства не заявлял.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы представителей сторон (до перерыва), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Лицо, по заявлению которого принято решение об утверждении схемы расположения земельного участка или которому направлено согласие на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, обеспечивает выполнение кадастровых работ в целях государственного кадастрового учета земельных участков, которые образуются в результате перераспределения, и обращается с заявлением о государственном кадастровом учете таких земельных участков.

Согласно статье 14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав осуществляется в отношении земельного участка или земельных участков, образуемых путем перераспределения земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, на основании решения об утверждении схемы расположения земельного участка или согласия органа государственной власти либо органа местного самоуправления на заключение соглашения о перераспределении земельных участков в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером 16:46:020109:61 имеет уточненную площадь 2413 кв.м., находится в общей долевой собственности ООО «Логистика» (право зарегистрировано 05.08.2020), ФИО4 (третье лицо-2) (право зарегистрировано 06.05.2014) и ипотеке у АКБ «Энергобанк» и ПАО «Сбербанк». Земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.12.2004. Земельный участок с кадастровым номером 16:46:020109:434 имеет уточненную площадь 224 кв.м., находится в собственности ООО «Логистика» (право зарегистрировано 05.08.2020) и в ипотеке у ПАО «Сбербанк». Земельный участок поставлен на кадастровый учет 12.10.2007.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.08.2020 Банк обратился в АО «БТИ» с заявкой на проведение работ по подготовке межевых планов земельных участков с кадастровыми номерами 16:46:020109:61, 16:46:020109:434 (далее – спорные земельные участки). 09.11.2020 Банком получен ответ от АО «БТИ», из которого следует, что указанные земельные участки пересекают смежные участки с кадастровыми номерами: 16:46:020109:352, 16:46:020109:62; земельный участок с кадастровым номером 16:46:020109:352 в свою очередь пересекает границы земельного участка с кадастровым номером 16:46:020109:57. В ответе АО «БТИ» определило стоимость работ, необходимых для изготовления межевых планов.

27.04.2021 Банк обратился в ООО «Земля и недвижимость» с заявкой на изготовление межевых планов.

07.09.2022 Банком в Росреестр (регистрирующий орган) подано заявление об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ (координат поворотных точек границ) земельного участка с кадастровым номером 16:46:020109:61, а также земельных участков с кадастровыми номерами 16:46:020109:434, 16:46:020109:352 и 16:46:020109:60. При направлении заявления стороны руководствовались государственной программой «Национальная система пространственных данных», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2021 № 2148.

14.02.2023 получен ответ от АО «БТИ» о принятии в работу заявки на проведение работ по исправлению реестровых ошибок.

24.03.2023 АО «БТИ» разработан План межевания территорий и направлен в Исполнительный комитет Бугульминского муниципального образования. 27.06.2023 Советом Исполнительного комитета Бугульминского муниципального образования утвержден план межевания территорий.

20.07.2023 Банк обратился в регистрирующий орган с заявлением об исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части местоположения границ земельных участков 16:46:020109:61 и 16:46:020109:434.

27.07.2023 и 31.07.2023 Федеральной службой регистрации, кадастра и картографии на основании соответствующих заявлений ООО «Логистика» вынесены уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета по заявлению от 20.07.2023.

В настоящее время смежные участки с кадастровыми номерами 16:46:020109:57, 16:46:020109:352, 16:46:020109:60 поставлены на кадастровый учет с учетом их перераспределения с присвоением нового кадастрового номера.

В то же время постановка на учет и регистрация права на вновь образованные земельные участки, принадлежащие ООО «Логистика», блокируются отказом собственника смежного земельного участка ФИО5 (третье лцо-3 по делу) в связи с уменьшением площади принадлежащего ему земельного участка.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном данным Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу данного Федерального закона, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования об обязании ответчика устранить реестровые/кадастровые ошибки в связи.

Однако, фактически в рассматриваемом случае имеет место спор об установлении границ спорных земельных участков, принадлежащих ООО «Логистика», что возможно путем перераспределения земель и погашением записей с кадастровыми номерами 16:46:020109:434, 16:46:020109:61, то есть фактически прекращением ранее существовавших земельных участков, с одновременным уменьшение площади смежного земельного участка, принадлежащего ФИО5. По сути, имеют место правовые притязания на часть площади, занимаемой земельным участком ФИО5.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что данная ситуация касается не исправления кадастровых/реестровых ошибок, а связана с устранением спора между ООО «Логистика» как собственника спорных земельных участков и ФИО5 – собственника смежного земельного участка о правах на землю и должна разрешаться с учетом разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» путем предъявления иска о праве на недвижимое имущество (об установлении границ земельного участка).

Следовательно, возможные дальнейшие мероприятия не будут являться мероприятиями по исправлению реестровых/кадастровых ошибок, а будут являться действиями, направленными на разрешение спора о праве собственности на земельный участок в пределах вновь установленных границ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком все необходимые действия по исправлению реестровых/кадастровых ошибок, предусмотренных обязательством серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020, исполнены путем подачи 20.07.2023 в регистрирующий орган заявлений об исправлении таких ошибок с представлением межевых планов на спорные земельные участки.

То обстоятельство, что государственный кадастровый учет по заявлению от 20.07.2023 был приостановлен регистрирующим органом, о неисполнении ответчиком данного обязательства не свидетельствует, поскольку данный вопрос находится вне его компетенции.

Довод истца, что в соответствии с обязательством серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020 ответчик обязан обратиться в суд иском в целях разрешения спора суд находит ошибочным, поскольку, во-первых, в соответствии с указанным обязательством ответчик обязуется представлять интересы истца в суде и нести судебные расходы, связанные с судебным процессом по исправлению реестровых/кадастровых ошибок в судебном порядке, в то время как истец с таким иском в суд не обращался, а у ответчика таких полномочий не усматривается, во-вторых, как установлено судом в рассматриваемом случае имеет место не исправление реестровых/кадастровых ошибок, а спор о праве на недвижимое имущество (об установлении границ земельного участка). Обязательством серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020 не установлена обязанность ответчика инициировать и вести от имени истца судебный спор по иску об установлении границ земельного участка.

С учетом изложенного суд не находит основания для удовлетворения исковых требований в части обязания Банка исправить реестровые/кадастровые ошибки земельных участков с кадастровым номером: 16:46:020109:61 и №16:46:020109:434 по обязательству от 30.07.2020 серии 16 АА №5192387, путем произведения всех необходимые действий, в том числе предоставить межевые планы земельных участков с уточненными границами, выписки из ЕГРН, свидетельствующие об устранении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 009 702 руб. 40 коп. по состоянию на 07.11.2023 в связи с нарушением сроков исполнения обязательства серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020 и до полного исполнения решения суда (с учетом принятого судом изменения предмета исковых требований).

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с обязательством серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020 в случае не устранения реестровой ошибки в отношении земельных участков в срок до 31.03.2021 Банк обязан выплачивать Обществу неустойку в размере 0,1 % от покупной цены спорных земельных участков за каждый день просрочки.

Покупная цена земельных участков в силу п. 2.1. договора купли-продажи составляет 1 321 600 руб. (1 144 000 руб. + 177 600 руб.).

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признается ошибочным.

Поскольку, как ранее установлено судом, обязанность Банка, установленная обязательством серии 16 АА №5192387 от 30.07.2020, исполнена 20.07.2023 направлением в регистрирующий орган заявлений об исправлении реестровых/кадастровых ошибок в сведениях о спорных земельных участках, указанная дата является датой исполнения обязательства, в обеспечение которого была установлена неустойка. Следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 01.04.2021 по 20.07.2023, за исключением периода моратория. Судом произведен самостоятельный расчет неустойки, которая составила 865 648,00 руб., а именно: за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2023 (488 дней) в сумме 644 940,80 руб. (1 321 600 х 0,1% х 488) + за период с 04.02.2023 по 20.07.2023 (167 дней) в сумме 220 707,20 руб. (1 321 600 х 0,1% х 167).

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 865 648,00 рублей.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате за предоставление сведений из ЕГРН на земельные участки в размере 2 540 рублей.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Законодателем предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление №1 от 21.01.2016), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение своего требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 1/02 от 01.02.2023, дополнительные соглашения к договору от 29.05.2023, от 10.10.2023, платежные поручения об оплате юридических услуг на общую сумму 40 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах и пропорционально размеру удовлетворенных требований. (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления № 1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив требование о взыскании судебных расходов, их документальное подтверждение; суд полагает судебные расходы в части возмещения расходов на оказание юридических услуг и расходов по оплате за предоставление сведений из ЕГРН на земельные участки обоснованными и подлежащими возмещению истцу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд на основании статьи 110 АПК РФ, исходя из того, что требования истца по делу фактически удовлетворены частично (85,73%), находит заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 34 292 руб. (40 000 х 85,73 %) и расходов по оплате сведений из ЕГРН на земельные участки в размере 2 177,54 руб. (2 540 х 85,73%) подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по требованию об обязании Банка исправить реестровые/кадастровые ошибки земельных участков и в сумме 15 899,00 руб. по требованию о взыскании неустойки.

С учетом принятого судом изменения предмета исковых требований и увеличения в связи с этим размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки до 1 009 702,40 руб. государственная пошлина по данному требованию составит 23 097,00 рублей.

Поскольку иск в данной части удовлетворен частично (85,73%), на истца относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 295,94 руб. (23 097,00 х 14,27%), на ответчика – 19 801,06 руб. (23 097,00 х 85,73%), из которых 12 603,06 руб. (15 899,00 - 3 295,94) подлежат взысканию с него в пользу истца, оставшиеся 7 198,00 руб. (19 801,06 - 12 603,06) – взысканию с него в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистика», г. Бугульма, (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 865 648 (восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 00 коп., 12 603 (двенадцать тысяч шестьсот три) руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 34 292 (тридцать четыре тысячи двести девяносто два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2 177 (две тысячи сто семьдесят семь) руб. 54 коп. в возмещение расходов по оплате сведений из ЕГРН на земельные участки.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 198 (семь тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Председательствующий судья И.Т. Гилялов