Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А51-20574/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20574/2020
г. Владивосток
02 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Пожарскому муниципальному району в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края (692001, Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, ул. Общественный центр, д. 1, ИНН 2526000014, ОГРН 1022501148097)

о взыскании 56 053 рубля 44 копейки

при участии в судебном заседании: от истца - Иванов Е.Ю., по доверенности № 14/21 от 30.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации» с иском о взыскании 370 517 рублей 23 копеек составляющих суму задолженности за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года.

Определением от 24.06.2021 суд по ходатайству истца, в порядке статьи 47 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве ответчика Пожарский муниципальный район в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края, заменив ненадлежащего ответчика надлежащим.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Истец подержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 56 053 рубля 44 копейки, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс в период с ноября 2017 по сентябрь 2020.

Заявленные истцом уточнений приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец на удовлетворении уточненных требований настаивал.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика, в котором, возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что жилые помещения, расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, с. Светлогорье, 1 микрорайон, дом 7, квартира 38 находятся на территории Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района. Таким образом, в случае признания спорных жилых помещений выморочным имуществом они переходят в собственность Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района.

Ответчик также считает, что истец пропустил срок исковой давности по требованию за ноябрь 2020 года.

Истец по доводам отзыва ответчика возразил, представил письменные пояснения, полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года КГУП «Примтеплоэнерго» оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д.1, кв. 411, 522; д.7, кв.38.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системе теплоснабжения многоквартирных домов по указанным адресам.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года, составила 56 053 рубля 44 копейки и на момент подачи искового заявления не оплачена, в связи с чем КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае объектами теплоснабжения являются жилые помещения, расположенные в МКД.

В силу положений статьи 210, ГК РФ, пунктов 9, 12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) обязанность по оплате стоимости поставленных в спорные жилые помещения тепловой энергии лежит на собственнике жилых помещений, находящихся в МКД, в данном случае - на администрации.

Факт поставки тепловой энергии в спорные МКД подтверждается актами подключения к системе теплоснабжения. Вместе с тем, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что оплата ресурсов, поставленных предприятием в жилые помещения в общий период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года, в установленные сроки не произведена.

Ссылка администрации на то, что помещение, расположенное по адресу: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д.7, кв.38 не значится в реестре муниципальной собственности, следовательно, администрация не является обязанным лицом по оплате поставленной тепловой энергии в спорные помещения, судом отклоняется, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости права на помещение не зарегистрированы, доказательств их принадлежности иным лицам не представлено. В этой связи такие помещения в соответствии с пунктом 2 Постановления Верховного совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» должны быть приняты на баланс муниципального образования.

Таким образом, именно администрация, как лицо, на территории муниципального образования которого находятся такие помещения, является ответственным по их содержанию.

Суд, рассмотрев поступившее от ответчика заявление о пропуске истцом срока исковой давности в части требований, заявленных за период ноябрь 2017, признал его необоснованным.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Следовательно, задолженность за оказанные в ноябре 2017 года услуги по отоплению возникла 11.12.2018.

Как установлено судом, исковое заявление направлено в суд в электронном виде через систему «Мой арбитр» 24.12.2020 и поступило в тот же день в систему подачи документов.

В силу пункта 1 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Таким образом, с учетом соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд, проверив произведенный истцом расчет суммы основного долга, признает его верным, произведенным в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Доказательств того, что в спорный период жилые помещения переданы по договору социального найма, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также с учетом не представления Администрацией доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что спорное помещение не находилось в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации задолженности по оплате отопления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению полностью, расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Пожарского муниципального района в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 56 053 рубля 44 копейки, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 242 рубля.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 516 рублей излишне уплаченную по платежному поручению от 06.07.2020 № 20705.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Р.С. Скрягин