Постановление от 23 марта 2022 г. по делу № А51-20574/2020

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-20574/2020
г. Владивосток
23 марта 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.Н. Горбачевой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Пожарского муниципального района Приморского края,

апелляционное производство № 05АП-412/2022

на решение от 02.12.2021

судьи Р.С. Скрягина

по делу № А51-20574/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Пожарскому муниципальному району в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 56 053 рубля 44 копейки,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 30.12.2021 сроком действия до 31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 2206342, паспорт;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания предприятие водо-электроснабжения и канализации» с иском о взыскании 370 517 рублей 23 копеек составляющих суму задолженности за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года.

Определением от 24.06.2021 суд по ходатайству истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве ответчика Пожарский муниципальный район в лице Администрации Пожарского муниципального района Приморского края, заменив ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 56 053 рубля 44 копейки, составляющих сумму основного долга за поставленный коммунальный ресурс в период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2021 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Не согласившись с принятым пор делу судебным актом в части удовлетворения требований о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д. 7, кВ. 38, администрация обжаловала его в порядке апелляционного производства, в обоснование доводов указывает, что указанная квартира являются заселенной, поскольку с лицом, занимающим указанное помещение заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Кроме того, апеллянт обращает внимание на то обстоятельство, что указанное жилое помещение находится на территории Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района. Таким образом, по мнению ответчика, в случае признания спорного жилого помещения выморочным имуществом оно переходит в собственность Светлогорского сельского поселения Пожарского муниципального района.

Истец по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенного к материалам дела, выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании определения председателя первого судебного состава от 18.03.2022 произведена замена судьи Е.Н. Номоконовой на судью С.Н. Горбачеву, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы произведено сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

В ходе рассмотрения жалобы коллегией в порядке статей 81, 268 АПК РФ к материалам дела приобщены представленные ответчиком во исполнение определения суда письменные пояснения с приложением доказательств в их обоснование (письмо Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от 09.03.2021 № 5896/1/11, выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капительного строительства от 10.01.1995 № 374, договор на передачу квартиры в собственность граждан от 16.12.1994).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Ходатайство в соответствии со статьями 159, 184, 185, 258 АПК РФ рассмотрено апелляционным судом и удовлетворено. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика.

Повторно исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года КГУП «Примтеплоэнерго» оказывало услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д.1, кв. 411, 522; д.7, кв.38.

Задолженность за оказанные услуги, сложившаяся за период с ноября 2017 года по сентябрь 2020 года, составила 56 053 рубля 44 копейки, которая не оплачена, в связи с чем КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор по существу верно установил, что спорные правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилых домах подлежат регулированию как общими положениями гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) так и нормами жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Потребитель тепловой энергии, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон № 190-ФЗ) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт подачи тепловой энергии в жилые помещения подтверждается актами о подключении к системе теплоснабжения многоквартирных домов по указанным адресам. Суд первой инстанции, установив, что материалами дела подтверждается факт поставки в спорный период тепловой энергии в жилые помещения по адресам: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д.1, кв. 411, 522, удовлетворил исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации стоимости поставленной в указанные помещения тепловой энергии.

Возражений относительно данной части судебного акта сторонами не заявлено.

Рассматривая выводы суда первой инстанции в части удовлетворения требований предприятия о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию по адресу: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д.7, кв.38, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник такого имущества.

Обязанность собственников помещений в жилых домах нести расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивать коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, установлена также статьями 36, 39, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктами 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Частями 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено, что вышеуказанная квартира на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 16.12.1994 приобретена в порядке приватизации гражданами ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Аналогичные сведения содержаться в выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капительного строительства от 10.01.1995 № 374, предоставленной Министерством имущественных и земельных отношений Приморского края по запросу администрации.

При таких обстоятельствах, поскольку взыскание с администрации задолженности в отношении рассматриваемого помещения при доказанности факта ее заселенности фактически приведет к освобождению таких лиц (собственников) от внесения платы за занимаемое ими помещение или потребляемые коммунальные услуги, что противоречит положениям жилищного законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации задолженности за поставленную тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу: Приморский край, с. Светлогорье, мкр. 1-й, д.7, кв.38 на общую сумму 36 810 рублей 13 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с администрации задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению на сумму 19 243 рубля 31 копейка.

На основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

С учетом установленных по делу обстоятельств, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично в общем размере 19 243 рубля 31 копейка, в удовлетворении остальной части иска апелляционный суд отказывает ввиду необоснованности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статьи 110 АПК РФ, статьи 333.21 НК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований частично (на 34,34%,), а также оплаты истцом при подаче иска 10 758 рублей госпошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 770 рублей. Остальные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на истце. Излишне оплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы судебной коллегией не обсуждается.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 02.12.2021 по делу №А51-20574/2020 изменить.

Взыскать с Пожарского муниципального района в лице администрации Пожарского муниципального района Приморского края в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 19 243 рубля 31 копейку основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 770 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию ««Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 516 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 06.07.2020 № 20705.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.


Председательствующий


И.С. Чижиков


Судьи

С.Н. Горбачева


Д.А. Самофал