Постановление от 7 марта 2024 г. по делу № А56-47813/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47813/2021
07 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от 3-их лиц: 1-5) не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42333/2023) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-47813/2021,

принятое об оставлении без рассмотрения иска публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга»

3-и лица:

1) администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга;

2) товарищество собственников жилья «Садовая 128»;

3) товарищество собственников жилья «Стрела»;

4) общество с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запада»;

5) Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее – ответчик, Агентство) о взыскании 39 057,67 руб. задолженности за фактическое теплоснабжение за период с мая 2018 года по май 2019 года, а также 2 000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 09.06.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 31.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены товарищество собственников жилья «Садовая 128», товарищество собственников жилья «Стрела» и общество с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запада», Комитет финансов Санкт-Петербурга и администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация).

Решением суда от 01.07.2022 с Администрации в пользу Общества взыскано 39 057,67 руб. задолженности.

В суде апелляционной инстанции, который перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, Администрация привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 решение суда от 01.07.2022 отменено, исковые требования удовлетворены за счет Администрации.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023 решение от 01.07.2022 и апелляционного суда от 05.12.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судом первой инстанции принято определение от 26.09.2023 об оставлении иска без рассмотрения на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Не согласившись с определением, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Указывает, что представитель истца не явиться в заседание суда первой инстанции, ввиду участия в рассмотрении иного дела в суде первой инстанции и возникшей задержки. Между тем, истец не утратил интереса к рассмотрению настоящего дела, о чем свидетельствует поведение истца при первоначальном рассмотрении дела, активное участие в заседаниях в судах трех инстанций и представление процессуальных позиций.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, заседание назначено на 22.02.2024.

От общества с ограниченной ответственностью «ЖКС Северо-Запада» поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Как указывает третье лицо в отзыве, оставление судом первой инстанции иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя в судебное заседание соответствует требованиям статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительного установления утраты истцом интереса к рассмотрению дела не требуется.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Присутствующий в заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения от 26.09.2023, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как разъяснено в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», при применении пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: повторная неявка истца в судебное заседание; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства; мнение ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе, если ответчик не требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например, не направив представителя в судебное заседание).

Вместе с тем, по смыслу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ сама по себе неявка истца повторно в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Применение судом указанной нормы направлено на прекращение судебного разбирательства в случаях, когда истец утратил интерес к предмету спора. Иной подход в применении указанной нормы нарушает права истца и не соответствует целям и задачам судопроизводства (статья 2 АПК РФ).

Приведенная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 № 304-ЭС17-3724 по делу № А03-22042/2014.

Из материалов дела следует, что представитель истца активно принимал участие в судебных заседаниях в апелляционном суда, а также в суде кассационной инстанции, заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (л.д. 158), что само по себе свидетельствует об интересе истца к разрешению настоящего спора.

В указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для оставления иска без рассмотрения применительно к пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определение от 26.09.2023 подлежит отмене, а дело – направлению для рассмотрения по существу в суд первой инстанции на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу № А56-47813/2021 отменить.




Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина