Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А73-18401/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18401/2021
г. Хабаровск
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.12.2021.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,


рассмотрел в заседании суда дело


по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680018, <...>, литер У, офис 40)


к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682480, Хабаровский край, Охотский район, рабочий <...>),


Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682571, <...>),


Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682560, <...>)


о взыскании 43 372 964 руб. 55 коп.,

третье лицо - межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2019;

от ответчика – явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 17.08.2021.


Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – ООО «Амурская нефтебаза») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края, Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по рамочному договору поставки нефтепродукции № АНБ-2021/СЗ (соц) от 11.05.2021 в сумме 43 372 964 руб. 55 коп.


Исковые требования мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленной в рамках указанного договора продукции. Иск нормативно обоснован положениями статей 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено межмуниципальное (межрайонное) общество с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ООО «Межрайтопливо»).


ООО «Межрайтопливо» в отзыве на иск подтвердило факт поставки топлива ООО «Амурская нефтебаза» 30.09.2021 в Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский муниципальные районы Хабаровского края в заявленном размере. ООО «Межрайтопливо» также указало, что задолженность за поставку нефтепродуктов для нужд Аяно-Майского и Тугуро-Чумиканского муниципальных районов Хабаровского края оплачена в полном объеме платежными поручениями №№ 1320 от 22.11.2021, 1339 от 26.11.2021 на общую сумму 9 564 834 руб. 28 коп. Платежными поручениями №№ 1357 от 01.12.2021, № 1373 от 07.12.2021, № 1409 от 14.12.2021, 1410 от 14.12.2021 также произведена частичная оплата за поставленное топливо для нужд Охотского муниципального района Хабаровского края на общую сумму 16 117 000 руб., в связи с чем неоплаченная задолженность за поставку топлива для нужд Охотского муниципального района составляет 17 691 130 руб. 27 коп.


Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края отзыве на исковое заявление задолженность в размере 17 616 130 руб. 27 коп. признала в полном объеме.


В связи с наличием достоверных данных о произведенных оплатах, ООО «Амурская нефтебаза» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края задолженности по рамочному договору поставки нефтепродукции № АНБ-2021/СЗ (соц) от 11.05.2021 в сумме 17 616 130 руб. 27 коп.


Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.


В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении.


Представитель третьего лица поддержал позицию истца, доводы отзыва.


Ответчики, уведомленные о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.


Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с соблюдением статьи 156 АПК РФ.


Арбитражный суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимая во внимание отсутствие возражений сторон и установленных законом ограничений, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.


В судебном заседании представитель истца просил рассматривать ходатайство об уточнении иска также в качестве отказа от предъявленных требований к Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края, Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края.


Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и возражения по существу исковых требований, заслушав доводы представителя истца, третьего лица, арбитражный суд



У С Т А Н О В И Л:

На основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 31.12.2019 № 714-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края на 2020 – 2022 годы» ООО «Межрайтопливо» оказывает услуги по организации завоза нефтепродуктов для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд муниципального района.


В порядке реализации названного распоряжения 01.11.2016 между Администрациями Тугуро-Чумиканского, Аяно-Майского, Охотского муниципальных районов Хабаровского края (доверители) и ООО «Межрайтопливо» (оператор, поверенный) заключены договоры поручения №№ 12-2017-СЗ (соц), 13-2017-СЗ (соц), 14-2017-СЗ (соц) (соответственно) по условиям которых доверители поручают, а ООО «Межрайтопливо» за вознаграждение обязуется организовать и провести конкурсный отбор предприятий-поставщиков, перевозчиков, перевальщиков с целью завоза нефтепродуктов и угля для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципальных районов Хабаровского края в период навигации 2017 – 2019, 2020 – 2022 годы.


ООО «Межрайтопливо» приняло обязанность организовать и провести конкурсный отбор предприятий – поставщиков для поставки топлива в утвержденных объемах, предоставленных (согласованных) Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края.


Администрации, в свою очередь, приняли обязанность производить оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора (пункты 1.1 договоров).


В силу пунктов 1.2 договоров №№ 12-2017-СЗ (соц), 13-2017-СЗ (соц), 14-2017-СЗ (соц) права и обязанности по сделкам, совершенным оператором, возникают непосредственно у Администраций.


Исполняя условия договоров поручения № 12-2017-СЗ (соц), 13-2017-СЗ (соц), 14-2017-СЗ (соц), ООО «Межрайтопливо» (заказчик) заключило с ООО «Амурская нефтебаза» (поставщик) рамочный договор поставки нефтепродуктов № АНБ-2021/СЗ (соц) от 11.05.2021, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и оказывать услуги по организации отгрузки товара в адрес получателей/грузополучателей.


В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 5.1 рамочного договора количество, сроки, условия и цена товара устанавливается сторонами путем заключения дополнительных соглашений.


В силу пункта 6.2 договора оплата каждой партии товара производится заказчиком поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края денежными средствами, по безналичному расчету путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре на условиях отсрочки платежа 30 банковских дней, если иной срок и порядок оплаты не устанавливается в Дополнительном соглашении.


25.08.2021 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 07 к рамочному договору, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, указанный в пункте 2.1 дополнительного соглашения.


В пункте 2.1 дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке:

– топливо дизельное ЕВРО, зимнее, 2 экологического класса К5 (ДТ-З-К5) по цене 72 800 руб., с учетом НДС;

– топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по цене 71 800 руб., с учетом НДС;

– бензин неэтилированный марки АИ-92-К5 по цене 74 000 руб., с учетом НДС.


В соответствии с пунктом 3.1 дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1 на период действия Дополнительного соглашения, устанавливается в размере 264 681 400 руб., с учетом НДС.


Оплата каждой партии товара производится заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, Администрациями Тугуро-Чумиканского, Аяно-Майского и Охотского муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами, по безналичному расчету путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях отсрочки платежа до 10 календарных дней с момента поставки товара (пункт 3.3).


Поставщик в рамках указанного Дополнительного соглашения произвел поставку товара на общую сумму 227 617 701 руб. 09 коп. по счетам-фактурам №№ 21/09/30-022, 21/09/30-023, 21/09/30-024, 21/09/30-030, 21/09/30-031 от 30.09.2021.


Обязательства по оплате поставленной продукции исполнены ответчиками не в полном объеме. На момент предъявления исковых требований неоплаченной являлась задолженность в размере 49 453 988 руб. 71 коп.


Претензией № ИС-354К от 20.10.2021 Администрации Тугуро-Чумиканского, Аяно-Майского и Охотского муниципальных районов Хабаровского края поставлены в известность о наличии задолженности по рамочному договору поставки нефтепродуктов № АНБ-2021/СЗ от 11.05.2021, ответчикам предложено погасить имеющуюся задолженность, разъяснены правовые последствия несовершения указанных действий в виде реализации ООО «Амурская нефтебаза» права на обращение за судебной защитой.


Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, претензия оставлена без удовлетворения, действий по ликвидации задолженности в полном объеме не совершено.


Неисполнение обществом принятых на себя обязательств по внесению платежей за потребленные ресурсы явилось основанием для обращения ООО «Амурская нефтебаза» в арбитражный суд с настоящим иском.


В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Амурская нефтебаза» просит взыскать с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края задолженность в размере 17 616 130 руб. 27 коп. В части требований к Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края в размере 4 384 834 руб. 28 коп., Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края в размере 5 180 000 руб. заявлен отказ от иска.


В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.


Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.


Из представленных в материалы дела платежных поручений №№ 1320 от 22.11.2021, 1339 от 26.11.2021, 1357 от 01.12.2021, 1373 от 07.12.2021, 1409 от 14.12.2021, 1410 от 14.12.2021 усматривается, что задолженность в сумме 25 681 834 руб. 28 коп. ликвидирована в полном объеме.


Изучив представленные материалы, суд, с учетом осведомленности истца о процессуальных последствиях удовлетворения заявления, приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в рассматриваемом случае не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Лицо, инициировавшее ходатайство, обладает соответствующим процессуальным правом.


Принимая во внимание отсутствие препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от исковых требований принят судом.


Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.


Применительно к остальной части требований суд констатирует следующее.


Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.


Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.


В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).


Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ регламентировано, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.


В силу пункта 1 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.


Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ определено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.


В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.


Рамочный договор поставки нефтепродуктов № АНБ-2021/СЗ (соц) от 11.05.2021 заключен ООО «Межрайтопливо» на основании договора поручения № 14-2017-СЗ (соц) от 01.11.2016 от имени и за счет Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края.


Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края является поверенным, товар приобретался для предприятий ЖКХ, оплата производилась поступившими денежными средствами от получателей и организаций по сбору платежей, администрацией муниципального района Хабаровского края.


Следовательно, обязанность по оплате основного долга по рамочному договору поставки нефтепродуктов № АНБ-2021/СЗ (соц) от 11.05.2021 возложена на ответчика.


Представленными в материалы дела счетами-фактурами подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия товара третьим лицом.


Долг в размере 17 616 130 руб. 27 коп. Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края признала в полном объеме.


В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.


Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Администрации Аяно-Майского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 5 180 000 руб., Администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 4 384 834 руб. 28 коп.


Производство по делу № А73-18401/2021 в указанной части прекратить.


Взыскать с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 17 616 130 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 33 324 руб.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 676 руб., уплаченную по платежному поручению № 3555 от 22.11.2021.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья С.Ю. Дацук