Дополнительное решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А51-10584/2022

2057/2022-245451(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10584/2022
г. Владивосток
21 ноября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой С.И., рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску администрации Спасского муниципального района (ИНН 2527003240, ОГРН 1022500818780) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тузову Александру Сергеевичу (ИНН251010462363, ОГРН314251005000010) о взыскании 95 113,60 руб. основного долга за период с 12.08.2021 по 31.05.2022 и 6 125,05 руб. пени по договору аренды земельного участка 337 от 12.08.2021,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

Администрация Спасского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тузову Александру Сергеевичу о взыскании 95 113,60 руб. основного долга и 6 125,05 руб. пени по договору аренды земельного участка 337 от 12.08.2021.

Решением от 24.10.2022 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тузова Александра Сергеевича (ИНН251010462363) в пользу администрации Спасского муниципального района (ИНН2527003240) взыскано 95 113 (девяносто пять тысяч сто тринадцать) рублей 60 копеек основного долга, 2 907 (две тысячи девятьсот семь) рублей 02 копейки пени. В остальной части иска отказано.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в резолютивной части решения от 17.10.2022 и резолютивной части мотивированного решения от 24.10.2022 судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в размере 83 рубля 50 копеек на оплату почтовых расходов.

Определением суда от 25.10.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения о взыскании почтовых расходов.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-


либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 83 рубля 50 копеек на оплату почтовых расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то по результатам рассмотрения спора понесенные истцом судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 83 рубля 50 копеек признаются обоснованными и относятся на ответчика как проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН251010462363) в пользу администрации Спасского муниципального района (ИНН2527003240) 83 (восемьдесят три) рубля 50 копеек почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья О.А. Жестилевская

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 3:34:00

Кому выдана Жестилевская Ольга Александровна