Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А07-19947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19947/20
г. Уфа
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2022

Полный текст решения изготовлен 25.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой Я.Н., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Строительный трест" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Башкирэнерго»

о взыскании 144 549,30 руб. суммы долга за потребленную электрическую энергию, выявленную по актам о неучтенном потреблении электрической энергии


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности №280 от 07.12.2021, диплом ВСГ №0140842 выдан 26.06.2007.

от ответчика – ФИО2 представителя по доверенности №3 от 17.07.2020 г.


Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Строительный трест" о взыскании 144 549,30 руб. сумму долга за потребленную электрическую энергию, выявленную по актам о неучтенном потреблении электрической энергии.

Определением суда от 21.10.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 21.12.2020г. суд перешел с упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как заявил истец в иске, 27.09.2018г. между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительный трест" (потребитель) заключен договор энергоснабжения до осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № 02098002294553, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется:

-осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

-обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставлении иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.2. договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 7) между потребителем и сетевой организацией ПО ЦЭС ООО "Башкирэнерго".

В соответствии с п. 2.3.15 Договора, Ответчик обязался самостоятельно урегулировать с Сетевой организацией вопросы взаимодействия в части:

а) определения границ балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, категории надежности электроснабжения;

б)организации коммерческого учета в части выбора места установки расчетного (контрольного) прибора учета, определения методики расчета потерь, определения фактического объема потребления электрической энергии;

в) согласования значения соотношения потребления активной и реактивной мощности;

г)информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них;

д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей».

На основании п.п. 2.3.10., 2.3.11. Ответчик обязан обеспечивать сохранность прибора учета установленного в энергопринимающих устройствах, сообщать истцу в трехдневный срок о выходе прибора учета из строя, либо его утрате.

Пунктом 2.3.6. договора установлено, что ответчик за свой счет в тридцатидневный срок замену, установку и поверку средств измерений электрической энергии (мощности) до истечения межповерочного интервала

Из п. 1.4. Договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачи и распределения электрической энергии и мощности.

09 Декабря 2019г. сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии:

№ 113500207Б0013 от 09.12.2019г.,

№ 113500207Б0014 от 09.12.2019г.,

№ 113500207Б0015 от 09.12.2019г.,

№ 113500207Б0016 от 09.12.2019г.,

№ 113500207Б0017 от 09.12.2019г.

выразившимся в том, что Ответчик допустил безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения от ответвления ВЛ с опоры до ввода в здание электроприёмников помимо прибора учета(как указано в разделе VI актов).

Истец также заявил, что 12.12.2019 г. комиссией в составе представителя сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в присутствии представителя Ответчика, произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии в соответствии с п. 187 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - «Основные положения») где указано, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения N 3 к «Основным положениям».

По результатам произведенного расчета, истцом предъявлено ответчику к оплате 23 760 кВт*ч потребленной электрической энергии.

Размер суммы, подлежащий к оплате по Актам о неучтенном потреблении электрической энергии, составил 144 549 руб. 30 коп.

На основании чего, истцом выставлены ответчику следующие счета - фактуры:

- № 020903011900 от 31.03.2020 г. в объеме 2 880 кВт*ч

на сумму 17 521 руб. 13 коп.,

- № 020903011901 от 31.03.2020 г. в объеме 2 880 кВт*ч

на сумму 17 521 руб. 13 коп.,

- № 020903011902 от 31.03.2020 г. в объеме 12 240 кВт*ч

на сумму 74 464 руб. 78 коп.,

- № 020903011907 от 31.03.2020 г. в объеме 2 880 кВт*ч

на сумму 17 521 руб. 13 коп.,

- № 020903011908 от 31.03.2020 г. в объеме 2 880 кВт*ч

на сумму 17 521 руб. 13 коп.

Истец направил Ответчику претензию от 22.04.2020г. с предложением оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии.

Однако, ответчик обязательство по оплате счетов не исполнил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ко взысканию предъявлена сумма 144 549 руб. 30 коп. за потребление электрической энергии, выявленное по актам о неучтённом потреблении электрической энергии.

Ответчик с требованиями истца не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, обосновывая возражения тем, что представленные истцом акты не могут являться доказательством наличия несанкционированного подключения к сетям электроснабжения ввиду их несоответствия требованиям законодательства.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «СЗ Строительный трест» отказалось присутствовать при составлении акта или от его подписания. Указание на неустановленное лицо, которое якобы присутствовало при составлении акта не имеет правового значения, ввиду того, что невозможно достоверно установить наличие у такого лица соответствующих полномочий от ООО «СЗ Строительный трест», как и невозможно установить само наличие (присутствие) такого лица. Материалы фото-видеосъемки Истцом также представлены не были.

Представленные истцом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии содержат сведения о присутствии «незаинтересованных лиц» - ФИО3, ФИО4. Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда РБ также находится дело А07-21519/2020, по иску ООО «ЭСКБ» к ООО «СЗ Строительный трест», в материалы которого Истцом в качестве доказательств приобщены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.12.2019г., в которых также в качестве незаинтересованных лиц указываются ФИО3, ФИО4.

При этом, в качестве приглашенных лиц в Акте о неучтенном потреблении от 05 ноября 2019г. указывается ФИО4, а в Акте о неучтенном потреблении от 09 декабря 2019г. ФИО3.

Ввиду вышеизложенного, у ООО «СЗ Строительный трест» имеются основания полагать, что одни и те же лица, участвуя в проверках в разные даты на разных объектах и указанные в качестве незаинтересованных лиц, являются заинтересованными.

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений № 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункте 193 Основных положений № 442). При этом сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов.

В материалы дела не представлены надлежащие уведомления.

Таким образом, ООО «СЗ Строительный трест» на момент составления акта не было надлежащим образом уведомлено о его составлении. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя), лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств наличия неучтенного подключения на дату начала исчисления потребления электроэнергии согласно представленным расчетам объема безучётного потребления электрической энергии (мощности) (27 сентября 2019г.).

На основании вышеизложенных доводов, ответчик просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор не содержит признаков незаключенности и ничтожности.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договором энергоснабжения признается договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии, в том числе сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возложена на абонента (ст. 539, 543 ГК РФ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13 января 2003 г. N 6).

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

Согласно п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного нормативного акта, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку.

Следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем, а также объемов полезного отпуска и потерь электрической энергии в расчетах между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным.

В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу второму п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (п. 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (п. 193 Основных положений N 442).

В случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (пункт 177 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Причем при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Присутствие потребителя при проведении проверки и составлении акта является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полного, достоверного и беспристрастного фиксирования фактов выявленного нарушения.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

При этом несоблюдение обязанной стороной (сетевой организацией, как профессиональным участником спорных правоотношений) Основных положений N 442 при составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии влечет за собой негативные последствия в виде квалификации такого документа в качестве недопустимого доказательства, полученного с нарушением закона.

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, как следует из вышеуказанных норм, основанием для предъявления требований о взыскании задолженности, возникшей в связи с безучетным потреблением электрической энергии, является составленный гарантирующим поставщиком акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3 и 4 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (безучетного потребления электрической энергии) со стороны покупателя.

В свою очередь, покупатель, поскольку на него согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации возложена обязанность соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Из материалов дела усматривается, что спор между истцом и ответчиком возник в отношении потребления электрической энергии на блокированной жилой застройке ООО "Специализированный застройщик Строительный трест" по адресу: <...> д. №02:55:050229:590.

Акты о неучтенном потреблении электрической энергии:

№ 113500207Б0013 от 09.12.2019г., прибор учёта № 125392418(замена прибор учёта № 009217139101349)

№ 113500207Б0014 от 09.12.2019г., прибор учёта № 011075133167808.

№ 113500207Б0015 от 09.12.2019г., прибор учёта № 011075133169008.

№ 113500207Б0016 от 09.12.2019г., прибор учёта № 126253103.

№ 113500207Б0017 от 09.12.2019г. , прибор учёта № 011075133167803.

составлены в отношении застройщика ООО "Специализированный застройщик Строительный трест". Сведения о приборах учёта(л.д. 63 т.2).

В актах о неучтенном потреблении электрической энергии в качестве способа осуществления неучтенного потребления электрической энергии указано: безучётное потребление путём несанкционированного подключения от ответвления ВЛ с опоры до ввода в здание электроприёмников помимо прибора учёта.

Из актов следует, что под актом № 113500207Б0013У от 09.12.2019г. расписались представители ООО «Башкирэнерго» ФИО5, ФИО6, незаинтересованные лица: ФИО3, ФИО4

Под актом № 113500207Б0014 от 09.12.2019г. расписались представители ООО «Башкирэнерго» ФИО5, ФИО7, ФИО8, незаинтересованные лица: ФИО3, ФИО4

Под актом № 113500207Б0015 от 09.12.2019г. расписались представители ООО «Башкирэнерго» ФИО5, ФИО7, ФИО9, незаинтересованные лица: ФИО3, ФИО4

Под актом № 113500207Б0016 от 09.12.2019г. расписались представители ООО «Башкирэнерго» ФИО5, ФИО7, ФИО9, незаинтересованные лица: ФИО3, ФИО4

Под актом № 113500207Б0017 от 09.12.2019г. расписались представители ООО «Башкирэнерго» ФИО5, ФИО10, ФИО11, незаинтересованные лица: ФИО3, ФИО4

Разделом VI актов о неучтенном потреблении электрической энергии установлено: «потребитель допустил безучетное потребление путем несанкционированного подключения от ответвления ВЛ с опоры до ввода в здание электроприемников помимо прибора учета».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о фальсификации актов о неучтенном потреблении электрической энергии. В случае отказа стороны от исключения актов из числа доказательств, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Суд разъяснил истцу и ответчику уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, истец отказался исключать из числа доказательств по делу оспариваемые ответчиком акты.

В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств суд привлёк в качестве свидетелей по ходатайству ответчика и вызвал в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей гр.ФИО3, гр.ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписавших спорные акты о неучтенном потреблении электрической энергии в качестве незаинтересованных лиц.

Допрошенная в судебном заседании 17.06.2022г. в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что работает в ООО "Алексеевское жилищное управление" Уфимского района специалистом по кадрам с 2008г.

На вопрос суда: часто ли обращались сотрудники ООО "Башкирэнерго" с просьбой быть понятой при составлении акта?

Свидетель ФИО3 пояснила, что обращались пару раз, точное время и год вспомнить не может.

На вопрос суда: выезжала ли она на место составления актов?

Свидетель ФИО3 пояснила, что на место составления актов никогда не выезжала, сотрудники ООО "Башкирэнерго" представляли фото и видео-съемку, а потом она подписывала акт. В поселок 8 Марта она никогда не выезжала.

Свидетелю ФИО3 судом на обозрение представлены оригиналы спорных актов № Б0013, Б0014, Б0015, Б0016, Б0017 от 09.12.2019г. после обозрения которых, ФИО3 пояснила, что паспортные данные в актах указаны её, а подписи в актах не её, она не подписывала, также как и фамилия прописью выполнена не ею. Сообщила также, что видеосъемку по указанным спорным актам не видела, поскольку в данный период отсутствовала на работе.

Допрошенная в судебном заседании 17.06.2022г. в качестве свидетеля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пояснила, что с 2010г. находится на пенсии, подрабатывала в ООО "Алексеевское жилищное управление" Уфимского района бухгалтером с 2013 по 2017г., потом временно уходила и с августа 2017 по 31.03.2019г. вновь выходила туда на работу, на данный момент иногда замещает бухгалтера на время её отпуска.

На вопрос суда: часто ли обращались сотрудники ООО "Башкирэнерго" с просьбой быть понятой при составлении акта?

Свидетель ФИО4 пояснила, что да, в Алексеевку, примерно в 2019г. до пандемии, выезжали на машине.

Свидетелю ФИО4 на обозрение представлены оригиналы спорных актов № Б0013, Б0014, Б0015, Б0016, Б0017 от 09.12.2019г. после обозрения которых, подтвердила, что фамилия и инициалы, прописанные прописью и подпись в актах принадлежат ей.

На вопрос суда: выезжали ли на место в п. 8 Марта?

Свидетель ФИО4 пояснила, что нет, не выезжала, работники ООО "Башкиэнерго" показывали фотографии и видеосъемку на телефоне.

Также ФИО4 пояснила, что конкретно в посёлок 8 Марта на составление актов никогда не ездила. Подтвердить точно ли предоставлялись ли ей по представленным на судебном заседании спорным актам фото или видеосъемка пояснить не смогла, ссылаясь, что было давно, пояснив, что сотрудник ООО "Башкирэнерго" подъезжал к ней домой, узнав на работе, что она болеет. Какие-то акты она подписывала дома, какие-то на работе, сейчас не помнит уже какие.

На вопрос представителя ответчика: как Вы можете объяснить, что подписали отобранные мною Ваши объяснения, в котором указали, что подписи в актах выполнены не Вами?

ФИО4 пояснила, что объяснения не читала, подтвердила лишь факт того, что не выезжала на место.

Показания свидетелей также отражены в протоколе судебного заседания, проводимого с использованием средств аудиозаписи (аудио-протокол).

На судебном заседании 17.06.2022г. судом ставился на разрешение вопрос о необходимости назначения экспертизы.

Представитель ответчика ходатайство о назначении экспертизы снял, на её назначении не настаивал.

Учитывая показания свидетелей, а также представленных ответчиком достаточных доказательств в обоснование заявленного ходатайства о фальсификации спорных актов о неучтенном потреблении электрической энергии № 113500207Б0013 от 09.12.2019г., № 113500207Б0014 от 09.12.2019г., № 113500207Б0015 от 09.12.2019г., № 113500207Б0016 от 27.04.2019г., № 113500207Б0017 от 09.12.2019г., суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о фальсификации доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии юридическим лицом составлены с нарушением законодательства.

В момент начала осмотра места несанкционированного подключения помимо прибора учета уполномоченный представитель потребителя фактически не присутствовал при фиксации нарушений.

Законодательство допускает составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии в отсутствие потребителя только при условии, если составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Соблюдение вышеуказанных норм истцом не доказано.

Представленные истцом Акты о неучтенном потреблении электроэнергии содержат сведения о присутствии незаинтересованных лиц - ФИО3, ФИО4.

Однако, из показаний свидетелей следует, что незаинтересованное лицо ФИО3 подтвердила, что подпись, а также расшифровка ФИО в актах выполнены не ею, кроме того, в период составления акта она отсутствовала на работе, на основании чего просто не могла присутствовать при составлении акта.

Незаинтересованное лицо ФИО4 подтвердила, что подпись в актах её, однако присутствие при их составлении отрицала, подтвердила активное привлечение её ООО «Башкирэнерго» в качестве понятой, но подтвердить точно ли предоставлялись ли ей по представленным на судебном заседании спорным актам фото или видеосъемка не смогла, ссылаясь на давность события и возраст.

Таким образом, суд приходит к выводу, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии составлены без участия понятых.

Кроме того, составление актов происходило на строительном объекте ответчика, однако, истцом к осмотру и участию при составлении актов не привлекались работники строительного объекта.

Следовательно, акты о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением Основных положений N 442, не отвечают требованиям статьи 68 АПК РФ и являются недопустимыми доказательствами в подтверждение обоснованности исковых требований.

На основании вышеизложенного, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 17429 от 24.07.2020 года государственную пошлину в сумме 62 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Е.Г. Воронкова