Решение от 1 июня 2023 г. по делу № А46-19659/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19659/2022
01 июня 2023 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести замену товара, поставленного по контракту № 613 на поставку товара от 23.11.2021,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха «Советский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Контрольно - счетной палаты города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента городского хозяйства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.02.2023 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.04.2023 сроком действия по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» – ФИО4 по доверенности от 10.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от Контрольно - счетной палаты города Омска – ФИО5 по доверенности от 18.05.2023, сроком действия по 28.09.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен), ФИО6 по доверенности от 18.05.2023, сроком действия по 28.09.2023 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области, Колония, истец) об обязании произвести замену товара, поставленного по контракту № 613 на поставку товара от 23.11.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Парк культуры и отдыха «Советский»; дело назначено к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ».

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Контрольно-счетная палата города Омска, Департамент городского хозяйства Администрации города Омска.

В судебном заседании, состоявшемся 08.11.2022, ответчиком представлены в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав в обоснование, что согласно условиям контракта № 613 на поставку товара от 23.11.2021 (пункту 5.3) срок приемки товара по качеству составляет 5 дней. При приемке товара по контракту заказчиком недостатки не выявлены. Поставщик поставил, а заказчик принял без претензий по качеству спорный товар и оплатил его. Кроме того, Колонией (хранителем) передан товар по договору хранения № 140 от 20.12.2021, а БУ г. Омска «УДХБ» (поклажедателем) принят товар также без претензий и в дальнейшем установлен в парке культуры и отдыха «Советский».

22.05.2022 Контрольно-счетной палатой города Омска представлен отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в нарушение пунктов 2.1, 5.3, 5.9 контракта БУ УДХБ осуществлена приемка поставленного товара при его несоответствии условиям контракта. Указание в контракте ассортимента товаров в спецификации дает право БУ УДХБ отказаться от их принятия и оплаты или потребовать вернуть уплаченные денежные средства, если поставленные товары (полностью или даже частично) не соответствуют этому ассортименту, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном контрактом (пункты 1-3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.05.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению.

В судебном заседании 25.05.2023 ответчиком представлены письменные дополнения к возражению на исковое заявление, в которых также указано, что что в разумный срок заявлений о качестве поставленного товара в адрес Колонии не поступало, товар истцом введен в хозяйственный оборот и эксплуатировался на протяжении длительного периода, соответственно направление требований об устранении выявленных несоответствий товара 07.09.2022, то есть по истечении девяти месяцев после приемки товара, нельзя признать разумным сроком для извещения поставщика о несогласии с качеством поставленного товара. Несмотря на то, что в документах нет акта приема-передачи товара, доказательств уведомления ответчика об обнаруженных недостатках переданного товара, как того требуют положения пункт 1 статьи 483, пункт 2 статьи 513 ГК РФ и условия пункта 5.9 контракта, в материалах дела не имеется.

Указанные дополнения приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в представленных процессуальных документах.

Участвующие в процессе представители Контрольно-счетной палатой города Омска поддержали позицию истца.

При этом представитель муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» пояснил, что спорный товар (урны) принят на баланс предприятия, что урны соответствуют требованиям контракта, какие-либо нарушения качества товара при его эксплуатации не установлены, в связи с чем предприятие возражает против удовлетворения исковых требований.

Департамент городского хозяйства Администрации города Омска, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с указанным, суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя указанного третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

23.11.2021 между ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (поставщик) и БУ г. Омска «УДХБ» (заказчик) заключен контракт № 613 на поставку товара (далее - контракт), по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений) поставщик обязуется передать заказчику изделия из металла и дерева (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, характеристики товара, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к контракту). Поставщик гарантирует, что на момент заключения контракта товар в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц. Контракт заключен в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», идентификационный код закупки 21 35504237696550401001 0500 001 0000 244. Поставщик обязан поставить заказчику не бывший в употреблении товар надлежащего качества в соответствии со спецификацией к контакту. Место поставки товара: парк культуры и отдыха «Советский» в Советском административном округе города Омска; парк культуры и отдыха «Зеленый остров» в Советском административном округе города Омска. Сроки поставки товара: равными партиями в соответствии с Приложением № 2 к контракту. Цена контракта составляет 20 924 471 руб. 18 коп., в том числе НДС 20%. Оплата поставленного товара производится заказчиком путем предоплаты в размере 30 % стоимости контракта, что составляет 3 487 411 руб. 86 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета). Оставшуюся сумму в размере 70 % в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа после поставки всего объема, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) (пункты 1.1-1.4, 2.1, 2.2, 3.1, 3.4 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта поставщик гарантирует, что поставляемый товар является качественным, новым (не был) в употреблении, не прошел ремонт, в том числе восстановление, замену составных частей, восстановления потребительских свойств и соответствует требованиям, установленным контрактом. На товаре не должно быть механических повреждений.

В пункте 5.3 контракта указано, что приемка товара по качеству (в том числе по качеству внутри тарных мест) производится заказчиком в течение 5 рабочих дней в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, в части, не противоречащей требованиям законодательства и условиям контракта.

В силу пункта 5.4 контракта товар должен сопровождаться комплектом документов: счетом; счетом - фактурой с приложением расшифровки номенклатуры продукции; товарной накладной (код формы 0330212 по ОКУД); актом приема-передачи товара.

Моментом исполнения обязательств поставщика по поставке (передаче) товара считается дата подписания заказчиком без замечаний акта приема-передачи товара по форме и по факту приемки товара (пункт 5.8 контракта).

Согласно пункту 5.9 контракта товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным контрактом, приемке не подлежит и считается не поставленным. При этом заказчик составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приемки-передачи товара, который направляет поставщику в течение 5 рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям законодательства и условиям контракта.

В силу пункта 5.6 контракта заказчик вправе предъявить поставщику требования, связанные с недостатками товара, в сроки, установленные в пункте 6.2 контракта. Срок устранения Поставщиком выявленных недостатков, а также замена некачественной продукции - 10 дней с момента уведомления заказчиком поставщика о выявленных недостатках товара. Замена товара производится поставщиком за свой счет в согласованные сторонами сроки.

В пункте 6.2 контракта указано, что гарантийный срок на товар составляет 3 года с момента поставки товара. Гарантийными случаями признаются: некачественные сварные швы; дефекты окрашивания. Гарантийный случай не подлежит устранению в случае техногенного воздействия или повреждения товара третьими лицами. Гарантия на окрашенные элементы 1 год.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 товар по контракту № 613 от 23.11.2021 передан поставщиком и принят заказчиком без замечаний по товарным накладным № 00002019 на сумму 12 500 руб. (песочница – 1 шт.), № 00002020 на сумму 7 889 471 руб. 18 коп. (ограждение на сумму 4 557 000 руб., ограждение из металлических секций 3 307 500 руб., ограждение из металлических секций 24 971 руб. 18 коп.), № 00002021 на сумму 7 854 000 руб. (ограждение на сумму 4 546 500 руб., ограждение из металлических секций на сумму 3 307 500 руб.), № 00002022 на сумму 5 168 500 руб. (ограждение на сумму 4 546 500 руб., скамья + урна на сумму 520 000 руб., металлическое изделие для вазонов с цветами на сумму 102 000 руб.), указанные товарные накладные подписаны сторонами и заверены печатями организаций.

20.12.2021 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области на основании контракта № 613 от 23.11.2021 выставило БУ г. Омска «УДХБ» счет № 00000612 на сумму 20 924 471 руб. 18 коп.

Как указывает истец, БУ г. Омска «УДХБ» исполнило свои обязанности по контракту, оплатив поставленный товар платежными поручениями № 442 от 31.12.2022 на сумму 17 695 478 руб. 90 коп., № 443 от 31.01.2022 на сумму 361 132 руб. 22 коп., № 444 от 31.01.2022 на сумму 2 866 460 руб. 81 коп., № 445 от 31.01.2022 на сумму 1 399 руб. 25 коп.

В августе - сентябре 2022 года Контрольно-счетной палатой города Омска проведено контрольное мероприятие «Проверка законности и эффективности использования средств бюджета города Омска», выделенных на благоустройство общественных территорий в рамках реализации национального проекта «Жилье и городская среда» за 2021 год.

По результатам указанных мероприятий Контрольно-счетной палатой города Омска составлен Акт № 9 от 17.08.2022 контрольного обмера и обследования установленных изделий из металла и дерева в рамках работы по комплексному благоустройству общественной территории парка культуры и отдыха «Советский» в Советском административном округе города Омска (3-я очередь), которым в том числе зафиксировано, что в рамках исполнения муниципального контракта для проведения работ по благоустройству общественной территории парка культуры и отдыха «Советский» ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области изготовило и поставило БУ г. Омска «УДХБ» изделия из металла и дерева: ограждения, комплекты лавочка + урна, металлическое изделие для вазонов с цветами, песочницу. Приобретенные для благоустройства изделия в 2021 году на территории парка не устанавливались и находились на хранении в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Омской области (договор хранения от 20.12.2021 № 140 с 20Л2.2021 по 01.04.2022). Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации города Омска от 25.04.2022 № 467 все приобретенные изделия переданы бюджетным учреждением по акту приема-передачи в МП г. Омска «ПКиО им. 30-летия ВЛКСМ». В июне 2022 года установлено 40 комплектов скамья + урна. Согласно спецификации к муниципальному контракту 40 урн имеют размеры: высота 940 мм, ширина 340 мм, фактически же все установленные урны меньшего размера: высота 580 мм, ширина 250 мм., имеют иные эксплуатационные и технические характеристики: меньшее количество ножек, отсутствует верхняя крышка урны (навес), упрощенный дизайн урны.

В связи с указанными обстоятельствами истцом 07.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия № Ис-УДХБ/2491 с требованием заменить поставленный товар.

Отсутствие действий по исполнению требований претензии со стороны ответчика послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Омской области.

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами возникли правоотношения регулируемые главой 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) общие положения о договоре купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 названного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно пункту 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как уже указывалось выше, в рассматриваемом случае истец ссылается на то, что ответчиком в рамках исполнения контракта № 613 на поставку товара от 23.11.2021 произведена поставка товара – урн, размеры которых не соответствуют условиям названного контракта.

При этом в пункте 5.3 контракта указано, что приемка товара по качеству (в том числе по качеству внутри тарных мест) производится заказчиком в течение 5 рабочих дней в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 № П-7, в части, не противоречащей требованиям законодательства и условиям контракта.

Пунктом 5.9 контракта прямо предусмотрено, что товар, не соответствующий требованиям, предусмотренным контрактом, приемке не подлежит и считается не поставленным. При этом заказчик составляет мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приемки-передачи товара, который направляет поставщику в течение 5 рабочих дней с момента выявления несоответствия товара требованиям законодательства и условиям контракта.

Так, по товарной накладной № 00002022 от 20.12.2021 на сумму 5 168 500 руб. БУ г. Омска «УДХБ» приняло товар в рамках контракта № 613 от 23.11.2021, в том числе скамья + урна в количестве 40 шт. на сумму 520 000 руб.

С учетом указанного, исходя из условий пункта 5.3 контракта, срок для извещения ответчика о выявленных истцом несоответствиях или недостатках товара в настоящем случае истек 28.12.2021 (20.12.2022 (дата приемки спорного товара) + 5 рабочих дней (предусмотренных пунктом 5.3 контракта № 613 от 23.11.2021)).

При этом суд учитывает, что несоответствие размера поставленного товара условиям контракта не относится к числу скрытых недостатков, которые не могут быть выявлены непосредственно при принятии товара или в предусмотренный пунктом 5.3 контракта срок.

Вместе с тем в предусмотренный контрактом срок (до 28.12.2021), как и в течение пяти рабочих дней с момента передачи товара ответчиком (после завершения хранения) для его установки в парке отдыха в апреле 2022 года, истец с претензиями по качеству поставленного товара (в части несоответствия его размера условиям контракта) в адрес ответчика не обращался. Более того, как указывают лица, участвующие в деле, спорный товар принят и смонтирован в парке отдыха «Совесткий». Иными словами, товар введен истцом в хозяйственный оборот.

В пункте 14 Постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум ВАС РФ указал, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Таким образом, именно покупатель обязан совершить все предусмотренные действующим законодательством и условиями договора необходимые действия по приемке товара.

Применительно к условиям контракта № 613 на поставку товара от 23.11.2021 и обстоятельствам рассматриваемого спора истец должен был осмотреть поставленный товар на предмет его соответствия условиям контракта в течение пяти рабочих дней с момента подписания соответствующей товарной накладной (пункт 5.3 контракта) и в случае выявления недостатков товара направить в адрес ответчика мотивированный отказ от приемки товара и подписания акта приемки-передачи товара (пункт 5.9 контракта).

Как следствие, направление истцом 07.09.2022, то есть по истечении определенного пунктами 5.3, 5.9 контракта срока, в адрес ответчика требования об устранении выявленных несоответствий товара, указанных в акте Контрольно-счетной палатой города Омска № 9 от 17.08.2022, вопреки позиции истца, нельзя признать действиями покупателя, совершенными в разумный срок для извещения поставщика о несогласии с качеством поставленного товара.

Ссылка истца на пункт 5.8 контракта о том, что моментом исполнения обязательств поставщика по поставке (передаче) товара является дата подписания заказчиком без замечаний акта приема - передачи товара по форме и по факту приемки товара, судом также отклоняется, поскольку отсутствие подписанного между сторонами акта, предусмотренного приведенным пунктом контракта, само по себе не опровергает приемку товара со стороны истца ввиду того, что предусмотренный пунктом 5.9 контракта мотивированный отказ от приемки товара в адрес ответчика также не направлялся. Более того, в судебном заседании истец в ответ на вопрос суда о причинах несоставления акта, предусмотренного пунктом 5.8 контракта, на выявление недостатков товара, как основание для несоставления такого акта, не указывал.

При этом факт передачи поставщиком и приема без замечаний заказчиком товара 20.12.2021, оплаты поставленного по контракту № 613 от 23.11.2021 товара в полном объеме и размере, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, представленных документов, БУ г. Омска «УДХБ» к ответчику с претензией о выявленных несоответствиях или недостатках товара, как того требуют положения пункта 1 статьи 483, пункта 2 статьи 513 ГК РФ и условия пункта 5.9 контракта, не обращалось.

Ссылка Контрольно-счетной палаты города Омска на применение в рассматриваемом случае совокупности условий пунктов 5.6 и 6.2 контракта судом также отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой- либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

В силу пункта 5.6 контракта заказчик вправе предъявить поставщику требования, связанные с недостатками товара, в сроки, установленные в пункте 6.2 контракта. Срок устранения Поставщиком выявленных недостатков, а также замена некачественной продукции - 10 дней с момента уведомления заказчиком поставщика о выявленных недостатках товара. Замена товара производится поставщиком за свой счет в согласованные сторонами сроки.

В пункте 6.2 контракта указано, что гарантийный срок на товар составляет 3 года с момента поставки товара. Гарантийными случаями признаются: некачественные сварные швы; дефекты окрашивания. Гарантийный случай не подлежит устранению в случае техногенного воздействия или повреждения товара третьими лицами. Гарантия на окрашенные элементы 1 год.

Буквальное толкование приведенных выше положений контракта позволяет установить, что в предусмотренный пунктом 6.2 контракта гарантийный срок заказчик вправе предъявить поставщику требования, связанные с недостатками товара в части гарантийных случаев, то есть некачественных сварных швов и дефектов окрашивания.

Как следствие, рассматриваемые в настоящем случае недостатки не относятся к условиям, при которых подлежат применению пункты 5.6, 6.2 контракта, исходя из буквального их толкования.

При этом суд обращает внимание, что выявленные Контрольно-счетной палатой города Омска в ходе проверки и отраженные в акте № 9 от 17.08.2022 несоответствия, а именно несоответствие размера, эксплуатационных и технических характеристик, дизайна урн указанным в спецификации к контракту, не являются, как уже отмечалось выше, скрытыми недостатками. Такие несоответствия относятся именно характеристикам товара, определяемым визуальным осмотром, в том числе в момент приёма товара от поставщика заказчиком.

Поскольку предусмотренная в силу прямого указания закона обязанность истца по совершению необходимых действий при принятии товара (осмотр товара в срок, проверка количества и качества принятого товара, письменное уведомление поставщика в случае обнаружения каких-либо несоответствий или недостатков поставленного товара) БУ г. Омска «УДХБ» в установленные пунктами 5.3, 5.9 контракта сроки и порядке не выполнена, постольку суд приходит к выводу о том, что достаточные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении искового заявления бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова