Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А56-78586/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78586/2023
08 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ОБИТ"

ответчик: ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МАКСИМ"

о взыскании


при участии

от истца – представитель Кроль Д.С. по доверенности от 01.01.2024

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ОБИТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МАКСИМ" (далее - Ответчик) о взыскании 3 184 693 руб. 55 коп. задолженности, 38 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО2 от 15.01.2024 в связи с уходом в отставку судьи Константиновой Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело № А56-78586/2023 передано в производство судьи Володиной И.С.


Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы. Документы, приобщены судом к материалам дела.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор об оказании услуг связи от 04.12.2019 Д143073, в соответствии с которым Истец оказывает услуги связи, а Ответчик обязуется оплачивать услуги ООО «ОБИТ».


Перечень, объем, и условия оказания услуг определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).


03.08.2022 Сторонами была подписана Спецификация № 2 о предоставлении услуги «Со-location», по которой минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев с момента начала оказания услуг, а абонентская плата составляет 63 900 руб.


03.08.2022 Сторонами была подписана Спецификация № 3 о предоставлении услуг по постоянному доступу в Интернет (безлимитный) и предоставлению Внешнего IP (подсеть), по которой минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев с момента начала оказания услуг, а абонентская плата составляет 21 000 руб.


03.08.2022 Сторонами была подписана Спецификация № 5 о предоставлении услуги «Канал передачи данных», по которой минимальный срок оказания услуг составляет 36 месяцев с момента начала оказания услуг, а абонентская плата составляет 21 600 руб.


Подключение услуг оформляется двусторонним актом выполненных работ (п. 3.1. Договора).


19.08.2022 Сторонами был подписан акт, который подтверждает факт подключения и дату начала оказания услуг связи по Спецификации № 2.


19.08.2022 Сторонами был подписан акт, который подтверждает факт подключения и дату начала оказания услуг связи по Спецификации № 3.


07.09.2022 Сторонами был подписан акт, который подтверждает факт подключения и дату начала оказания услуг связи по Спецификации № 5.


Истец во исполнение Договора бесперебойно предоставлял Ответчику услуги по соответствующим Спецификациям, однако, Ответчик прекратил исполнение своих обязательств по оплате услуг с 31.03.2023.


В соответствии с пунктом 6.2. договора Абонент обязан оплатить выставленный ему счет не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.


Абонент вправе представить обоснованные письменные возражения относительно выставленных платежных документов, а ОБИТ, обязан рассмотреть такие возражения в сроки, установленные законодательством. В случае неполучения ОБИТ возражений в установленные сроки, услуги считаются принятыми абонентом и оказанными ОБИТ надлежащим образом и в полном объеме (п. 6.5 Договора).

Претензий абонентом не заявлялось, в связи с чем, услуги считаются оказанными и принятыми Абонентом в полном объеме.


31.03.2023 абонентом (Ответчиком) в адрес Истца было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора.


В соответствии с пунктом 4.4. договора в случае, если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от услуг ОБИТ, указанных в соответствующей Спецификации в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного ОБИТ счета оплачивает ОБИТ денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - D = S, где Q - месячная абонентская плата, L – количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет ОБИТ абонентских платежей за оказанные Услуги по соответствующей Спецификации.


Указанный платеж не является санкцией за отказ от услуги в период минимального срока пользования услугой, а представляет собой согласованную Сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой.


Исходя из положений пункта 4.4. Договора, Истец заявил требование о выплате стоимости подключения к Услуге без минимального срока пользования Услугой согласно следующему расчету:

1) Минимальный срок (L) - 3 6 месяцев Месячная абонентская плата (Q) - 63 900 руб.

Где D - 447 ООО руб., как сумма всех поступивших платежей:

(36 месяцев * 63 900 руб.) — 390 400 руб. = 1 910 000 руб.

Стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования услугой по Спецификации № 2 составляет 1 910 816 руб.13 коп.;

2) Минимальный срок (L) - 36 месяцев Месячная абонентская плата (Q) - 21 000 руб.

Где D - 126 000 руб., как сумма всех поступивших платежей:

(36 месяцев * 21 000 руб.) — 126 000 руб. = 630 000 руб..

Стоимость подключения к Услуге без минимального срока пользования услугой по Спецификации № 3 составляет 627 967 руб. 74 коп.

3) Минимальный срок (L) -36 месяцев Месячная абонентская плата (Q) -21 600 руб.

Где D - 129 600 руб., как сумма всех поступивших платежей:

(36 месяцев * 21 600 руб.) — 129 600 руб. = 648 000 руб.


Таким образом, стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой по Спецификации № 5 составляет 645 909 руб. 68 коп.


Факт подключения к услуге подтверждается актами выполненных работ по подключению по соответствующей Спецификации.


Общая сумма задолженности составляет 3 184 693 руб. 55 коп.


В целях соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, в адрес Ответчика 16.05.2023 Истцом было направлено претензионное письмо. Требования Истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.


Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.


В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.


Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Пунктом 4.1.Договора предусмотрена возможность Истца расторгнуть/прекратить договор при условии оплаты ООО "ОБИТ" понесенных расходов по оказанию услуг по договору.


Право на расторжение договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов также предусмотрено пунктом 1 статьи 782 ГК РФ.


Пунктом 46 Правил оказания телематических услуг связи, пунктом 33 Правил оказания услуг связи по передаче данных предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи, услуг связи по передаче данных.


Из изложенного следует, что оператор связи вправе взимать с абонентов денежные средства при расторжении абонентом в одностороннем порядке договора на оказание услуг связи в сумме, не превышающей суммы затрат, которые понес оператор при предоставлении услуг связи.


При этом, как указывал ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" в пункте 4, положения статьи 782 ГК РФ не исключают возможность установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).


Соответственно денежная компенсация, установленная в пункте 4.4. договора, не связана с реальными фактическими затратами, понесенными ООО "ОБИТ", а представляет собой согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без минимального срока пользования услугой. Соответственно Истец не должен доказывать понесенные затраты, так как их размер стороны уже согласовали в Договоре. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности. Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "МАКСИМ" в пользу ООО "ОБИТ" 3 184 693 руб. 55 коп. задолженности, 38 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.