Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А34-789/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-789/2017
г. Курган
24 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.В полном объёме решение изготовлено 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 104911 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 150 от 30.12.2016, предъявлен паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Меркурий» (далее - ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования № 465 от 01.07.2016, № 474 от 31.07.2016, № 484 от 31.08.2016, № 494 от 01.10.2016, № 4104 от 01.11.2016, № 4114 от 01.12.2016 задолженности по договору теплоснабжения № 5414 от 12.08.2014 в размере 104911 руб. 79 коп., из которых:

94496 руб. 23 коп. - задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2016 по 30.11.2016;

10415 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 12.05.2016 по 24.01.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности с применением 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

Определением от 08.02.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27.04.2017 судом принято уточненное заявление по взысканию с ответчика 94496 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.04.2016 по 30.11.2016, 16772 руб. неустойки за период с 12.05.2016 по 24.04.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец увеличил исковые требования в части взыскания неустойки до 17284 руб. 54 коп. за период с 11.05.2016 по 15.05.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение предмета заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

По ходатайству представителя истца в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщен расчет суммы исковых требований, почтовая квитанция в доказательство направления уточненного заявления в адрес ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 12.08.2014 между открытым акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5414 (л.д. 11-16), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Договор заключен на теплоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 (л.д. 15) - пункт 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.6 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию с тепловой нагрузкой 0,0494 Гкал/ч, из них: максимальная на отопление 0,0494 Гкал/ч. Количество тепловой энергии, отпускаемое потребителю, устанавливается ориентировочно 125, 12 Гкал в год.

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем тепловой энергии и ее оплаты является квартал (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.2 договора показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) передаются потребителем в теплоснабжающую организацию до 01 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.3.12 договора).

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления теплоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей:

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем квартале тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и горячую воду в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который осуществляется оплата, по выставленному теплоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший квартал меньше договорного объема этого квартала, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий квартал.

Потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура, счет и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за кварталом. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае невозвращения потребителем в указанный срок подписанного акта объема потребления, он считается принятым в редакции теплоснабжающей организации (пункт 5.4 договора).

Исполняя обязательства по договору, ПАО «Курганская генерирующая компания» в период с апреля по ноябрь 2016 года поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами объема потребления (в деле) и выставило для оплаты счета-фактуры № 11899/205 от 30.04.2015, № 12757/205 от 31.05.2016, № 15870/205 от 30.06.2016, № 16533/205 от 31.07.2016, № 17846/205 от 31.08.2016, № 20404/205 от 30.09.2016, № 22574/205 от 31.10.2016, № 24894/205 от 30.11.2016 (л.д. 17,19,21,23,25,27,29,31) на общую сумму 104496 руб. 23 коп.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме. Размер задолженности составил 94496 руб. 23 коп.

Между публичным акционерным обществом «Курганская генерирующая компания» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) заключены договоры уступки прав требования № 464 от 01.07.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016, № 465 от 01.07.2016, № 474 от 31.07.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2016, № 484 от 31.08.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2016, № 494 от 01.10.2016, № 4104 от 01.11.2016, № 4114 от 01.12.2016 с дополнительным соглашением от 01.07.2017, № 494 от 01.10.2016 (л.д. 33-44, 78-82), в соответствии с которыми цедент уступает цессионарию свои права требования оплаты задолженности (далее по тексту - «права требования»), к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, перечень которых содержится в приложении № 1 к договору (далее - «должники»), по договорам энергоснабжения, заключенным между ОАО «Курганская генерирующая компания» и должниками.

Впоследствии договор уступки прав требования № 465 от 01.07.2016 расторгнут сторонами на основании соглашения о расторжении договора от 30.09.2016 (л.д. 77).

Размеры уступаемых цессионарию прав требования по действующим договорам уступки прав требования к должникам составляют 84 177 486 руб. 82 коп., 6041725 руб. 81 коп., 7183936 руб. 60 коп., 424952 руб. 25 коп., 40648532 руб. 22 коп., 96513743 руб. 04 коп., соответственно.

Согласно пункту 2 договоров стороны по взаимному соглашению оценивают общую стоимость уступаемых прав требования в суммы 69 867 314 руб. 06 коп., 5981308 руб. 55 коп., 7040257 руб. 87 коп., 416453 руб. 20 коп., 39225833 руб. 59 коп., 93135762 руб. 03 коп., соответственно.

В приложении № 1 к договорам уступки прав требования указано, что в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Эко-Меркурий» уступлено право требования дебиторской задолженности по счетам-фактурам № 14191/205 от 30.06.2016 в сумме 8 762 рубля 70 копеек, № 11899/205 от 30.04.2016 в сумме 11326 руб. 20 коп., № 12757/205 от 31.05.2016 в сумме 12913 руб. 34 коп., № 15870/205 от 30.06.2016 в сумме 13913 руб. 34 коп., 16533/205 от 31.07.2016 в сумме 13468 руб. 67 коп., № 17846/205 от 31.08.2016 в сумме 13468 руб. 67 коп., № 20404/205 от 30.09.2016 в сумме 13468 руб. 67 коп., № 22574/205 от 31.10.2016 в сумме 13468 руб. 67 коп., № 24894/205 от 30.11.2016 в сумме 13468 руб. 67 коп. (л.д. 35-44, 78-79).

В соответствии с пунктом 3 договоров права требования и пункта 1 дополнительного соглашения к договорам № 464 от 01.07.2016, № 474 от 31.07.2016, № 484 от 31.08.2016 права требования цедента к должникам переходят цессионарию в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту перехода прав требований. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с каждым из требований права, в том числе право на неуплаченную неустойку (пени), а также право на возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины.

Уведомлениями от 11.08.2016, 17.08.2016, 01.09.2016, 01.10.2016, 02.11.2016, 01.12.2016 ПАО «Курганская генерирующая компания» уведомило ответчика о состоявшейся уступке права требования задолженности, образовавшейся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 5414 (л.д. 51-56).

09.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 57).

Факт направления претензии в адрес ответчика подтвержден списком почтовых отправлений, почтовой квитанцией (л.д. 58,59).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки прав требования № 464 от 01.07.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 01.07.2016, № 474 от 31.07.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 31.07.2016, № 484 от 31.08.2016 с дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2016, № 494 от 01.10.2016, № 4104 от 01.11.2016, № 4114 от 01.12.2016 с дополнительным соглашением от 01.07.2017, № 494 от 01.10.2016 (л.д. (л.д. 35-44, 78-82) соответствует требованиям статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат, как того требуют нормы законодательства, указание на конкретное обязательство (приложения № 1 к договорам), задолженность, образовавшуюся в результате неоплаты отпущенной тепловой энергии в апреле-ноябре 2016 года по договору теплоснабжения № 5414 от 12.08.2014, что является индивидуально определенным уступаемым правом и позволяет сделать вывод о заключенности договоров уступки.

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Количество поставленной тепловой энергии в период с 01.04.2016 по 30.11.2016 ответчиком не оспорено, акты объема потребления подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, ответчик располагал всей необходимой информацией для исполнения договорной обязанности по оплате тепловой энергии за спорный период.

Вместе с тем, на момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере 94496 руб. 23 коп. перед истцом не погашен.

Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определениях суда от 08.02.2017, 03.04.2017, 27.04.2017.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 94496 руб. 23 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 17284 руб. 54 коп. за период с 11.05.2016 по 15.05.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 17284 руб. 54 коп. за период с 11.05.2016 по 15.05.2017 в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с требованиями закона, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается, ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 17284 руб. 54 коп. за период с 11.05.2016 по 15.05.2017, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав пояснения представителя истца, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4147 руб., что подтверждается платежным поручением № 4554 от 25.01.2017 (л.д. 10).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет при увеличении цены иска, составил 206 руб.

Поскольку истцом при увеличении размера исковых требований государственная пошлина уплачена не была, с ответчика в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 4147 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 206 коп.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94496 руб. 23 коп. основного долга, 17 284 руб. 54 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 15.05.2017, с продолжением начисления неустойки на сумму 94 496 руб. 23 коп. по одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки с 16.05.2017 до фактического погашения долга, а также 4147 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 206 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области

Судья

Л.А. Деревенко