Резолютивная часть решения от 17 марта 2022 г. по делу № А43-25589/2020

7/2022-50147(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения дело № А43-25589/2020

г. Нижний Новгород 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-388), при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО М», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ответчику: ФИО3, г. Нижний Новгород

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород;

о привлечении к субсидиарной ответственности и о взыскании 3 800 650 руб. 77 коп.,

Руководствуясь ст. ст.104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, г. Нижний Новгород, г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 800 650 руб. 77 коп. убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ФИО3, г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 42 003 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Е.Паньшина