Решение от 3 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69417/2025
04 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.И. Гребенщиковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69417/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арстэм-ЭнергоТрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (ранее - акционерное обществе "Синарский трубный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 544 351 руб. 27 коп. (с учетом уточнений)


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2025,

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Арстэм-ЭнергоТрейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Синарский трубный завод" о взыскании 4 544 351 руб. 27 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит произвести замену ответчика в связи с реорганизацией.


В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, в отсутствие возражений сторон суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Арстэм-ЭнергоТрейд" (далее – подрядчик, истец) и акционерному обществу "Синарский трубный завод" (далее – заказчик, ответчик) был заключён договор № 130024001214 от 15.07.2024 (с учетом протокола разногласий от 29.07.2024), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс работ, включающий: разработку рабочей документации (в т.ч. метрологическое обеспечение), выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту Электроцеха АО «СинТЗ»:

«Система коммерческого учета электроэнергии (перенос точек измерении электроэнергии и мощности из зоны учета 6кВ в зону учета 110 кВ)» (ОЗОС 8300002438, PJ. 1315.0035.01), в соответствии с «Заданием на разработку рабочей документации, монтажные и пусконаладочных работы», далее по тексту - Задание (Приложение №1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы.

Согласно пункту 2.1. договора Общая цена комплекса работ, поручаемых подрядчику в соответствии с п. 1.1. настоящего договора, составляет 3 157 740 руб. 80 коп., без учета НДС.

Пунктом 2.6. договора определено, что оплата выполненных и принятых работ производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного в течение 5 (пяти) календарных дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ.

Общий срок выполнения подрядчиком комплекса работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, в соответствии с пунктом 3.1. договора, составляет 308 рабочих дней с даты заключения договора.

Работы выполняются по согласованному графику выполнения работ, предоставляемому подрядчиком.

Дополнительным соглашением к договору от 14.11.2024 стороны согласовали, что подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по разработке рабочей документации (в том числе метрологическое обеспечение), выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту Электроцех АО «СинТЗ»: «Система коммерческого учета электроэнергии (перенос точек измерении электроэнергии и мощности из зоны учета 6кВ в зону учета 110 кВ)» (ОЗОС 8300002438, PJ. 1315.0035.01), в соответствии с Дополнением № 1 к заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы, на следующих условиях: Общая цена работ, порученных по настоящему дополнительному соглашению,составляет - 1 175 576 руб. 28 коп.

Оплата выполненных и принятых работ производится путем перечисления денежных средств па расчетный счет подрядчика в течение 30 (-тридцати) календарных дней с даты-получения заказчиком оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, выставленного в течение 5 (пяти) календарных дней на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных

Срок окончания выполнения работ по разработке рабочей документации согласован сторонами до 31.01.2025, срок окончания выполнения строительно-монтажных работ – до 07.07.2025, срок окончания выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ – 22.05.2025.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.06.2025 стороны согласовали, что в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по объекту Электроцех АО «СинТЗ»: «Система коммерческого учета электроэнергии (перенос точек измерении электроэнергии и мощности из зоны учета 6кВ в зону учета 110 кВ)» (ОЗОС 8300002438, PJ. 1315.0035.01) в соответствии с Дополнением №2 к Заданию утвержденному 21.03.2024 (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению), а заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные работы, на следующих условиях:

Общий срок выполнения подрядчиком комплекса работ, предусмотренных договором № 130024001214, в т.ч. порученных по настоящему дополнительному соглашению, составляет - 306 рабочих дней, согласно Графику выполнения работ:

- срок окончания выполнения работ по разработке рабочей документации - 31.01.2025г.;

- срок окончания выполнения метрологического обеспечения - 01.09.2025г.;

- срок окончания выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ - 22.05.2025г.

Цена пусконаладочных работ составляет 871 996 руб. 96 коп.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно выписке ЕГРЮЛ о юридическом лице публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания», 03.07.2025 была внесена запись о филиале - ФИЛИАЛ ПАО "ТМК" СИНАРСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД, в связи с чем, в порядке ст. 48 АПК РФ, ответчиком по настоящему исковому заявлению является правопреемник - публичное акционерное общество «Трубная металлургическая компания».

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора выполнил работы, предусмотренные договором, факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ №№ 163-167, № 188.

Поскольку работы ответчиком приняты, то у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Между тем, истец указывает, что ответчиком не произведена оплата по договору, задолженность по договору № 130024001214 (112АЭТ-45ЭМ-138/24) от 15.07.2024 в соответствии с актами №№ 163-167 от 13.08.2025 составляет 3 110 922 руб. 94 коп., в соответствии с актом № 188 от 20.10.2025 - 1 325 796 руб. 00 коп. (с учетом уточнения).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание иска в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание признание суммы иска ответчиком, отсутствие доказательств погашения суммы задолженности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основу рассматриваемого иска.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 130024001214 (112АЭТ-45ЭМ-138/24) от 15.07.2024 в соответствии с актами №№ 163-167 от 13.08.2025 в размере 3 110 922 руб. 94 коп., в соответствии с актом № 188 от 20.10.2025 в размере 1 325 796 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу правового подхода, выраженного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов при расторжении договора связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

Так, за просрочку оплаты истец начислил проценты в соответствии с актами №№ 163-167 от 13.08.2025 за период с 15.09.2025 по 18.11.2025 в сумме 87 854 руб. 36 коп., в соответствии с актом № 188 от 20.10.2025 за период с 21.11.2025 по 24.12.2025 в сумме 19 777 руб. 97 коп.

Судом расчет процентов проверен, признан верным. Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, в данной части суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая вышеизложенное, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга правомерно, в указанной части суд удовлетворяет исковые требования.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 2 967 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Имеющиеся документы и обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о несении почтовых расходов истцом (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в данной части суд удовлетворяет требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 48 399 руб. 30 коп. с учетом признания иска, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 137 338 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ № 100 от 25.12.2013) установлено, что для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.

Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.

По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия – при возврате госпошлины в части.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-ЭнергоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 544 351 руб. 27 коп., в том числе: долг по договору № 130024001214 (112АЭТ-45ЭМ-138/24) от 15.07.2024 в соответствии с актами №№ 163-167 от 13.08.2025 в размере 3 110 922 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.09.2025 по 18.11.2025 в сумме 87 854 руб. 36 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 3 110 922 руб. 94 коп. с 19.11.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды, долг по договору № 130024001214 (112АЭТ-45ЭМ-138/24) от 15.07.2024 в соответствии с актом № 188 от 20.10.2025 в размере 1 325 796 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.11.2025 по 24.12.2025 в сумме 19 777 руб. 97 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга размере 1 325 796 руб. 00 коп. с 25.12.2025 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Взыскать с публичного акционерного общества «Трубная металлургическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арстэм-ЭнергоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в сумме 2 967 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48 399 руб. 30 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Арстэм-ЭнергоТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 137 338 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению № 15448 от 17.11.2025 (120 964 руб. 00 коп.) и платежному поручению № 17377 от 23.12.2025 (16 374 руб. 70 коп. в составе суммы 64 774 руб. 00 коп.).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Высоцкая