Постановление от 19 августа 2021 г. по делу № А56-84836/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-84836/2018
19 августа 2021 года
г. Санкт-Петербург
/сд.7


Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 19 августа 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой В.С.,

при участии в судебном заседании:

Ананов Н.Г., паспорт;

от финансового управляющего: Ершова А.С., доверенность от 30.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6804/2021) финансового управляющего Мухина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу № А56-84836/2018/сд.7 (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению финансового управляющего Мухина Александра Александровича к Ананову Никите Георгиевичу, Граве Ирине Вадимовне об оспаривании сделки в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ананова Никиты Георгиевича,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Ананова Никиты Георгиевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.07.2018 заявление принято к производству; в отношении гражданина Ананова Никиты Георгиевича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина Ананова Никиты Георгиевича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.12.2018 заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о признании гражданина Ананова Никиты Георгиевича несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 (резолютивная часть от 29.04.2019) заявление ПАО «Сбербанк России» признано обоснованным, гражданин Ананов Никита Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим должника утверждён Мухин Александр Александрович.

Постановлением от 25.10.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил в части признания Ананова Никиты Георгиевича банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, принял в этой части новый судебный акт, ввёл в отношении Ананова Никиты Георгиевича процедуру реструктуризации долгов гражданина. В остальной части обжалуемый судебный акт апелляционный суд оставил без изменения.

Финансовый управляющий Мухин Александр Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Первомайское сельское поселение, пос. Ленинское, кадастровый номер 47:01:1704007:97, общей площадью 1000 кв.м, заключённого между Анановым Никитой Георгиевичем и Граве Ириной Вадимовной, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника предмета названного договора.

Определением суда от 01.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда от 01.02.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, ответчик и должник не раскрыли заблаговременно перед ним в суде первой инстанции свои позиции по существу предъявленных требований.

Протокольным определением от 18.08.2021 апелляционный суд приобщил к материалам дела поступивший от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области материальный носитель с запрошенными судом апелляционной инстанции документами.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы, представив дополнительные пояснения, Ананов Н.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи дома с земельным участком от 18.11.2008 Ананов Н.Г. приобрёл в собственность индивидуальный жилой дом общей площадью 253,6 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос. Ленинское, и земельный участок общей площадью 2012 кв.м, категория «Земли населённых пунктов», кадастровый номер 47:01:17:04-007:0021, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Ленинское.

Договор и право собственности должника зарегистрированы в установленном порядке 02.12.2008.

Между Анановым Н.Г. и ПАО «Сбербанк России» 03.10.2012 заключён кредитный договор №9055/01795/12/00950-ЗК, в обеспечение исполнения должником обязательств по которому его сторонами подписан 03.10.2012 договор ипотеки №9055/01795/12/00950-ЗК-З на вышеназванные объекты.

Договор ипотеки зарегистрирован 26.10.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости земельный участок (кадастровый номер 47:01:17-04-007:0021) разделён на земельный участок (кадастровый номер 47:01:1704007:97) площадью 1 000 кв.м и земельный участок (кадастровый номер 47:01:1704007:98) площадью 1 500 кв.м.

По договору купли-продажи земельного участка от 02.02.2017 Ананов Н.Г. продал земельный участок общей площадью 1000 кв.м, кадастровый номер 47:01:1704007:97 гражданке Граве Ирине Вадимовны по цене 750 000 руб.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за Граве И.В. 27.03.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН № 47/000/816/2019-4102.

Ссылаясь на отсутствие встречного исполнения по договору купли-продажи, финансовый управляющий оспорил договор купли-продажи земельного участка в судебном порядке на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как уже приводилось выше, заявление о признании Ананова Н.Г. несостоятельным (банкротом) принято судом определением от 06.07.2018, спорный договор зарегистрирован 27.03.2017, то есть более чем за один год до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а потому выше приведённая норма к спорным правоотношениям не применима.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При оспаривании сделки по специальным основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, необходимо доказать наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, наличие цели и фактическое причинение вреда имущественным правам кредиторов, информированность контрагента об указанных обстоятельствах. В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Суд апелляционной инстанции считает, что финансовый управляющий не представил доказательств недействительности сделки по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку не обосновал достаточными и допустимыми по статьям 65, 68 АПК РФ доказательствами признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества должника на дату совершения сделки, а также осведомленности Граве И.В. об этом.

Финансовый управляющий не доказал и того, что ответчик относится к лицам, прямо перечисленным в статье 19 Закона о банкротстве или к иным лицам, заинтересованность которых имеет значение при применении пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Вопреки дополнительному доводу финансового управляющего, реализация Граве И.В. в дальнейшем спорного земельного участка Ананову А.Г. не произведена, так как договор купли-продажи земельного участка от 27.04.2017 не был зарегистрирован, а право собственности на объект сохранилось за Граве И.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН № 47/000/816/2019-4102.

Не нашло своего подтверждения и суждение финансового управляющего о продаже Анановым Н.Г. земельного участка по заниженной стоимости. Сведения о кадастровой или рыночной стоимости названного земельного участка либо аналогичных земельных участках финансовый управляющий суду не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения цены объекта на дату его отчуждения в судах двух инстанций не заявил. Приведённые в дополнительных пояснениях доводы в этой части носят предположительный характер.

Оплата Граве И.В. приобретённого земельного участка подтверждена надлежащими документами, наличие возможности покупателя исполнения обязательства по договору доказана справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции констатирует отсутствие условий для признания спорной сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд также не выявил оснований для признания договора недействительным применительно к статье 10, пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сама сделка носила реальный характер, недобросовестного поведения участников при её заключении и исполнении не установлено.

Апелляционная инстанция считает необходимым отметить, что изложенные финансовым управляющим в письменных пояснениях доводы являются новыми, не заявленными при рассмотрении в суде первой инстанции.

Приняв во внимание всё выше перечисленное, суд апелляционный инстанции признал обжалованный судебный акт не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2021 по делу № А56-84836/2018/сд.7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова



Судьи



И.Н. Бармина


И.В. Юрков