Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А07-1334/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

"04" июля 2022 года Дело №А07-1334/2022


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

конкурсного управляющего ООО «УфаАтомХимМаш» (450029, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 (119017, <...> д. 8стр. 1, оф.2)

ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО3,

начальнику Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО6 Зульфату ФИО4,

заместителю начальника Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО5

"признать незаконными следующие решения (действия) судебных приставов-исполнителей:

- требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 о явке 08.10.2021 для составления протокола;

- протокол об административном правонарушении № 497/21/02068 от 08.10.2021, составленный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3;

- определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении за подписью начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО6;

- постановление от 14.12.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО5" (в редакции заявителя),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 450077, <...>);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью "Атомспецсервис" (347360, Ростовская область, Волгодонск город, 8-я Заводская улица, дом 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: <***>)

Конкурсный управляющий ООО «УфаАтомХимМаш» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (заявлением), уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель), начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 Зульфату ФИО4 (далее – начальник МОСП по ИОИП), заместителю начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 (далее – зам.начальника МОСП по ИОИП), в котором просил признать незаконными следующие решения (действия) судебных приставов-исполнителей:

- требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 о явке 08.10.2021 для составления протокола;

- протокол об административном правонарушении №497/21/02068 от 08.10.2021, составленный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3;

- определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении за подписью начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО6;

- постановление от 14.12.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы за подписью зам. начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО5

Ответчиками отзывы на заявление не представлены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 по делу №А53-5572/2018 постановлено следующее:

"Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» 52283911 рублей 85 копеек задолженности, 30847507 рублей 99 копеек пени.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» 3959483 рубля 03 копейки пени, 4000000 суммы возмещения.

Отказать в удовлетворении остальной части встречных исковых требований.

Произвести зачет удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований.

В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» 75171936 рублей 81 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» пени за задолженность 52283911 рублей 85 копеек, рассчитанные, начиная с 13.10.2018 по день фактической оплаты задолженности, с применением ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» 200000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УфаАтомХимМаш» 35420 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2019 по делу №А53-5572/2018 (15АП-20755/2018) решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 по делу № А53-5572/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела №А53-5572/2018 определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2018 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, а при недостаточности денежных средств на иное имущество ООО «УфаАтомХимМаш» в пределах суммы 75171936 рублей 81 копейка, взысканной решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года по делу №А53-5572/2018.

10.12.2018 Арбитражным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серии ФС №028835763 на исполнение определения о принятии обеспечительных мер.

23.07.2018 ООО «Комплектпромматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 195279, г. Санкт – Петербург, Шоссе Революции, 69, литер А, ПСМ. 22Н, оф. 310) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ООО «Уфаатомхиммаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2018 по делу №А07-20888/2018 заявление ООО «Комплектпромматериалы» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019) по делу №А07-20888/2018 требования ФИО7 признаны обоснованными, в отношении ООО «Уфаатомхиммаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Уфаатомхиммаш» утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 17.09.2020) по делу №А07-20288/2018 ООО «Уфаатомхиммаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Уфаатомхиммаш» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12337, адрес для корреспонденции: 119017, <...>).

ООО «Атомспецсервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с требованием о включении указанной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ООО «УфаАтомХимМаш».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2020г. по делу №А07-20888/2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Уфаатомхиммаш» включено требование общества с ограниченной ответственностью «Атомспецсервис» в размере задолженности 52 283 911,85 руб. суммы основного долга, 44 218 861,02 руб. пени.

25.12.2018 на основании исполнительного листа серии ФС №028835763 по делу №А53-5572/2018, выданного Арбитражным судом Ростовской области 10.12.2018, в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан судебным приставом-исполнителем ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №46142/21/02068-ИП от 25.12.2018, предмет исполнения: наложение ареста в пределах сумму 75171936,81 руб. в отношении должника ООО «Уфаатомхиммаш» в пользу взыскателя ООО «Атомспецсервис».

Ввиду признания ООО «УфаАтомХимМаш» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства судебным приставом-исполнителем по исполнению особых исполнительных производств 12.11.2020г. окончено исполнительное производство №18843/19/02068-ИП по исполнительному листу №ФС 028835763 от 10.12.2018г., выданному Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53- 5572/18, предмет исполнения: наложение ареста в пределах суммы 75171936,81 руб. в отношении должника в пользу взыскателя ООО «Атомспецсервис».

Постановлением от 30.06.2021г. начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан постановление об окончании исполнительного производства от 12.11.2020г. отменено, исполнительное производство №18843/19/02068-ИП от 12.11.2020г. возобновлено, судебным приставом-исполнителем приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В частности, в адрес конкурсного управляющего ООО «УфаАтомХимМаш» направлено требование возвратить исполнительный лист серии №ФС 028835763 от 10.12.2018г., выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-5572/18, в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и предоставить информацию по движению денежных средств по счетам организации - должника, сведений об имуществе с момента введения процедуры банкротства.

Заявитель указывает, что 28 октября 2021 года ФИО2 получено требование судебного пристава-исполнителя ФИО3 явиться к 08 октября 2021 года в 10 ч. 00 м. в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ для составления в отношении должностного лица конкурсного управляющего ООО «УфаАтомХимМаш» ФИО2 административного протокола по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Согласно трек-номеру 45000862083817 письмо было отправлено судебным приставом-исполнителем 23 октября 2021 года.

08 октября 2021 года в отсутствие ФИО2, не извещенного надлежащим образом, составлен протокол об административном правонарушении № 497/21/02068.

В дальнейшем, начальником отдела ФИО6 вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении на 22 октября 2021 года в 09 ч. 00 м. по адресу <...>, каб. № 438.

Согласно определению о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении копия направлена в том числе по адресу электронной почты: aleksandrasvetlova@mail.ru).

Заявитель указывает, что вышеназванный адрес электронной почты (aleksandrasvetlova@mail.ru) неизвестен, согласие на направление каких-либо уведомлений, извещений на указанный адрес электронный почты ФИО2 не давал.

В соответствии с трек-номером 45000862085934 письмо с копиями протокола, определения было отправлено судебным приставом-исполнителем 26 октября 2021 года и получено ФИО2 14 ноября 2021 года.

22 ноября 2021 года конкурсным управляющим подана жалоба на указанные действия судебного-пристава-исполнителя в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов.

Постановлением от 14 декабря 2021 года за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый нормативный акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл.24 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 50, п. 1 ст. 121, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в судебном порядке.

Согласно ч.4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (ч.5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 Закона №229-ФЗ).

В силу ч.8 ст.30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30 Закона №229-ФЗ).

Согласно ч.12 ст.30 Закона №229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 данного Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.17 ст.30 Закона №229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В ст.64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 данного Федерального закона (п.7 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

- исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим.

В силу части 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом (часть 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как разъяснено в п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59, по смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

30.06.2021 начальником Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 вынесено постановление №02068/21/252077 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительное производству, согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства №18843/19/02068-ИП от 12.11.2020 (в данном постановлении указано, что исполнительное производство зарегистрировано с номером 46142/21/02068-ИП).

В адрес конкурсного управляющего ООО «УфаАтомХимМаш» направлено требование №02068/21/256033 от 02.07.2021 возвратить исполнительный лист серии №ФС 028835763 от 10.12.2018г., выданный Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-5572/18, в адрес Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ и предоставить информацию по движению денежных средств по счетам организации - должника, сведений об имуществе с момента введения процедуры банкротства.

В материалы дела представлено требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 от 29.09.2021г. №02068/21/372357 о явке 08.10.2021 для составления протокола в отношении конкурсного управляющего ООО "Уфаатомхиммаш" ФИО2

23 октября 2021 года судебный пристав-исполнитель направил в адрес конкурсного управляющего ООО «УфаАтомХимМаш» ФИО2 требование явиться к 08 октября 2021 года в 10 ч. 00 м. в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП по РБ для составления административного протокола по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

В качестве основания для возбуждения производства по делу об административном правонарушении указано неисполнение конкурсным управляющим ООО «УфаАтомХимМаш» ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 № 02068/21/256033 от 02.07.2021.

В дальнейшем, составлен протокол об административном правонарушении, вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении.

Постановлением от 22.10.2021 года по делу №497/21/02068 ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

14.12.2021г. постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО5 по результатам рассмотрения жалобы отказано в удовлетворении жалобы ФИО2, признаны правомерными требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации по движению денежных средств по счетам организации-должника, сведений об имуществе с момента введения процедуры банкротства по 02.07.2021,, о возврате в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств исполнительного листа серии ФС №028835763 от 10.12.2018.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2022 по делу №А07-18604/2021 признано недействительным постановление №02068/21/252077 от 30.06.2021 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительное производству (согласно которому отменено постановление об окончании исполнительного производства №18843/19/02068-ИП от 12.11.2020), а также признано недействительным требование №02068/21/256033 от 02.07.2021.

В данном решении суд указал, что после признания должника несостоятельным (банкротом) отпала необходимость в сохранении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имуществ должника, действия по сохранению обеспечительных мер не допускаются в силу ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Совершенные действия службы судебных приставов чинят препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Учитывая, что требование судебного пристава-исполнителя от 02.07.2021 №02068/21/256033 признано недействительным, последующие оспариваемые требование от 08.10.2021, протокол об административном правонарушении № 497/21/02068 от 08.10.2021, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 08.10.2022 и постановление от 14.12.2021 по результатам рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ФИО2 подлежат признанию недействительными, как несоответствующие требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исполнительного производства №46142/21/02068-ИП окончено, что подтверждается постановлением СПИ об окончании ИП от 11.03.2022г.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Заявленные требования конкурсного управляющего ООО «УфаАтомХимМаш» (450029, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительными:

- требование судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3 о явке 08.10.2021 для составления протокола;

- протокол об административном правонарушении № 497/21/02068 от 08.10.2021, составленный судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО3;

- определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении за подписью начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО6 от 08.10.2022;

- постановление от 14.12.2021 года об отказе в удовлетворении жалобы за подписью заместителя начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по РБ ФИО5".

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.



Судья Г.Ф. Ахметова