Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А66-996/2023

194/2023-49611(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-996/2023
г.Тверь
20 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 30.05.2022)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс», Тверская область, г.Ржев (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 13.10.2021)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика»,

о взыскании 1 075 769 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс- Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс», Тверская область, г.Ржев, о взыскании 2 737 189 руб. 26 коп., в том числе: 2 704 403 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за октябрь 2022 года, 32 786 руб. 26 коп. за период с 23.11.2022 по 20.01.2023 года, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 09.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены надлежаще.

Истец требования поддержал. При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения сторон по оказанию услуг по передаче тепловой энергии в спорный период не были оформлены договором.


ООО «РЭР-Тверь» является собственником тепловых сетей, котельных и иного оборудования, предназначенного для выработки, приема и передачи тепловой энергии потребителям города Ржева.

В спорный период ООО «РЭР-Тверь» оказывало ответчику (теплоснабжающая организация) услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему тепловым сетям.

Ответчик не оплатил услуги по передаче тепловой энергии, оказанные истцом в спорный период, в связи, с чем за ним образовалась задолженность по их оплате в размере 2 704 403 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче тепловой энергии, отношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Закона о теплоснабжении; раздела V Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808).

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами регулируются Федеральным законом от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), и в частности статьей 15, статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правилами № 808,


Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013г. № 1034 (далее - Правила № 1034), Приказом Минстроя России от 17 марта 2014 года № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Методика № 99/пр).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В силу подпункта "б" пункта 18 статьи 2 Закона о теплоснабжении оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за оказанные услуги осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.


В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Правовые основы, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами № 808.

В силу пункта 56 Правил № 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно части 3 статьи 17 Закона о теплоснабжении договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в


качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац десятый пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судом установлено и из дела видно, что в рассматриваемый период договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между сторонами отсутствовал, однако отсутствие договорных отношений не освобождает теплоснабжающую организацию от обязанности возместить стоимость оказанных ей услуг (часть 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении и статьи 423, 438, 779, 781 ГК РФ).

Эти факты сторонами не оспариваются.

Факт оказания в спорный период услуг по передаче тепловой энергии истцом ответчику надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе: расчетами объема оказанных услуг, счетами на оплату, счетами – фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг за спорный период, доказательством направления данных документов в адрес ответчика, претензиями истца и другими материалами дела.

Разногласия сторон касаются порядка определения объема услуг по передаче тепловой энергии.

В письменном отзыве (л.д.50-57) ответчик пояснил, что определение объема услуги должно производиться по показаниям приборов учета, установленных на котельной, арендуемой ООО «Теплоресурс».

Как следует из пояснений ответчика, ООО «Теплоресурс» определяет объем отпущенной в сеть тепловой энергии по показаниям спорного прибора учета, установленного на котельной, а объем энергии, поставленной конечным потребителям, рассчитывает исходя из данных приборов учета, установленных у потребителей, при отсутствии прибора учета - расчетным способом по базовым тепловым нагрузкам.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом в стоимость услуг по передаче тепловой энергии необоснованно включены нормативные потери тепловой энергии.

Ссылаясь на невозможность использования в расчетах сторон показаний указанных приборов учета, истец произвел расчет объема оказанных услуг исходя из тепловых нагрузок, утвержденных постановлением администрации города Ржева от 23.10.2017г. № 994 (далее - постановлением № 994), указав при этом, что правомерность применения такого порядка расчета объема оказанных услуг неоднократно подтверждалась судами при рассмотрении споров между ООО «РЭР-Тверь» и ответчиком, а также между ООО «РЭР-Тверь» и предыдущими теплоснабжающими организациями (ООО «Теплоснабжение», ООО «Теплоэнерго», ООО «Теплосервис», ООО «ЭнергоСервис»),


использовавшими спорные приборы учета как при определении объема оказанных услуги по передаче тепловой энергии, так и при расчете потерь (дела №№ А66-14199/2016, А66-22761/2017, А66-5244/2018, А66-3832/2019, А66-9103/2019, А66-834/2020, А66-5870/2020, А66-5872/2020, А665878/2018, А66-2362/2021, А66-2319/2021, А66-8806/2018, А66-15264/2018, А66-16113/2020, А66-11343/2020, № А66-5577/2021, А66-12486/2022, А6614476/2022).

В соответствии с частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами № 1034.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Как указал истец, спорный прибор учета, на основании которого ответчик определяет объем отпущенного ресурса, установлен не на границе балансовой принадлежности сторон.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 1034 узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте.

ООО «Теплоресурс» ссылается, что его приборы учета установлены максимально близко к границе балансовой принадлежности с учетом реальных возможностей на объекте, что предусмотрено пунктом 19 Правил № 1034.

В случае если к тепловой сети, отходящей от источника тепловой энергии, подключен единственный потребитель тепловой энергии и эта тепловая сеть принадлежит указанному потребителю тепловой энергии на праве собственности или ином законном основании, по соглашению сторон договора допускается ведение учета потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле учета источника тепловой энергии (пункт 11 Правил № 1034).

Между тем из пояснений истца и указанных выше судебных дел следует, что к тепловой сети, отходящей от спорной котельной (источника тепловой энергии), подключены иные потребители тепловой энергии, что в силу пункта 11 Правил № 1034 не позволяет вести учет потребляемой тепловой энергии по показаниям прибора учета, установленного на узле


учета источника тепловой энергии.

Согласно пункту 114 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) в таком случае производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

При этом в соответствии с пунктами 115, 116 Правил № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Как указано выше, договор сторонами в спорный период не был не заключен.

В связи с этим суд считает правомерным использование истцом в расчете объема оказанных услуг данных о тепловых нагрузках, утвержденных постановлением № 994.

Согласно пункту 77 Методики № 99/пр для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю. При определении потерь тепловой энергии сверх расчетных значений указанные тепловые сети рассматриваются как смежные участки тепловой сети.

Следовательно, обязанность по оплате потерь тепловой энергии лицом, в сетях которого такие потери возникли, не зависит от наличия статуса теплосетевой организации.

В соответствии с названным пунктом Методики № 99/пр распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества передаваемых тепловой энергии, теплоносителя между частями тепловой сети при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей производится расчетным путем.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о теплоснабжении при установлении тарифов в сфере теплоснабжения должны быть учтены нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и нормативы удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 38 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012г. № 1075 (далее - Основы ценообразования) расходы регулируемой организации на приобретаемые энергетические ресурсы, холодную воду и теплоноситель определяются как сумма произведений расчетных объемов приобретаемых энергетических ресурсов, холодной воды и теплоносителя, включающих потери при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителя, на соответствующие плановые


(расчетные) цены.

При установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии учитываются только в объеме нормативных технологических потерь, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. (пункт 90 Основ ценообразования).

По делу № А66-2310/2021 Арбитражный суд Тверской области рассмотрел договорной спор о понуждении заключить договор оказания услуг по передаче тепловой энергии между ООО «Теплоресурс» и ООО «РЭР-Тверь». В Приложении № 3 к договору суд утвердил календарное (ежемесячное) распределение договорного объема транспортируемой тепловой энергии по тепловым сетям теплосетевой организации. В указанный объем входят, в том числе, нормативные потери тепловой энергии.

Вынося решение по делу № А66-2310/2021, суд исходил из следующего:

В соответствии с п.1 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минэнерго России от 30.12.2008г. № 325 (далее - Порядок № 325) нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - нормативы технологических потерь) определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям.

Истец осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере теплоснабжения - оказывает услуги по передаче тепловой энергии по собственным тепловым сетям.

Приказами ГУ «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» (далее- ГУ РЭК Тверской области) от 17 декабря 2020 года № 419- нп и от 16 декабря 2021 года № 512-нп истцу были установлен тариф на передачу тепловой энергии.

В указанных тарифах были учтены нормативные потери тепловой энергии ООО «РЭР-Тверь». Ввиду чего истец осуществляет передачу объема тепловой энергии, не только приходящегося на конечных потребителей ответчика, но и объема тепловой энергии, относящегося на нормативные технологические потери.

Учитывая изложенное, истцом правомерно включены нормативные потери тепловой энергии в стоимость услуг по передаче тепловой энергии.

Правомерность использования в расчетах объема оказанных услуг по передаче энергии указанных данных подтверждена упомянутыми выше судебными актами, на которые сослался истец.

При этом методика и правильность произведенных истцом расчетов ответчиком документально не опровергнута, мотивированный контррасчет задолженности, составленный с учетом приведенных выше норм и свидетельствующий о том, что объем оказанных услуг будет иметь иную (меньшую) величину, ответчик в материалы рассматриваемого дела не


представлен.

С учетом изложенного, положений, предусмотренных частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, и того, что факт оказания истцом в спорный период услуг по передаче тепловой энергии, их стоимость, а также задолженность по их оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела и ответчиком надлежаще не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд пришел к выводу об их правомерности.

Довод ответчика о том, что плата за транспортировку тепловой энергии по объектам: МКД ФИО3 №№ 13,15,16,21,25,30,35,36,37,38,39,40,41, д/с № 5, д/с № 25 начисляется неправомерно, поскольку происходит двойное начисление платы за услуги по передаче тепловой энергии истцом и ГУП «ДЭЗ», которым часть тепловых сетей переданы в хозяйственное ведение, судом отклоняется.

В соответствии с п. 74 Правил № 808 величина мощности тепловых сетей, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к источникам тепловой энергии (котельной), распределяется по каждой точке подключения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителей.

Согласно представленной истцом схеме теплоснабжения по ул. ФИО3 видно, что весь объем тепловой энергии, выходящий из котельной ответчика, и проходящий по тепловым сетям истца для нужд горячего водоснабжения перечисленных выше объектов по ул. ФИО3, проходит (транспортируется) по тепловым сетям истца (выделены синим цветом), а после этого попадает в тепловые сети другой теплосетевой организации – ГУП «ДЭЗ» (выделены красным светом).

Таким образом, весь объем тепловой энергии, выработанный котельной ответчика, транспортируется сначала по сетям истца, в связи с чем услуга по ее передаче подлежит оплате истцу, исходя из тарифа, утвержденного для истца, а затем этот же объем транспортируется по сетям ГУП «ДЭЗ», в связи с чем услуга по ее передаче подлежит оплате ГУП «ДЭЗ», исходя из установленного для него тарифа.

Услуга по передаче тепловой энергии оказывается, как истцом, так и третьим лицом. «Двойная» оплата услуги по передаче тепловой энергии вопреки доводам ответчика в рассматриваемом случае отсутствует.

Доводы ответчика, аналогичные заявленным в настоящем деле, были так же предметом рассмотрения и оценки судами в рамках дела № А6614476/2022 между истцом и ответчиком, вступившими в законную силу судебными актами по делу № А66-14476/2022 дана была оценка судами, они были признаны необоснованными.

Исходя из положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.


Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 2 704 403 руб. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании с ответчика процентов суд сходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арифметическая часть расчета судом проверена, признана верной.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2022г. по 20.01.2023г. в сумме 32 786 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день


фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного, суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 21.01.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставкам, действовавшим в соответствующие периоды, установленным п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 156,167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 704 403 руб. задолженности, 32 786 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими дененжными средстами с 23.11.22г. по


20.01.23г. и делее проценты с 21.01.23г.. на основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга до момента его погашения;

Взыскать в доход бюджета РФ :

-с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Теплоресурс», г. Ржев Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 36 686 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:45:00

Кому выдана Кольцова Татьяна Викторовна