Постановление от 18 июня 2020 г. по делу № А56-84836/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 июня 2020 года

Дело №

А56-84836/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,

при участии Ананова Никиты Георгиевича (паспорт),

рассмотрев 10.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ананова Никиты Георгиевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А56-84836/2018/искл,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 Ананов Никита Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мухин Александр Александрович.

Ананов Н.Г. 20.06.2019 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 40 685 руб. 41 коп. для приобретения дорогостоящих лекарственных препаратов и медицинских услуг, 28 000 руб. на оплату аренды жилого помещения и 11 055 руб. 22 коп. прожиточного минимума на территории Санкт-Петербурга.

Определением от 24.10.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 определение от 24.10.2019 изменено. Апелляционный суд определил исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере 8 954 руб. 10 коп. однократной величины прожиточного минимума для пенсионеров в Санкт-Петербурге и 40 685 руб. 41 коп. для приобретения лекарственных препаратов; в удовлетворении остальной части заявления отказал.

В кассационной жалобе Ананов Н.Г. просит отменить постановление от 25.02.2020 в части отказа в удовлетворении заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств.

Податель жалобы указывает на то, что он не имеет постоянного места жительства на территории города Санкт-Петербурга, где выполняет общественно значимую функцию, и вынужден снимать жилье (имущество должника, находящееся на территории Ленинградской области временно непригодно для проживания в связи со значительным долгом по коммунальным платежам, а также его удаленностью от места работы должника).

Податель жалобы полагает, что по вопросу снижения величины прожиточного минимума, подлежащего исключению из конкурсной массы, суд применил закон, не подлежащий применению.

В отзыве финансовый управляющий Мухин А.А. просит оставить постановление от 25.02.2020 без изменения.

В судебном заседании Ананов Н.Г. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В обоснование своего заявления должник указал, что он несет расходы на питание, проживание по договору аренды жилья, лечение и покупку медикаментов.

Суд первой инстанции признал ходатайство должника об исключении денежных средств из конкурсной массы обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Апелляционный суд, установив, что Ананов Н.Г. является пенсионером, изменил определение суда первой инстанции в части размера денежных средств, на которые не может быть обращено взыскание.

Суд также пришел к выводу о недоказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о необходимости аренды жилья в городе Санкт-Петербурге.

Суд кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторам, необходимо соблюдение разумного баланса интересов должника и его кредиторов.

Из представленных в дело документов следует, что должник зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.2Б, кв. 96, и проживает по адресу: Санкт-Петербург, Смольный проспект, д. 6, кв.119. У должника имеется жилой дом площадью 253,6 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Ленинская волость, пос. Ленинское,

Доводы подателя жалобы об отсутствии постоянного места жительства на территории города Санкт-Петербурга и непригодности жилого дома в Ленинградской области для проживания документально не подтверждены.

Оснований для исключения из конкурсной массы должника денежных средств на оплату арендуемого помещения у суда первой инстанции не имелось, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции.

Довод подателя жалобы о несоответствии указанной в обжалуемом постановлении суммы величине, установленной постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2019 № 900, суд кассационной инстанции полагает обоснованным, в связи с чем постановление от 25.02.2020 в этой части подлежит изменению. Суд кассационной инстанции полагает нецелесообразным установление размера имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в твердой денежной сумме в связи с постоянным изменением величины прожиточного минимума в Санкт-Петербурге.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 по делу № А56-84836/2018 изменить, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:

«Заявление об исключении денежных средств из конкурсной массы должника удовлетворить частично. Ежемесячно исключать из конкурсной массы должника – Ананова Никиты Георгиевича − денежные средства в размере, не превышающем величину прожиточного минимума, установленного в городе Санкт-Петербурге для пенсионеров, и 40 685 руб. 41 коп. для приобретения лекарственных препаратов. В удовлетворении остальной части заявления отказать».



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


Н.Ю. Богаткина

А.Э. Яковлев