Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А41-27608/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27608/19
01 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2019

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС" к ООО "ТС" о взыскании денежных средств

и встречному иску ООО "ТС" к ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Локомотив-Сервис» (истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСервис» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 060/ТС-15 от 03.12.2015 за ноябрь 2018 в размере 2266508,49 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 30038,92 руб., задолженности по договору № 061/ТС-15 от 03.12.2015 за ноябрь 2018 в размере 5153286,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 53615,36 руб.

В обоснование истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных по договорам услуг.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с ответчика:

- задолженность за ноябрь 2018 года по договору № 060/ТС-15 от 03.12.2015 в размере 661523,31 руб.;

- задолженность за ноябрь 2018 года по договору № 061/ТС-15 от 03.12.2015 в размере 5153286,67 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 060/ТС-15 от 03.12.2015 в размере 30038,92 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 061/ТС-15 от 03.12.2015 в размере 53615,36 руб.

ООО «ТрансСервис» обратилось к ООО «Локомотив-Сервис» с встречным иском (л.д.110) о взыскании штрафа в размере 418507,98 руб., предусмотренного п. 6.4 договоров, в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий договоров.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальный иск и возражал против встречного иска.

Представитель ответчика поддержал встречные требования и возражал против первоначального иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 060/ТС-15 (далее – договор1, л.д.8), согласно п. 1.1-п. 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному обслуживанию дома отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо. В перечень оказываемых услуг входит: уборка помещений и прилегающих территорий; организация обслуживания зданий и помещений; стирка и химическая чистка белья. Адрес дома отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо, на территории которого оказываются услуги, указывается в приложении № 1 к договору (приложение № 1). Содержание услуг и требования к ним указаны в техническом задании (приложение № 2).

Срок начала оказания услуг – 01.12.2015, срок окончания 30.11.2018 (п. 1.4).

Согласно п. 2.1, стоимость комплексного обслуживания 1 дома отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо в сутки определена в приложении № 1 к договору. Общая цена договора, с учетом расходов на моющие и другие средства необходимые для оказания услуг, расходов на специализированные технические средства, оборудование, транспортные средства, инвентарь, используемые для оказания услуг, транспортные расходы и другие затраты и расходы связанные с оказанием услуг, в т.ч. налогов, не может превышать 210933360,15 руб. Окончательная цена определяется исходя из количества суток фактического обслуживания дома отдыха подтвержденная актами сдачи-приемки услуг (п. 2.2).

Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 47 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, при условии предоставления исполнителем счета и счета-фактуры (п. 2.3).

В техническом задании (приложение № 2) предусмотрены порядок оказания услуг, виды оказываемых услуг и их периодичность.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность исполнителя за ненадлежащее выполнение условий договора, несоответствие оказанных услуг обусловленным сторонами требованиям, в виде штрафа в размере 0,1% от цены договора.

03.12.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 061/ТС-15 (далее – договор2, л.д.25), согласно п. 1.1-п. 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному обслуживанию дома отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо. В перечень оказываемых услуг входит: уборка помещений и прилегающих территорий; организация обслуживания зданий и помещений; стирка и химическая чистка белья. Адрес дома отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо, на территории которого оказываются услуги, указывается в приложении № 1 к договору (приложение № 1). Содержание услуг и требования к ним указаны в техническом задании (приложение № 2).

Срок начала оказания услуг – 01.12.2015, срок окончания 30.11.2018 (п. 1.4).

Согласно п. 2.1, стоимость комплексного обслуживания 1 дома отдыха локомотивных бригад эксплуатационного депо в сутки определена в приложении № 1 к договору. Общая цена договора, с учетом расходов на моющие и другие средства необходимые для оказания услуг, расходов на специализированные технические средства, оборудование, транспортные средства, инвентарь, используемые для оказания услуг, транспортные расходы и другие затраты и расходы связанные с оказанием услуг, в т.ч. налогов, не может превышать 183099892,39 руб. Окончательная цена определяется исходя из количества суток фактического обслуживания дома отдыха подтвержденная актами сдачи-приемки услуг (п. 2.2).

Оплата за оказанные услуги осуществляется ежемесячно в течение 47 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, при условии предоставления исполнителем счета и счета-фактуры (п. 2.3).

В техническом задании (приложение № 2) предусмотрены порядок оказания услуг, виды оказываемых услуг и их периодичность.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена ответственность исполнителя за ненадлежащее выполнение условий договора, несоответствие оказанных услуг обусловленным сторонами требованиям, в виде штрафа в размере 0,1% от цены договора.

Как следует из пояснений истца, ответчиком (заказчиком) ненадлежащим образом исполняются обязанности по оплате за оказанные услуги.

Так, акт сдачи-приемки услуг № 49 от 30.11.2018 на сумму 7465961,61 руб. по договору1 был направлен ответчику 17.12.2018 и подписан ответчиком 21.12.2018. Между тем, оплата произведена частино на сумму 5199453,12 руб., при этом ряд платежей – за пределами срока оплаты, установленного договором (в данном случае – 06.02.2019).

Акт сдачи-приемки услуг по договору2 № 48 от 30.11.2018 на сумму 5153286,67 руб. подписан истцом и направлен ответчику 17.12.2018, подписан ответчиком 21.12.2018. Оплата ни в установленный договором срок (06.02.2019), ни после не поступила.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца в суд с иском.

Обращаясь к истцу с встречным иском, ответчик указал, что истцом ненадлежащим образом исполнены условия договоров, а именно, п. 4.1.3, согласно которому при оказании услуг исполнитель обязан обеспечить: соблюдение существующих экологических требований, санитарных норм, правил охраны труда, пожарной безопасности. В соответствии с приложением № 2 к договору «Техническое задание», исполнитель обеспечивает оказание услуг работниками исполнителя имеющими личные медицинские книжки, выданные по форме, утвержденной приказом Роспотребнадзора от 20.05.2005 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте».

В соответствии с актами проверок, на объектах ответчика истец допускал к оказаниям услуг персонал, не имеющий личных медицинских книжек и/или не прошедший в полном объеме медицинский осмотр.

Кроме того, согласно приложению № 2 к договору2 «Техническое задание», исполнитель обязан предоставлять индивидуальный комплект личной гигиены (туалеты и санитарно-гигиенические комнаты должны быть обеспечены туалетной бумагой, жидким мылом и т.п.). Между тем, согласно актам проверок, на объектах заказчика (поименованных в приложении № 1 к договору2) отсутствует жидкое мыло, нарушена выдача индивидуальных комплектов личной гигиены / отсутствуют комплекты личной гигиены. Также установлено отсутствие договоров с персоналом, журналов по пожарной безопасности и электробезопасности, документов о прохождении обучения по охране труда.

В связи с установлением указанных нарушений ответчиком (заказчиком) был начислен штраф, составляющий по договору1 – 239909,88 руб., по договору2 – 178598,10 руб., итого 418507,98 руб., который ответчик просит взыскать с истца. Претензии заказчика к исполнителю об оплате штрафа (л.д.149-152) оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт принятия заказчиком оказанных исполнителем услуг по договорам в ноябре 2018 года подтверждается подписанными актами сдачи-приемки услуг.

Доказательств надлежащей оплаты ответчиком не представлено.

На момент рассмотрения дела, часть задолженности ответчиком погашена.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, размер непогашенной задолженности составляет в общей сумме 5814809,98 руб.

Поскольку договорами не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг заказчиком, то истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом принят и признан правильным.

На основании изложенного, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком во встречном иске произведен расчет штрафа за ненадлежащее выполнение истцом предусмотренных договорами обязанностей, установленное при проведении проверок и зафиксированное в актах проверок.

Согласно актам проверок, доводам ответчика, истцом допущены следующие нарушения условий договора:

- персонал, привлеченный к оказанию услуг, не имеет личных медицинских книжек и/или не прошел в полном объеме медицинский осмотр (по обоим договорам);

- отсутствие в туалетах и санитарно-гигиенических комнатах индивидуального комплекта личной гигиены (туалетной бумаги, жидкого мыла и т.п.) (по договору2);

- отсутствие договоров с персоналом, журналов по пожарной безопасности и электробезопасности, документов о прохождении обучения по охране труда (по договору2).

Возражая против требований ответчика о взыскании штрафа, истец указал следующее. Ответчик в силу норм законодательства (закон № 294-ФЗ) не является лицом, который вправе проверять наличие личных медицинских книжек. Акты проверок являются недопустимыми доказательствами, т.к. подписаны лицами, не обладающими надлежаще оформленными полномочиями на участие в проверочных мероприятиях по выявлению нарушений договоров, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Суд находит доводы истца необоснованными, в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 4.1 договоров предусмотрены обязанности исполнителя: оказывать услуги в соответствии с требованиями настоящего договора, законодательства РФ, нормативных документов, указанных в техническом задании, требованиями, обычно предъявляемыми к данному виду услуг. При оказании услуг обязан обеспечить: выполнение своими работниками необходимых мероприятий по технике безопасности; соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, установленного в доме отдыха; соблюдения существующих экологических требований, санитарных норм, правил охраны труда, пожарной безопасности, действующих регламентов, инструкций, технических условий, направленных на обеспечение безопасности труда и пожарной безопасности (л.д.10).

Техническим заданием предусмотрено, что услуги должны оказываться в соответствии с нормами следующих документов: Устав железнодорожного транспорта» Государственный стандарт РФ «Услуги бытовые. Услуги прачечных. Общие технические условия. ГОСТ Р 52058-2003»; Распоряжение ОАО «РЖД» от 04.02.2013 № 259р «Об утверждении положения по устройству и содержанию домов и комнат отдыха локомотивных бригад; иными локальными актами, в т.ч. актами ОАО «РЖД».

Исполнитель обеспечивает оказание услуг работники исполнителя имеющими личные медицинские книжки выданные по форме утвержденной Приказом Роспотребнадзора от 20.05.2006 № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (л.д.21).

Туалеты и санитарно-гигиенические комнаты должны быть обеспечены всеми необходимыми расходными материалами (туалетной бумагой, жидким мылом и т.п.) за счет исполнителя (Техзадание, л.д.20).

Пунктом 1 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Пунктом 4.4.1 договоров также установлено, что заказчик имеет право в любое время проверять ход и качество оказываемых исполнителем услуг.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении исполнителем условий договоров заказчиком представлены акты проверок на объектах, в которых отмечено, что исполнитель допускал к оказаниям услуг персонал, не имеющий медицинских книжек и не прошедший медицинский осмотр; отсутствуют договоры с персоналом; отсутствуют журналы по пожарной безопасности и электробезопасности; отсутствуют документы о прохождении обучения по охране труда; отсутствует жидкое мыло, нарушена выдача индивидуальных комплектов личной гигиены/отсутствуют комплекты личной гигиены.

Заказчиком представлены доказательства ненадлежащего исполнения истцом условий договоров (л.д.172-183). Кроме того, ответчик уведомлял истца о проведении проверок на объектах (письмо № 15/3 от 26.11.2018).

Возражений против проведения проверок, против выявленных нарушений, в материалах дела не содержится.

Доказательств того, что обязательства исполнялись им надлежащим образом, истец не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для начисления штрафа истцу в соответствии с п. 6.4 договоров имеются.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах, встречный иск также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.40 НК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТС" в пользу ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС" задолженность в размере 5 814 809,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 654,28 руб., и расходы по госпошлине в размере 52 492 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС" в пользу ООО "ТС" штраф в размере 418 507,98 руб., и расходы по госпошлине в размере 11 370 руб.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований, в результате которого взыскать с ООО "ТС" в пользу ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС" 5 396 302 руб. задолженности и 41 122 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО "ЛОКОМОТИВ-СЕРВИС" из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 8 025 руб. (п/п №47 от 27.03.2019).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



Судья О.В. Анисимова