Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А58-8047/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8047/2020
22 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дорожник" (ИНН 1434029879, ОГРН 1041401733890) к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН 2721240080, ОГРН 1182724029729) о взыскании 4 808 682 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дорожник" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании по договору купли-продажи нефтепродуктов от 31.07.2020 № 31-07-20АОД суммы предварительной оплаты 4 848 298 руб.

От истца в суд 21.12.2020 поступили выписка с лицевого счета, отчет об отслеживании почтового отправления.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не представили возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в их отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 31.07.2020 № 31-07-20АОД ответчик как продавец обязуется поставить, а истец как покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п.1.2 договора наименование (номенклатура), цена, количество, качество товара, а также условия и сроки поставки в той части, в которой эти вопросы не урегулированы настоящим договором, определяются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.9.2 договора в случае недостижения согласия между сторонами все споры по договору передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту регистрации истца.

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 17.08.2020 №5, по условиям которого продавец поставляет, а покупатель принимает в собственность и оплачивает нефтепродукты: битум БНД 100/130, АО «АНХК» г. Ангарск в количестве 186 тн. по цене 31 100 руб./1 тн. с НДС, на общую сумму 5 784 600 руб.

Ответчиком к оплате выставлен счет от 17.08.2020 № 147 на 5 784 600 руб.

Истцом во исполнение обязательств по договору платежным поручением от 18.08.2020 № 827 произведена предварительная оплата товара на сумму 5 784 600 руб.

Денежные средства списаны со счета истца 19.08.2020, что подтверждается выпиской с лицевого счета за 19.08.2020.

Ответчиком произведена поставка товара – битум БНД вязкий 100/130 в количестве 31,38 тн. на сумму 975 918 руб., что следует из универсального передаточного документа от 21.09.2020 № 275.

Согласно п.6 дополнительного соглашения период поставки товара сторонами определен августом 2020 г.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 01.10.2020 №236 с требованием возврата денежных средств в 10-дневный срок в размере 4 848 298 руб.

Ответчик на требование истца не ответил, возврат денежных средств не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

На основании ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Таким образом, право на односторонний отказ истца от договора поставки и предъявление требования о возврате перечисленного аванса в качестве неосновательного обогащения в данном случае также обусловлено нарушением ответчиком срока поставки товара, согласованного сторонами – август 2020 г.

С учетом того, что доказательства поставки ответчиком истцу товара на оспариваемую сумму либо возврата ответчиком суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании 4 848 298 руб. задолженности судом подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Дорожник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 4 808 682 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 47 043 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

СудьяТ. ФИО2