Резолютивная часть решения от 8 февраля 2017 г. по делу № А40-223643/2016Именем Российской Федерации Дело № А40-223643/16-176-1971 8 февраля 2017 года г.Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Рыбина Д.С. рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ООО «Сконти-13» к ответчику: ООО «ГК «Триумф» о взыскании 81.252 рублей 44 копеек неосновательного обогащения, без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 127410, <...>, дата регистрации: 06.06.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сконти-13» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 117630, <...>, дата регистрации: 15.01.2002) 81.252 рубля 44 копейки неосновательного обогащения, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3.250 рублей 00 копеек. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья Д.С. Рыбин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Сконти-13" (подробнее)Ответчики:ООО "ГК "Триумф" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |