Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А08-8510/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8510/2024
г. Белгород
25 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи А.Н. Шульгиной,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарём судебного заседания А.А. Крайнюковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам № 1-у от 15.03.2022, № 3/СП от 11.05.2022, №1/В/У-23 от 20.12.2022 в размере 6 294 785 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2024, удостоверение №1282;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец, ООО "ВЕКТОР") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Ответчик, ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС") о взыскании задолженности по договорам № 1-у от 15.03.2022, № 3/СП от 11.05.2022, №1/В/У-23 от 20.12.2022 в размере 6 294 785 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 54 474 руб.

Определением суда от 12.08.2024 иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание, ответчику предложено представить отзыв на иск, контррасчет заявленных требований в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом (19.08.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» представил ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (л.д. 54)).

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" и ООО "ВЕКТОР" заключен договор на оказание услуг строительной техники и автотранспорта № 1-у от 15.03.2022 (далее – Договор №1-у) (л.д. 10-11).

На основании пункта 1.1. договора №1-у ООО "ВЕКТОР" обязуется оказывать в соответствии с заявками ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" услуги строительной техники и автотранспорта.

Согласно пункта 2.1. договора №1-у договорная цена машино-часа (далее – м/час) согласовывается в следующих условиях (с учетом дополнительных соглашений №1 от 04.05.2022, №2 от 23.06.2022, №2 от 07.11.2022, №3 от 08.12.2022):

1. Автомобиль с бортовой платформой и КМУ 5328СС – 1 600 руб. за м/час.

2. Кран автомобильный КС-55713-1К-4 – 2 000 руб. за м/час.

3. Экскаватор-погрузчик TEREX 860 – 1 700 руб. за м/час.

4. Экскаватор DOOSAN DX80R – 1 800 руб. за м/час.

5. Экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V – 2 000 руб. за м/час.

6. А/машина МАЗ самосвал – 1 500 руб. за м/час.

7. Тягач седельный Volvo FM-Truck с тралом - 15 000 руб. за рейс.

8. Каток грунтовый – 1 800 руб. за м/час.

9. Бетононасос MERSEDES-BENZ ACTROS – 25 000 руб. за м/см (8 час.).

10. А/машина СКАНИЯ самосвал – 2 000 руб. за м/час.

11. Экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V – 2 500 руб. за м/час.

12. Бульдозер CATERPILLAR – 2 500 руб. за м/час.

На основании пункта 2.3 договора №1-у расчет за услуги производится в течении 15-ти банковских дней с момента предъявления документов на их оплату.

Согласно актам (№00005 от 19.04.2022 на сумму 161 600 руб., №00007 от 30.04.2022 на сумму 176 400 руб., №00009 от 31.05.2022 на сумму 990 200 руб., №000012 от 07.07.2022 на сумму 1 250 140 руб., №000013 от 20.07.2022 на сумму 502 125 руб., №000015 от 31.07.2022 на сумму 355 600 руб., №000016 от 15.08.2022 на сумму 146 000 руб., №000017 от 25.08.2022 на сумму 124 000 руб., №000018 от 06.09.2022 на сумму 12 800 руб., №000019 от 30.09.2022 на сумму 84 800 руб., №000021 от 25.10.2022 на сумму 74 000 руб., № 000027 от 23.11.2022 на сумму 32 000 руб., №34 от 31.12.2022 на сумму 941 700 руб.) представленных истом в материалы дела услуги по договору №1-у были выполнены на общую сумму 4 851 365 руб. (л.д 16-28).

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору №1-у по состоянию на 30.09.2024 составляет 1 199 565 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и частичной оплатой по договору и отражено в акте сверки взаимных расчетов за январь 2022г. – сентябрь 2024г. (л.д.77, 78-82).

Также между ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (далее – Заказчик) и ООО "ВЕКТОР" (далее Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №3/СП от 11.05.2022 (далее – договор №3/СП) (л.д. 29-30).

Согласно пункту 1.1. договора №3С/П Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство выполнить земельные работы на объекте.

На основании пункта 2.1. договора №3С/П стоимость фактически выполненных объемов работ составляет:

1. Разработка и транспортировка грунта из п. Таврово – 280 руб. за м3.

2. Разработка и транспортировка грунта из карьера БКСМ – 280 руб. за м3.

3. Перевозка экскаватора п. Таврово – 15 000 руб. за рейс.

4. Перевозка экскаватора на территорию завода БКСМ – 15 000 руб. за рейс.

Как следует из пункта 2 договора №3/СП, расчет за работы Заказчик производит не позднее 10 дней после полного завершения подрядчиком работ, на основании подписанных форм КС-2, КС-3.

Согласно актам о приемке выполненных работ (от 24.06.2022 на сумму 595 600 руб. и от 13.12.2022 на сумму 726 320 руб.), представленных истцом в материалы дела стоимость выполненных ООО "ВЕКТОР" работ составляет 1 321 920 руб. (л.д. 32,34).

Акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и стоимости указанных работ.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору №3С/П по состоянию на 30.09.2024 составляет 821 920 руб., что также подтверждается актами выполненных работ и частичной оплатой по договору и отражено в акте сверки взаимных расчетов за январь 2022г. – сентябрь 2024г. (л.д. 77, 83).

Кроме того между ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" и ООО "ВЕКТОР" заключен договор на оказание услуг строительной техники и автотранспорта №1/В/У-23 от 20.12.2022 (далее – договор №1/В/У-23) (л.д. 35).

На основании пункта 1.1. договора №1/В/У-23 ООО "ВЕКТОР" обязуется оказывать в соответствии с заявками ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" услуги строительной техники и автотранспорта.

Согласно пункта 2.1. договора №1/В/У-23 договорная цена машино-часа (далее – м/час) согласовывается в следующих условиях:

1. Автомобиль с бортовой платформой и КМУ 5328СС – 2 200 руб. за м/час.

2. Кран автомобильный КС-55713-1К-4 – 2 600 руб. за м/час.

3. Экскаватор-погрузчик TEREX 860 – 2 200 руб. за м/час.

4. Экскаватор DOOSAN DX80R – 2 500 руб. за м/час.

5. Экскаватор DOOSAN SOLAR 180W-V – 3 000 руб. за м/час.

6. А/машина МАЗ самосвал – 2 000 руб. за м/час.

7. Каток -2 000 руб. за м/час.

8. Бетононасос MERSEDES-BENZ ACTROS – 5 625 руб. за м/час.

9. А/машина Скания Р8х400 с/свал – 2 750 руб. за м/час.

10. А/машина Скания Р6х400 с/свал – 2 250 руб. за м/час.

11. А/машина Mersedes Benz с/свал – 2 750 руб. за м/час.

12. Экскаватор HITACHI – 4 000 руб. за м/час.

13. Экскаватор DOOSAN DX300 – 4 000 руб. за м/час.

14. Бульдозер LIEBHERR – 3 000 руб. за м/час.

15. Бульдозер CATERPILLAR D6 - 3 000 руб. за м/час.

16. Перевозка бульдозера, экскаватора – 25 000 руб. за рейс.

На основании пункта 2.3 договора №1/В/У-23 расчет за услуги производится в течении 15-ти банковских дней с момента предъявления документов на их оплату.

Согласно актам (№5 от 31.01.2023 на сумму 450 000 руб., №69 от 06.10.2023 на сумму 2 585 250 руб., №70 от 06.10.2023 на сумму 1 291 050 руб., №71 от 06.10.2023 на сумму 692 600 руб., №74 от 20.10.2023 на сумму 473 000 руб., №77 от 31.10.2023 на сумму 84 400 руб., №89 от 30.11.2023 на сумму 32 000 руб., №93 от 27.12.2023 на сумму 165 000 руб., №000018 от 06.09.2022 на сумму 12 800 руб., №000019 от 30.09.2022 на сумму 84 800 руб.) представленных истом в материалы дела услуги по договору №1/В/У-23 были выполнены на общую сумму 5 773 300 руб. (л.д 36-43).

Вышеуказанные акты подписаны сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Как указывает истец, задолженность ответчика по договору №1/В/У-23 по состоянию на 30.09.2024 составляет 4 273 300 руб., что также подтверждается актами оказанных услуг и частичной оплатой по договору и отражено в акте сверки взаимных расчетов за январь 2022г. – сентябрь 2024г. (л.д. 77, 84-85).

Истец в иске указал, что ответчик обязательства не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность по договору №1-у – 1 199 565 руб., по договору №3С/П - 821 920 руб., по договору №1/В/У-23 – 4 273 300 руб., а всего 6 294 785 руб.

03.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия (б/н от 15.03.2024) об оплате задолженности (л.д. 45).

Оставленная без удовлетворения претензия, послужила основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела и условий договоров следует, что сторонами достигнуты все существенные условия договора. Договоры не расторгнуты. Договоры либо их отдельные части сторонами и (или) третьими лицами не оспорены, в судебном порядке незаконными не признаны.

Исходя из правовой природы отношений, вытекших из договоров №1-У и №1/В/У-23 на оказание услуг строительной техники и автотранспортном, заключенных между истцом и ответчиком, к возникшему спору подлежат применению нормы глав 39 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела актами (л.д 16-28, 36-43), в которых имеется подпись представителя Заказчика (ответчика) в подтверждении объема выполненных работ.

Указанные выше документы были подписаны сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Однако, как следует из акта сверки, ответчиком оказанные услуги по договорам №1-У и №1/В/У-23 оплачены частично: по договору №1-У в размере 3 651 800 руб., по договору №1/В/У-23 в размере 5 651 800 руб.

Также из материалов дела следует, между ООО "ДЕВЕЛУМ ПГС" (далее – Заказчик) и ООО "ВЕКТОР" (далее - Подрядчик) был заключен договор строительного подряда №3/СП от 11.05.2022 (далее – Договор №3/СП)

Факт выполнения работ истцом в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Проанализировав условия Договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе Договор №3/СП является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В подтверждение выполненных работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (от 24.06.2022 на сумму 595 600 руб. и от 13.12.2022 на сумму 726 320 руб.), которые были подписаны сторонами без претензий и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» факт сдачи подрядчиком заказчику результата выполненных работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по их оплате.

Как указано в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что работы выполнены в меньшем объеме, сторонами согласована иная стоимость выполнения работ, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд исходит из стоимости и объема работ, указанных в договоре №3/СП и актах выполненных работ (л.д. 29-34).

Из акта сверки, представленного истцом, следует, что работы по договору №3/СП ответчиком оплачены частично на сумму 500 000 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме по указанным договорам, требования истца о взыскании с ответчика 1 199 565 руб. основного долга по договору на оказание услуг строительной техники и автотранспорта №1-У от 15.03.2022, 4 273 300 руб. основного долга по договору на оказание услуг строительной техники и автотранспорта №1/В/У-23 от 20.12.2022, 821 920 руб. основного долга по договору строительного подряда №3С/П от 11.05.2022 признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 54 474 руб. по платежному поручению №142 от 16.07.2024.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 54 474 руб. (уплаченные по делу) подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.10.2024.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "ДЕВЕЛУМ ПГС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 199 565 руб.- сумму задолженности по договору № 1-у от 15.03.2022, 821 920 руб.- сумму задолженности по договору № 3/СП от 11.05.2022, 4 273 300 руб.- сумму задолженности по договору №1/В/У-23 от 20.12.2022, 54 474 руб.- сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6 349 259 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья


А.Н. Шульгина