Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А33-36157/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года


Дело № А33-36157/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.06.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к Администрации Жуковского сельсовета (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Жуковка Козульского района Красноярского края)

о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные ресурсы,

при участии в судебном заседании:

от истца (фактически в зале судебного заседания, до и после перерыва):               ФИО1, представителя по доверенности от 03.10.2023,

от ответчика (дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания, до перерыва): ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2024 №02,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи и видеозаписи предварительного и судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П., 



установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Жуковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 522 261,21 руб. за период с 01.06.2023 по 31.08.2023.

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 22.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 03.05.2024 в 10 час. 30 мин.

В судебном заседании участвуют представители обеих сторон (в том числе дистанционно, с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания).

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 522 261,21 руб. задолженности за период с 01.05.2023 по 31.08.2023,  в отношении следующих объектов, за следующие периоды:

1) Заречный, 3, 1 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

2) Заречный, 3, 8 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

3) Заречный, 3, 27 период 01.06.2023- 31.08.2023);

4) Заречный, 5, 7 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

5) Заречный, 5, 8 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

6) Заречный, 5, 15 (период 01.07.2023- 31.08.2023);

7) Заречный, 5, 19 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

8) Заречный, 5, 22 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

9) Заречный, 30, 1 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

10) Заречный, 30, 8 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

11) Заречный, 30, 9 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

12) Заречный, 30, 10 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

13) Заречный, 30, 12 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

14) Заречный, 30, 18 (период 01.05.2023- 31.08.2023);

15) Заречный, 30, 19 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

16) Заречный, 30, 23 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

17) Заречный, 30, 27 (период 01.06.2023- 31.08.2023);

18) Заречный, 30, 28 (период 01.06.2023- 31.08.2023).

Таким образом, скорректирован период начисления по одному из объектов, без изменения объёма обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы ответчика и иных лиц. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика, в свою очередь, поступили дополнительные письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за периоды, не входящие в отопительный период. При этом представлена копия распоряжения Администрации Козульского района Красноярского края от 08.09.2023 № 197-р.

От истца, без заблаговременного раскрытия перед судом и второй стороной, поступили возражения относительно доводов ответчика как по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр», так и на бумажных носителях в ходе судебного заседания.

Так, представлены пояснения по расчёту на примере объекта: п. Заречный, 3,1 (Pi = 58,3 кв.м. * 0,02115 ГКал / кв.м * 6538,34 руб. * НДС (1,2) = 9 674,48 руб.), представлены пояснения по расчёту, а также указано, что постановлением Правительства Красноярского края от 22.09.2020 № 631-п установлен перечень муниципальных образований Красноярского края, на территории которых оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течении отопительного периода. В этом перечне отсутствует Козульский район, следовательно, на территории Козульского района оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течении всего года. К пояснениям приложена копия постановления Правительства Красноярского края от 22.09.2020 № 631-п.

Не смотря на то, что представитель ответчика обеспечил своё дистанционное участие в судебном заседании с использованием средств веб-конференции, в ходе судебного заседания зафиксированы проблемы со звуком, что, в частности, обуславливает необходимость объявления перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 40 мин. 21.05.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено при участии представителя истца, в отсутствие представителя ответчика.

За время перерыва от истца поступили возражения на отзыв ответчика, с приложением постановления Правительства Красноярского края от 22.09.2020 №631-п.

Кроме того представлены доказательства направления документов ответчику по электронной почте 03.05.2024.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.


От ответчика какие-либо дополнительные пояснения и документы за время перерыва в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «Красноярская региональная энергетическая компания» (ресурсоснабжающей организацией) и администрацией Жуковского сельсовета (потребителем) подписан контракт ресурсоснабжения от 05.10.2021 № 5-З, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 8 контракта плата за коммунальный ресурс вносится денежными средствами ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если иной срок не установлен контрактом управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень объектов (в том числе жилые помещения по адресам: Красноярский край, Козульский район, п. Заречный, д. 3,        кв. 3; д. 30, кв. 1; д. 30, кв. 23) и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий контракта ресурсоснабжения от 05.10.2021 № 5-З истцом на объекты ответчика (жилые помещения по адресам: <...>, 27; д. 5, кв. 7, 8, 15, 19, 22; д. 30, кв. 1, 8, 9, 10, 12, 18, 19, 23, 27, 28) в период с 01.06.2023 по 31.08.2023 поставлена тепловая энергия в объеме на общую 522 261,21 руб.

Подробные расчеты объемов поставленной тепловой энергии представлены истцом в материалы дела. Объём потреблённой тепловой энергии определён путём умножения норматива потребления на площадь жилого помещения.

При расчёте задолженности применены тарифы, утвержденные приказами Министерства тарифной политики  Красноярского края от 17.12.2020 № 358-п, от 26.05.2022 № 37-п, от 17.11.2022 № 209-п.

Согласно расчету оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет                              522 261,21 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

От ответчика, в свою очередь, поступили дополнительные письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности за периоды, не входящие в отопительный период. При этом представлена копия распоряжения Администрации Козульского района Красноярского края от 08.09.2023 № 197-р.

От истца поступили возражения относительно доводов ответчика как по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр», так и на бумажных носителях в ходе судебного заседания.

Так, представлены пояснения по расчёту на примере объекта: п. Заречный, 3,1 (Pi = 58,3 кв.м. * 0,02115 ГКал / кв.м * 6538,34 руб. * НДС (1,2) = 9 674,48 руб.), представлены пояснения по расчёту, а также указано, что постановлением Правительства Красноярского края от 22.09.2020 № 631-п установлен перечень муниципальных образований Красноярского края, на территории которых оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течении отопительного периода. В этом перечне отсутствует Козульский район, следовательно, на территории Козульского района оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течении всего года. К пояснениям приложена копия постановления Правительства Красноярского края от 22.09.2020 № 631-п.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием исковых требований является заключённый сторонами контракт ресурсоснабжения от 05.10.2021 № 5-З, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010              № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разногласия в рамках настоящего спора сводятся к тому, что частично период ресурсопотребления не соответствует отопительному периоду, в связи с чем, по мнению ответчика, заявленные требования являются необоснованными.

При этом ответчиком в материалы дела представлены распоряжения об окончании и начале отопительного периода.

Оценив доводы ответчика, арбитражный суд  соглашается с позицией истца о том, что постановлением Правительства Красноярского края от 22.09.2020 № 631-п установлен перечень муниципальных образований Красноярского края, на территории которых оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течении отопительного периода. В этом перечне отсутствует Козульский район, следовательно, на территории Козульского района оплата потребителями коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течении всего года.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае принятия органом государственной власти субъекта РФ решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году, и составляет 0,75. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

Расчёт истца произведён по формуле, установленной пунктом 2(1) приложения № 2 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», подробные пояснения по расчётам представлены в материалы дела.

Иные указанные ответчиком несоответствия (ошибка в указании правильного номера квартиры в пунктах 2 и 17 расчёта, указание периода расчёта по пункту 14) устранены истцом в ходе судебного разбирательства путём уточнения исковых требований (при этом на объём требований технические ошибки не влияли).

Таким образом, не смотря на возражения ответчика, оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Размер госпошлины от цены иска составляет 13 445 руб.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 13 446 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.12.2023 № 45427.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В остальной части, учитывая результаты рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.


Взыскать с Администрации Жуковского сельсовета (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, с. Жуковка Козульского района Красноярского края) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 522 261,21 руб. задолженности за потреблённые в период с 01.05.2023 по 31.08.2023 коммунальные ресурсы и                  13 445 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.


Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 11.12.2023 № 45427. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Степаненко