Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А05-3605/2017

3700/2017-67097(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Дело № А05-3605/2017
г. Архангельск
27 июля 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2017 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юринской И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>; Россия, 163001, <...>)

к ответчикам:

- инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

- Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165300, <...>)

о признании недействительным решения от 30.11.2016 № 2.18-29/33 в части, решения от 14.03.2017 № 07-10/1/03462 в части,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – не явились, от инспекции – ФИО1 по доверенности от 18.07.2017, от Управления – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» (далее – заявитель, ООО «Энерком-строй») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее – инспекция) от 30.11.2016 № 2.18-29/33 (далее – инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль по отношениям ООО «Энерком-строй» с ООО «Север-монтаж», ЗАО «НГ-Энерком»; в части доначисления налога на добавленную стоимость по отношениям ООО «Энерком-строй» с ООО «Баотин», ООО «Север- монтаж», ООО «Оптим-Техно», ООО «Основа», ООО «Орион», в части начисления пеней и штрафа по пункту 1статьи 122 НК РФ по соответствующим эпизодам, в части привлечения ООО «Энерком-строй» к ответственности в виде штрафа по статье 123 НК РФ; недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Управление) от 14.03.2017 № 07-10/1/03462 в части утверждения решения ИФНС по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33 в оспариваемой части.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2016 заявленные требования удовлетворены частично, суд решил:

Признать недействительным, проверенное на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятое в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» в части доначисления налога на прибыль по отношениям с ООО «Север- монтаж» (п. 2.2.4.), ЗАО «НГ-Энерком» (п.2.2.5), доначисления налога на добавленную стоимость по отношениям с ООО «Баотин» (п.2.4.3.), ООО «Север-монтаж» (п.2.4.4.), начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Признать недействительным, проверенное на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.03.2017 № 07-10/1/03462 в части утверждения решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» в части доначисления налога на прибыль по отношениям с ООО «Север- монтаж», ЗАО «НГ-Энерком», доначисления налога на добавленную стоимость по отношениям с ООО «Баотин», ООО «Север-Монтаж», начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Архангельску и Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» 5000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным, проверенного на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» в части доначисления налога на добавленную стоимость по отношениям с ООО «Оптим-Техно» (п.2.4.5), ООО «Основа» (п.2.4.6), ООО «Орион» (п.2.4.7), начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, снижении размера штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, по указанным эпизодам, снижении размера штрафа по статье 123 НК РФ.

Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительным, проверенного на соответствие нормам Налогового кодекса Российской Федерации, решение Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 14.03.2017 № 07-10/1/03462 в части утверждения решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску от 30.11.2016 № 2.18-29/33, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» в части доначисления налога на добавленную стоимость по отношениям с ООО «Оптим-Техно», ООО «Основа», ООО «Орион», начисления соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Архангельской области от 31.03.2017 в части запрета инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску совершать действия по бесспорному взысканию начисленных налогов, пеней, штрафов по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость по

отношениям с ООО «Оптим-Техно», ООО «Основа», ООО «Орион», соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, штрафа по статье 123 НК РФ.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер заявитель уплатил 2000руб. госпошлины платежным поручением от 24.03.2017 № 447. Определением от 29.03.2017 суд оставил ходатайство общества без движения, предложив представить доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Во исполнение определения суда заявитель представил доказательства доплаты 1000руб. госпошлины платежным поручением от 29.03.2017 № 476. Таким образом, фактически заявитель понес расходы по уплате госпошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по делу в сумме 3000руб.

В решении от 18.07.2016 суд указал, что на инспекцию подлежат отнесению расходы заявителя по уплате госпошлины при подаче заявления о принятии обеспечительных мер по делу, в то же время в решении не разрешен вопрос относительно распределения судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1000 руб., доплаченной по платежному поручению от 29.03.2017 № 476, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом изложенного судебные расходы заявителя по уплате госпошлины в сумме 1000 руб., доплаченной по платежному поручению от 29.03.2017 № 476, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с инспекции в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерком-строй» 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Козьмина

3700/2017-67097(1) _