Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А58-4535/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4535/2017
07 августа 2017 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 31.07.2017

Решение изготовлено в полном объеме 07.08.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (ИНН 1435297197, ОГРН 1151447006974) о взыскании 30 000,87 рублей, расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2017 №44/17,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рассвет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 000,87 рублей, расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 04.07.2017, направленное ответчику по адресу: 677000, <...>, возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчик надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Истец просит приобщить к материалам дела копия приказа АО «Сахатранснефтегаз» от 25.12.2015 №825-п об утверждении цены на услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования для населения.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 01.11.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на аварийно-диспетчерское обеспечение и техническое обслуживание газового оборудования № 01-252, по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять: техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание. Ведение эксплуатационно-технической документации внутридомого, внутриквартирного газового оборудования и подводящего газопровода, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 3.1. стоимость услуг (работ) по настоящему договору, которая включает в себя стоимость работ техническому, аварийному, ремонтно-заявочному обслуживанию, услуг по ведению эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования Заказчика и подводящего газопровода, относящегося в общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Стоимость услуг (работ) по настоящему договору определяется на основании действующего «Прейскуранта», утвержденного генеральным директором ОАО «Сахатранснефтегаз» и указывается в Приложении №1 к настоящему договору

Пунктами 3.3 договора установлено, что расчетным периодом является квартал; оплата за оказываемые услуги производится заказчиком согласно счету не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Согласно пункту 3.4 договора заказчик обязуется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить у исполнителя счет на оплату и счет-фактуру. Неполучение счета на оплату, счет – фактуры и не подписание акта выполненных работ не продлевает сроки оплаты и не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату выполненных работ.

Срок действия договора устанавливается с 01.11.2015 по 31.12.2015 (п. 5.1 договора). В случае, если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна сторона не заявит о своем н6амерении прекратить его действие, то договор считается пролонгированным на период с 1 января по 31 декабря последующего календарного года (п. 5.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги за 2, 3, 4 кварталы 2016 и 1 квартал 2017 года истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актами выполненных работ № 0205-000290 от 29.06.2016 на сумму 2 697,92 руб., №0205-000451 от 29.09.2016 на сумму 8 093,76 руб., №0205-000632 от 29.12.2016 на сумму 8 093,76 руб., №0205-000630 от 31.03.2017 на сумму 8 093,76 руб.

При этом стоимость услуг рассчитана в соответствии с приказом АО «Сахатранснефтегаз» от 25.12.2015 №825-п об утверждении цены на услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению газового оборудования для населения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты задолженности не представил.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика задолженности в размере 26 979,20 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 3 021,67 рублей за период с 11.07.2016 по 14.04.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплатить пени в размере 0,1% подлежащей выплате, за каждый день просрочки платежам.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки на основании пункта 4.3 договора обоснованно.

Суд соглашается с приведенным истцом расчетом неустойки.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 3 021,67 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6448 от 20.06.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 01-252 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от 01.11.2015 в размере 26 979,20 руб., пени за период с 11.07.2016 по 14.04.2017 в размере 3 021,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 32 000,87 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских